TJRJ - 0817775-71.2025.8.19.0209
1ª instância - Barra da Tijuca Regional 3 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2025 16:33
Juntada de Petição de petição
-
23/05/2025 01:25
Publicado Intimação em 23/05/2025.
-
23/05/2025 01:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Barra da Tijuca 3ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca Avenida Luís Carlos Prestes, S/N, Barra da Tijuca, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-055 DESPACHO Processo: 0817775-71.2025.8.19.0209 Classe: USUCAPIÃO (49) AUTOR: THATIANA COHEN DE HOLANDA RÉU: ESPOLIO DE WLMA DE OLIVEIRA RODRIGUES Pretende a parte autora a concessão de benefício de gratuidade de justiça previsto no artigo 99 do CPC/2015.
Alega não possuir recursos financeiros para arcar com as custas e demais despesas processuais, sem prejuízo de seu próprio sustento.
A gratuidade de justiça é benefício concedido ao hipossuficiente.
A simples afirmação de pobreza é suficiente para autorizar tal concessão, mas a presunção é de natureza relativa.
Pode, então, o Juiz exercer juízo de valor quanto às provas apresentadas para assegurar a gratuidade.
No caso em tela, a documentação apresentada, por si só, não foi apta a afastar a capacidade financeira da parte autora.
Nos termos da Súmula 39 deste Tribunal, ‘É facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos, para obter concessão do benefício da gratuidade de Justiça (...)’.
O benefício da gratuidade de justiça é uma excepcionalidade e deve ser tratado como tal.
Cinge-se de comprovação documental que permita a cognição do magistrado no sentido de sua pretensão, condição da qual não se desincumbiu o requerente, vez que não trouxe aos autos qualquer prova de sua, ainda que eventual e temporária, incapacidade de arcar com a taxa judiciária dos autos.
Por outro lado, a eventual ou temporária incapacidade para arcar com despesas processuais permite outros meios de acesso ao judiciário, conforme dispõe o enunciado 27: "Enunciado 27.
Considera-se conforme ao princípio da acessibilidade ao Poder Judiciário (CF/88, art. 5º, XXXV) a possibilidade, ao critério do Juízo em face da prova que ministre a parte autora comprovadamente hipossuficiente, desta recolher as custas e a taxa judiciária ao final do processo, ou de parcelar o recolhimento no curso do processo, desde, em ambas as situações, que o faça antes da sentença, como hipótese de singular exceção ao princípio da antecipação das despesas judiciais (CPC, art. 19), incumbindo à serventia do Juízo a fiscalização quanto ao correto recolhimento das respectivas parcelas." (grifos meus) Conforme dispõe o § 2º do artigo 99, se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, o juiz deverá determinar a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
Assim, quanto à pessoa natural, deverá tentar provar seu direito, por meio de: declaração de Imposto de Renda de 2024, extratos bancários de TODAS as contas correntes abertas com seu CPF, referentes ao último trimestre; extrato CNIS/INSS; fatura mensal de despesas de todos os cartões de que for titular, referentes ao trimestre anterior à prolação da presente decisão.
Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício pretendido.
RIO DE JANEIRO, 21 de maio de 2025.
LUIZ FELIPE NEGRAO Juiz Titular -
21/05/2025 19:47
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 19:47
Proferido despacho de mero expediente
-
14/05/2025 08:30
Conclusos ao Juiz
-
14/05/2025 08:30
Expedição de Certidão.
-
13/05/2025 11:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0065572-38.2013.8.19.0002
Maria Jose Matos Spinelli
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Fernando Henrique Spinelli
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/06/2025 00:00
Processo nº 0818318-74.2025.8.19.0209
Associacao dos Proprietarios do Rio Offi...
Bruno Machado Alves Vasconcelos
Advogado: Perminio Ottati de Menezes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/05/2025 16:20
Processo nº 0318587-62.2018.8.19.0001
Maria Nadege da Silva Oliveira
Municipio de Rio de Janeiro
Advogado: Joao Marcelo Mota Eggers
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 24/08/2021 08:13
Processo nº 0318587-62.2018.8.19.0001
Maria Nadege da Silva Oliveira
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Joao Marcelo Mota Eggers
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/12/2024 00:00
Processo nº 0801050-56.2025.8.19.0031
Denise da Silva
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Marcos Vinicius Moreira Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/01/2025 20:41