TJRJ - 0810036-56.2025.8.19.0206
1ª instância - Santa Cruz Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 16:40
Juntada de acórdão
-
07/08/2025 16:37
Juntada de acórdão
-
07/08/2025 16:33
Juntada de acórdão
-
18/07/2025 00:50
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK em 17/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 11:11
Juntada de Petição de petição
-
29/06/2025 12:49
Expedição de Ofício.
-
29/06/2025 01:55
Publicado Intimação em 25/06/2025.
-
29/06/2025 01:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
24/06/2025 17:06
Desentranhado o documento
-
24/06/2025 11:05
Juntada de Petição de petição
-
24/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0810036-56.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VERA LUCIA DE AZEVEDO RÉU: BANCO AGIBANK, BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A 1.Anote-se a interposição do agravo de instrumento de nº 00041657-43.2025.8.19.0000. 2.Encaminhem -se as informações à Décima QuartaCâmara de Direito Privado (Antiga9ªCâmara Cível) do E.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 3.Mantenho a decisão agravada pelos fundamentos já expostos. 4.
Aguarde-se o julgamento.
RIO DE JANEIRO, 23 de junho de 2025.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar -
23/06/2025 19:56
Juntada de Informações
-
23/06/2025 19:45
Outras Decisões
-
23/06/2025 18:36
Conclusos ao Juiz
-
23/06/2025 17:18
Desentranhado o documento
-
23/06/2025 17:12
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2025 17:12
em cooperação judiciária
-
20/06/2025 18:34
Juntada de Petição de petição
-
18/06/2025 14:56
Conclusos ao Juiz
-
18/06/2025 14:55
Juntada de acórdão
-
18/06/2025 14:53
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 15:13
Juntada de Petição de contestação
-
12/06/2025 15:12
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
12/06/2025 13:39
Juntada de aviso de recebimento
-
29/05/2025 17:13
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
23/05/2025 01:22
Publicado Intimação em 23/05/2025.
-
23/05/2025 01:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0810036-56.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VERA LUCIA DE AZEVEDO RÉU: BANCO AGIBANK S.A, BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.
Anote-se.
De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.
Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.
In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.
Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.
Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.
Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).
A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.
Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.
O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.
Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).
Cite-se e intimem-se.
RIO DE JANEIRO, 20 de maio de 2025.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar -
21/05/2025 19:35
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 19:35
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
20/05/2025 16:27
Conclusos ao Juiz
-
20/05/2025 14:19
Expedição de Certidão.
-
15/05/2025 15:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800294-32.2022.8.19.0070
Elielma Povoa Moreira
Enel Brasil S.A
Advogado: Defensoria Publica Geral do Estado do Ri...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/05/2022 11:49
Processo nº 0008570-52.2014.8.19.0204
Edevaldo Lima Gomes
Auto Viacao Bangu LTDA
Advogado: Monica Arouca Pereira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/03/2014 00:00
Processo nº 0014185-98.2024.8.19.0001
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Reinaldo Correa da Silva
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/01/2024 00:00
Processo nº 0800246-39.2025.8.19.0015
Eduarda Carrilho de Souza
Interbelle Comercio de Produtos de Belez...
Advogado: Larissa de Oliveira Werneck
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/03/2025 14:56
Processo nº 0807067-62.2025.8.19.0208
Vinicius Santos Rangel
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Rafaela Reis Brandao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/03/2025 14:20