TJRJ - 0812337-06.2025.8.19.0002
1ª instância - Niteroi Ii Jui Esp Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 01:31
Publicado Intimação em 01/09/2025.
-
30/08/2025 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
28/08/2025 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 16:04
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
28/08/2025 09:03
Conclusos ao Juiz
-
28/08/2025 09:03
Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
-
28/08/2025 09:03
Juntada de Projeto de sentença
-
28/08/2025 09:03
Recebidos os autos
-
21/08/2025 01:19
Publicado Intimação em 21/08/2025.
-
21/08/2025 01:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
-
19/08/2025 15:15
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo WAGNER DE REZENDE BELISARIO
-
19/08/2025 14:48
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 14:48
Proferido despacho de mero expediente
-
18/08/2025 12:33
Conclusos ao Juiz
-
16/08/2025 03:20
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2025 03:20
Recebidos os autos
-
16/06/2025 15:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo WAGNER DE REZENDE BELISARIO
-
16/06/2025 15:02
Ato ordinatório praticado
-
06/06/2025 15:35
Juntada de aviso de recebimento
-
28/05/2025 05:29
Publicado Decisão em 28/05/2025.
-
28/05/2025 05:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 Processo: 0812337-06.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FELIPE LEAL BELLOT, MAURICIO FREIRE DE ARAÚJO, FELIPE PACHECO VALENTIM RÉU: RODRIGO VIEIRA RUPPEL DE MENEZES LTDA DECISÃO À Serventia para certificar quanto ao retorno do A.R. da citação postal expedida. a) Caso a diligência citatória tenha ocorrido, remetam-se os autos ao Juiz Leigo que residiu a audiência anterior; b) Caso a diligência citatória seja negativa, intime-se a parte Autora para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, indicando novo endereço; c) Caso não tenha ocorrido o retorno do A.R., inviabilizando a verificação da efetivação, ou não, da diligência citatória, proceda a Serventia à reinclusão do feito em pauta de Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, a ser realizada de forma presencial na Sala de Audiências deste Juizado, sob a presidência de Juiz Leigo(“Não é necessária a presença do juiz togado ou leigo na Sessão de Conciliação, nem a do juiz togado na audiência de instrução conduzida por juiz leigo” – Enunciado nº 6.
FONAJE - XXXVII – Florianópolis/SC), expedindo-se novo mandado de citação da parte Ré para comparecer pessoalmente à Audiência, sob pena de revelia (art. 20 da lei nº 9.099/95), mandado este que deve ser cumprido: por meio eletrônico (sistema), caso a parte possua cadastro para recebimento de citação por este meio (art. 246, §1º do CPC/2015); por OJA, no caso de endereço físicosituado em área de competência territorial deste Tribunal; por OJA, no caso de meios eletrônicosexistentes nos autos index 194463670, nos cadastros do sistema PJe ou informados pela parte, mandado a ser expedido em separado, direcionado ao OJA desta Comarca, salvo no caso da hipótese contida no item acima, quando a diligência poderá ser cumprida de forma concomitante ao mandado expedido para cumprimento em endereço físico; pela via postal, no caso de endereço físico situado fora da área de competência territorial deste Tribunal; Ficam as partes e patronos (caso constituídos) intimados de que: 1.
O COMPARECIMENTO PESSOAL DAS PARTESao ato designado é obrigatório(art. 9º, caput da lei nº 9.099/95 e Enunciado nº 20 do FONAJE: “O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.
A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto”); 2.
A inicial poderá ser emendada/aditada de forma oral na ACIJ e, neste caso, também poderá ser aditada a contestação oral ou escrita já apresentada, devendo os fundamentos de ambas serem consignados de forma simples e resumidos na ata da própria audiência; 3.
Na ACIJ designada deverá ser apresentada a defesa, serão ouvidas as partes (no caso de pedido de depoimento pessoal pela parte adversa) e nela produzidas todas as provas, ainda que não requeridas previamente, podendo estas serem limitadas, ou excluídas, caso se mostrem excessivas, impertinentes ou protelatórias (art. 33 da lei nº 9.099/95); 4.
AS TESTEMUNHAS, LIMITADAS AO MÁXIMO DE (TRÊS) PARA CADA PARTE, DEVERÃO SER LEVADAS PELAS PARTES, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO(art. 34, caput da lei nº 9.099/95 e art. 455 do CPC), sob pena de perda da prova. 5.
A necessidade de intimação a ser previamente realizada pelo Juízo deverá ser requerida, e devidamente justificada, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias úteis de à data da audiência (art. 34, §1º da lei nº 9.099/95 e art. 455, § 4º, do CPC); 6.
A prova oral não será gravada (Enunciado nº 10.2016: “AUDIÊNCIA – GRAVAÇÃO.
São inaplicáveis no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis as disposições do artigo 367, §5º e §6º do Código de Processo Civil/2015 ante à incompatibilidade com a disposição expressa do artigo 13 da Lei nº 9.099/95” e nem reduzida a escrito (art. 36 da lei nº 9.099/95); 7.
Os documentos destinados à audiência, INCLUSIVE A DEFESA CASO SEJA APRESENTADA DE FORMA ESCRITA,deverão ser juntados pelo sistema eletrônico até o horário da sua realização, vedado o seu recebimento de forma física, podendo, contudo, ser consignado de forma resumida, em ata, o conteúdo dos mesmos, com manifestação da parte contrária, na forma dos enunciados nº 04, 05 e 06 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 15/2016, que passam a integrar esta decisão: Enunciado nº 03.2016: PROCESSO ELETRÔNICO – MANIFESTAÇÃO DAS PARTES E JUNTADA DE DOCUMENTOS – FORMA No caso de Processo Judicial Eletrônico as partes somente poderão apresentar documentos pelo sistema eletrônico.
No caso de se destinarem a audiências, devem ser protocolados, eletronicamente, até o horário designado para o ato, vedado o recebimento em meio físico.
Enunciado nº 04.2016: PROVAS APRESENTADAS EM AUDIÊNCIA Sendo apresentadas provas em meio físico no decorrer de audiência de processo eletrônico, não juntadas com antecedência, poderá ser consignado de forma resumida, em ata, o conteúdo das provas apresentadas, com manifestação da parte contrária.
Enunciado nº 05.2016: CONTESTAÇÃO ORAL E DOCUMENTOS EM AUDIÊNCIA Em atenção aos princípios da oralidade, concentração dos atos processuais e contraditório, é possível a apresentação de contestação oral, ou aditamento da contestação escrita na hipótese de ocorrência do disposto no enunciado 3.1.1, em audiência, que serão consignados, de forma simples e resumida, na ata da própria audiência, vedado o recebimento, por meio físico, de qualquer documento, inclusive procuração, substabelecimento e atos constitutivos, devendo a parte atentar para o Enunciado 03.2016, ressalvada a hipótese de mandato oral prevista no art. 9º, §3º da Lei 9.099/95, que deverá constar em ata; Considerando que até a presente data não houve a citação da parte Ré, diga a parte Autora, desde já, se possui outros endereços a fim de serem expedidos concomitantes mandados de citação, evitando a designação de novo ato.
Com a indicação de novos endereços, à serventia para expedir os novos mandados (OJA - se neste Estado, via postal - se em outra unidade federativa, ou eletrônico, se for o caso).
Fica a parte Autora intimada de que, caso as diligências restem frustradas, ficará caracterizada a hipótese do art. 256, inc.
II do CPC/2015, acarretando a extinção do processo sem resolução de mérito, diante da impossibilidade de citação editalícia e da inadmissibilidade, em Juizado Especial Cível, de citação por hora certa ou pesquisa de endereço.
Intimem-se e cumpra-se.
NITERÓI, (Data da Assinatura Digital).
GUILHERME RODRIGUES DE ANDRADE Juiz Titular -
26/05/2025 12:36
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 12:36
Outras Decisões
-
23/05/2025 01:54
Decorrido prazo de FELIPE PACHECO VALENTIM em 22/05/2025 23:59.
-
23/05/2025 01:54
Decorrido prazo de RODRIGO VIEIRA RUPPEL DE MENEZES LTDA em 22/05/2025 23:59.
-
22/05/2025 10:45
Conclusos ao Juiz
-
22/05/2025 10:45
Audiência Conciliação realizada para 22/05/2025 10:10 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
-
22/05/2025 10:45
Juntada de Ata da Audiência
-
21/05/2025 01:26
Decorrido prazo de FELIPE LEAL BELLOT em 20/05/2025 23:59.
-
21/05/2025 01:26
Decorrido prazo de MAURICIO FREIRE DE ARAÚJO em 20/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 14:11
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/04/2025 00:24
Publicado Despacho em 29/04/2025.
-
29/04/2025 00:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
29/04/2025 00:20
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/04/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 17:17
Proferido despacho de mero expediente
-
24/04/2025 12:40
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 14:16
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/04/2025 14:16
Audiência Conciliação designada para 22/05/2025 10:10 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
-
17/04/2025 14:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805465-72.2025.8.19.0002
Dirce Maura Lucchetti da Costa
Itau Unibanco S.A
Advogado: Silvio da Rocha Paranhos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/02/2025 17:12
Processo nº 0028611-21.2024.8.19.0000
Municipio de Araruama
Evaristo Francisco Passos
Advogado: Paulo Victor de Paiva Cunha
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 25/08/2025 10:00
Processo nº 0000526-44.2024.8.19.0026
Paulo Maia Caldas
Laticinios Marilia S.A.
Advogado: Nelio Fernando Martins de Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/02/2024 00:00
Processo nº 0809787-76.2025.8.19.0054
Doralice Barboza dos Santos
Banco Agibank S.A
Advogado: Maissa da Silva Borges
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/05/2025 15:32
Processo nº 0834358-04.2024.8.19.0004
Thorner Engenharia LTDA
Mipe - Construcoes e Montagens LTDA
Advogado: Danilo Oliveira Pontes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/12/2024 17:44