TJRJ - 0800172-03.2025.8.19.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 10:02
Baixa Definitiva
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0800172-03.2025.8.19.0203 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XIV JUI ESP CIV Ação: 0800172-03.2025.8.19.0203 Protocolo: 8818/2025.00052952 RECTE: ARTHUR LUIS SANTOS DA COSTA ADVOGADO: LARA SANTOS DA COSTA OAB/RJ-229466 RECORRIDO: TIM S.A.
ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 Relator: ERIC SCAPIM CUNHA BRANDÃO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para MAJORAR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de dano moral para R$ 5.000 (cinco mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95. -
19/05/2025 11:00
Provimento em Parte
-
12/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 14:21
Inclusão em pauta
-
06/05/2025 13:29
Conclusão
-
06/05/2025 13:26
Distribuição
-
06/05/2025 13:25
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0000999-41.2022.8.19.0045
Marlene de Fatima Silva
Banco Pan S.A
Advogado: Danielle Conceicao Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/02/2022 00:00
Processo nº 0803393-04.2025.8.19.0038
Edna Maria Aparecida de Jesus
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Isaac de SA Alves Machado
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/01/2025 14:26
Processo nº 0808074-51.2023.8.19.0211
Milza Freire Cavalcante
Sandra R.s de a Biancamano Assessoria Im...
Advogado: Marco Antonio de Azevedo Biancamano
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/07/2023 14:25
Processo nº 0800704-05.2024.8.19.0011
Sergio Henrique Lopes de Oliveira
Disal Administradora de Consorcios LTDA
Advogado: Carlos Eduardo Alves de Abreu
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/01/2024 15:57
Processo nº 0088249-17.2003.8.19.0001
Espolio de Jorge Fontes Fonseca
Fundacao Departamento de Estradas de Rod...
Advogado: Oswaldo Luiz Rosalba Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/08/2003 00:00