TJRJ - 0815185-24.2025.8.19.0209
1ª instância - Barra da Tijuca Regional 3 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2025
-
11/09/2025 16:58
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2025 16:58
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 00:22
Publicado Intimação em 03/09/2025.
-
03/09/2025 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
-
02/09/2025 00:25
Publicado Intimação em 02/09/2025.
-
02/09/2025 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 15:49
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 15:48
Outras Decisões
-
01/09/2025 11:51
Conclusos ao Juiz
-
29/08/2025 18:35
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 18:35
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 18:35
Cancelada a movimentação processual #Oculto#
-
27/08/2025 19:26
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 00:56
Publicado Intimação em 14/05/2025.
-
14/05/2025 00:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
-
13/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Barra da Tijuca 3ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca Avenida Luís Carlos Prestes, S/N, Barra da Tijuca, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-055 DESPACHO Processo: 0815185-24.2025.8.19.0209 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADRIANA NASCIMENTO DE MATTOS RÉU: HOSPITAL CASA SAO BERNARDO HOSPITAL GERAL ADMINIS, HEINRICH JOSE TAVARES Pretende a parte autora a concessão de benefício de gratuidade de justiça previsto no artigo 99 do CPC/2015.
Alega não possuir recursos financeiros para arcar com as custas e demais despesas processuais, sem prejuízo de seu próprio sustento.
A gratuidade de justiça é benefício concedido ao hipossuficiente.
A simples afirmação de pobreza é suficiente para autorizar tal concessão, mas a presunção é de natureza relativa.
Pode, então, o Juiz exercer juízo de valor quanto às provas apresentadas para assegurar a gratuidade.
No caso em tela, a documentação apresentada, por si só, não foi apta a afastar a capacidade financeira da parte autora.
Nos termos da Súmula 39 deste Tribunal, ‘É facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos, para obter concessão do benefício da gratuidade de Justiça (...)’.
O benefício da gratuidade de justiça é uma excepcionalidade e deve ser tratado como tal.
Cinge-se de comprovação documental que permita a cognição do magistrado no sentido de sua pretensão, condição da qual não se desincumbiu o requerente, vez que não trouxe aos autos qualquer prova de sua, ainda que eventual e temporária, incapacidade de arcar com a taxa judiciária dos autos.
Por outro lado, a eventual ou temporária incapacidade para arcar com despesas processuais permite outros meios de acesso ao judiciário, conforme dispõe o enunciado 27: "Enunciado 27.
Considera-se conforme ao princípio da acessibilidade ao Poder Judiciário (CF/88, art. 5º, XXXV) a possibilidade, ao critério do Juízo em face da prova que ministre a parte autora comprovadamente hipossuficiente, desta recolher as custas e a taxa judiciária ao final do processo, ou de parcelar o recolhimento no curso do processo, desde, em ambas as situações, que o faça antes da sentença, como hipótese de singular exceção ao princípio da antecipação das despesas judiciais (CPC, art. 19), incumbindo à serventia do Juízo a fiscalização quanto ao correto recolhimento das respectivas parcelas." (grifos meus) Conforme dispõe o § 2º do artigo 99, se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, o juiz deverá determinar a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
Assim, quanto à pessoa natural, deverá tentar provar seu direito, por meio de: declaração de Imposto de Renda de 2024, extratos bancários de TODAS as contas correntes abertas com seu CPF, referentes ao último trimestre; extrato CNIS/INSS; fatura mensal de despesas de todos os cartões de que for titular, referentes ao trimestre anterior à prolação da presente decisão.
Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício pretendido.
Ciente a parte autora de que será condenada ao décuplo do valor das despesas processuais caso a afirmação de que é hipossuficiente seja falsa (artigo 100, parágrafo único, do CPC).
RIO DE JANEIRO, 9 de maio de 2025.
LUIZ FELIPE NEGRAO Juiz Titular -
12/05/2025 16:23
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2025 16:23
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2025 08:33
Conclusos ao Juiz
-
25/04/2025 08:33
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 19:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0077533-95.2021.8.19.0001
Oswaldo Henrique Ramos Lessa
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Carlos Fernando Filgueiras Macedo da Sil...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/04/2021 00:00
Processo nº 0801086-97.2024.8.19.0075
Francisco Domingos de Queiroz
Itau Seguros de Auto e Residencia S A
Advogado: Stephane Felizardo da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/02/2024 09:44
Processo nº 0002277-10.2025.8.19.0001
Jordi Yoshikazu Zama
Eduardo Belo de Freitas
Advogado: Defensor Publico 2
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/01/2025 00:00
Processo nº 0864517-70.2023.8.19.0001
Ronaldo Goncalves Martins
Fundacao Petrobras de Seguridade Social ...
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2023 12:12
Processo nº 0824541-25.2025.8.19.0021
A C Estevao da Silva Mercearia
Itambe Alimentos S A
Advogado: Ricardo Pestana Pinto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/05/2025 15:41