TJRJ - 0810967-71.2025.8.19.0202
1ª instância - Madureira Regional Xv Jui Esp Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 14:28
Arquivado Definitivamente
-
26/08/2025 14:28
Baixa Definitiva
-
26/08/2025 13:18
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 13:18
Transitado em Julgado em 26/08/2025
-
05/08/2025 00:26
Publicado Intimação em 05/08/2025.
-
05/08/2025 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
-
31/07/2025 16:50
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 16:50
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
10/06/2025 01:06
Decorrido prazo de AMERICAN AIRLINES INC em 09/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 10:51
Conclusos ao Juiz
-
30/05/2025 18:04
Juntada de Petição de petição
-
26/05/2025 15:13
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 15:13
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
26/05/2025 00:40
Publicado Intimação em 26/05/2025.
-
25/05/2025 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Madureira 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira Avenida Ernani Cardoso, 152, Térreo, Cascadura, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21310-310 SENTENÇA Processo: 0810967-71.2025.8.19.0202 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANA LUCIA DA SILVA TIBURCIO DE SOUSA RÉU: AMERICAN AIRLINES INC Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, parágrafo único da Lei 9.099/95 e Enunciados 162 do FONAJE e 10.2 do Aviso 23/2008-TJRJ.
Verifico que os endereços das partes não fazem parte da área de competência deste Juizado.
O autor reside no bairro de Irajá, Rio de Janeiro/RJ A parte ré tem domicílio no Pinheiros/SP Convém salientar que há sutil diferença nas áreas de abrangência entre os juízos cíveis do Foro Regional de Madureira e o XV Juizado Especial Cível, sendo que a pesquisa de abrangência deve ser feita DIRETAMENTE em relação ao Juizado e não pelo Foro Regional, caso contrário irá induzir a erro na distribuição das ações.
A competência territorial deste Juizado Especial Cível abrange os seguintes bairros: Bento Ribeiro, Campinho, Cascadura, Engenheiro Leal, Cavalcante, Honório Gurgel, Madureira, Marechal Hermes, Oswaldo Cruz, Rocha Miranda, Turiaçu e Vaz Lobo.
Vide site do TJRJ: https://www3.tjrj.jus.br/consultasportalWeb/#/consultas/endereco_telefones/serventias-1inst/detalhar/470/2186/470/1/56 A escolha que é facultada à parte se situa dentro do rol do tríduo do artigo 4º da Lei nº 9.099/95 e não a qualquer juízo por livre opção.
Se assim for, estaremos por criar a possibilidade de se ignorar a norma legal e permitir a escolha do juiz, o que se mostra inadmissível em razão do caráter público e imperativo das normas processuais.
A opção colocada à disposição do jurisdicionado visa a facilitá-lo, mas sem quebrar o princípio do juiz natural.
As normas de competência ostentam índole imperativa e são inafastáveis pela vontade das partes, tendo em vista sua matriz cogente.
Frise-se, por fim, que a incompetência territorial pode ser conhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, consoante o disposto nos Enunciados 2.2.4 e 2.2.5 (alterado no XI ENCONTRO DE JUÍZES DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E TURMAS RECURSAIS CÍVEIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, 20 DE MAIO DE 2016 - DJE 08/06/2016) do Aviso nº 23/2008, in verbis: “2.2.4 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis. 2.2.5.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL Nas causas que envolvam relação de consumo, será competente o foro: (a) do domicílio do autor, (b) da sede do réu, (c) do local de celebração/cumprimento do contrato, (d) do local do ato ou fato objeto da demanda, podendo o Juiz reconhecer, de ofício, a incompetência.”.
OUTROSSIM, CABE SALIENTAR QUE EM SEDE DE JEC NÃO HÁ HIPÓTESE DE DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA, MAS EXTINÇÃO DO PROCESSO NA EXATA FORMA DO ARTIGO 51, III DA LEI 9099/95.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do disposto no Artigo 51, III, da Lei nº 9.099/95.
Retire-se o feito de pauta.
Sem custas nem honorários, nos termos do artigo 55 da lei 9099/95.
Intimem-se, de forma eletrônica, se possível, ou por publicação no DJE.
RIO DE JANEIRO, 22 de maio de 2025.
PATRICIA DOMINGUES SALUSTIANO Juiz Titular -
22/05/2025 16:24
Expedição de Outros documentos.
-
22/05/2025 16:24
Extinto o processo por incompetência territorial
-
22/05/2025 11:06
Conclusos ao Juiz
-
22/05/2025 10:58
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 10:51
Audiência Conciliação cancelada para 27/06/2025 10:30 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira.
-
16/05/2025 00:15
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
16/05/2025 00:15
Audiência Conciliação designada para 27/06/2025 10:30 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira.
-
16/05/2025 00:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0811316-74.2025.8.19.0202
Amanda Ribeiro Salgueirinho
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Amanda Ribeiro Salgueirinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/05/2025 15:09
Processo nº 0859505-07.2025.8.19.0001
Hugo dos Santos Guimaraes
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Pedro Luiz Moreira Auar Pinto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 12:12
Processo nº 0812946-80.2025.8.19.0004
Joao Bosco Batista de Sousa
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 15:13
Processo nº 0811095-91.2025.8.19.0202
Matheus dos Navegantes Machado
Kabum Comercio Eletronico S.A.
Advogado: Magna Correa de Lima Duarte
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/05/2025 17:59
Processo nº 0805436-45.2023.8.19.0211
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Rodolfo Marcelo Siqueira dos Reis
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/05/2023 09:28