TJRJ - 0815505-86.2025.8.19.0205
1ª instância - Campo Grande Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/08/2025 17:40
Juntada de Petição de contestação
-
15/07/2025 15:24
Juntada de Petição de petição
-
30/06/2025 17:58
Ato ordinatório praticado
-
13/06/2025 04:06
Juntada de Petição de petição
-
13/06/2025 04:03
Juntada de Petição de petição
-
26/05/2025 00:40
Publicado Intimação em 26/05/2025.
-
25/05/2025 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 2ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, 4º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0815505-86.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LEDA MARIA DE SOUZA PETINI RÉU: BANCO PAN S.A 1.
Defiro a gratuidade de justiça, cabendo observar que a concessão da gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, eventuais multas processuais que lhes sejam impostas (art. 98, paragrafo 2°, NCPC). 2.
Trata-se de pedido de tutela de urgência onde requer o autor que a parte ré suspenda os descontos efetuados em sua aposentadoria, alegando que nunca contratou esse empréstimo.
Entretanto a documentação que acompanha a inicial não viabiliza a constatação, de plano, dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na forma do art. 300 do CPC/15.
Assim, a questão suscitada demanda a análise detida e aprofundada das alegações a serem apresentadas por ambas as partes em litígio, não se justificando o excepcional afastamento do contraditório, pelo que INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. 3.Considerando que o autor não manifestou interesse na designação de audiência prévia; considerando que, estatisticamente, os acordos iniciais em demandas como a presente são mínimos; considerando que é dever do Juiz zelar pela celeridade processual e pela duração razoável do processo; considerando que as partes podem, a qualquer tempo, requerer a designação de audiência especial para a composição da lide, deixo de designar a audiência de que trata o artigo 334 do NCPC.
Cite-se.
RIO DE JANEIRO, 22 de maio de 2025.
ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto -
22/05/2025 16:06
Expedição de Outros documentos.
-
22/05/2025 16:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/05/2025 12:51
Conclusos ao Juiz
-
22/05/2025 12:51
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 02:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
11/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0055412-71.2024.8.19.0000
Rji Corretora de Titulos e Valores Mobil...
Genesis Plus Fundo de Investimento em Co...
Advogado: Marcio Maia de Britto
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 20/08/2025 16:15
Processo nº 0832829-30.2023.8.19.0021
Niraldo Joaquim de Santana
Klini Planos de Saude LTDA
Advogado: Jorge Luiz Araujo de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/07/2023 16:31
Processo nº 0801816-02.2024.8.19.0078
Fernando Gomes do Nascimento
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Leonardo Ferreira Loffler
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2024 14:38
Processo nº 0205168-50.2007.8.19.0001
Unibanco - Uniao de Bancos Brasileiros S...
Rp Administracao de Bens Proprios LTDA
Advogado: Ricardo Negrao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/08/2024 00:00
Processo nº 0005469-21.2002.8.19.0206
Edna Mary da Silva
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/10/2002 00:00