20/09/2025 02:01

Decorrido prazo de THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR em 19/09/2025 23:59.
12/09/2025 00:19

Publicado Despacho em 12/09/2025.
12/09/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
10/09/2025 15:18

Expedição de Certidão.
10/09/2025 15:18

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2025 13:30

Conclusos ao Juiz
21/08/2025 17:43

Expedição de Certidão.
26/07/2025 01:59

Decorrido prazo de GABRIEL VITOR SEABRA DE ABREU PONTES em 25/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:21

Publicado Intimação em 18/07/2025.
18/07/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
17/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 Processo: 0801304-68.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR RÉU: JESSICA AZEREDO XAVIER *35.***.*11-26, JESSICA AZEREDO XAVIER INTIMAÇÃO DIÁRIO ELETRÔNICO FICA A PARTE ( X ) AUTORA( ) RÉ INTIMADA PARA CIÊNCIA DO (A): ( x ) DILIGÊNCIA NEGATIVA DE INDEX: 209134895 , NÃO FOI POSSÍVEL CITAR E INTIMAR JESSICA AZEREDO XAVIER, UMA VEZ QUE NÃOTIVE ÊXITO EM COMPLETAR AS LIGAÇÕES PARA O NÚMERO 21 96675-8188 E NÃO HOUVE RESPOSTA ÀS MENSAGENS ENVIADAS AO APLICATIVO WHATSAPP ATIVO NA LINHA (CONSTAM DOIS TRAÇOS COR CINZA).

Prazo: 5 dias
16/07/2025 10:29

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 10:29

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 21:37

Juntada de Petição de diligência
15/07/2025 21:36

Juntada de Petição de diligência
11/07/2025 04:33

Decorrido prazo de THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR em 09/07/2025 23:59.
03/07/2025 01:29

Publicado Intimação em 03/07/2025.
03/07/2025 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
03/07/2025 00:43

Publicado Despacho em 02/07/2025.
03/07/2025 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
02/07/2025 14:32

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2025 12:38

Conclusos ao Juiz
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 CERTIDÃO Processo: 0801304-68.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: [THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR] REU: [JESSICA AZEREDO XAVIER *35.***.*11-26, JESSICA AZEREDO XAVIER] Aos interessados para que se manifestem sobre a citação/intimação negativa.

O presente documento foi gerado automaticamente pelo sistema com certificado digital A1.

NITERÓI, 1 de julho de 2025.
01/07/2025 19:17

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 19:17

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 19:17

Audiência Conciliação cancelada para 29/07/2025 17:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
01/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0801304-68.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR RÉU: JESSICA AZEREDO XAVIER *35.***.*11-26, JESSICA AZEREDO XAVIER AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29/07/2025 ÀS 17:20 HORAS, que será realizada presencialmente, nas dependências deste Juizado, à luz dos princípios norteadores da Lei 9099/95, especialmente o da pessoalidade e o da oralidade, a contribuir para a solução do litígio com efetiva conciliação entre as partes, na forma do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ/COJES nº 04/2023, Considerando os princípios norteadores dos Juizados Especiais, bem como a retomada dos atos presenciais, na forma dosAtos Normativos Conjuntos TJ/CGJ/COJES nºs 02 e 04/2023,a regra é a citação pessoal no endereço do domicilio informado, porque deve haver demonstração de inequívoca e clara comunicação dos atos à parte, sendo dever do magistrado adotar as cautelas necessárias visando evitar nulidade no feito.

Por outro lado, restando frustrada a tentativa de citação já realizada por via postal e considerando os meios virtuais hoje disponíveis para tentativa de viabilizar a realização dos atos e proporcionar o desfecho das demandas judiciais, defiro o requerimento formulado pela parte autora para que seja realizada a citação por whatsapp, consignando-se no mandado que para validade do ato, deve haver demonstração de adequada identificação da parte mediante exibição de documento com foto e transcrição das conversas pelo aplicativo de mensagens.

Neste sentido a Jurisprudência do STJ: HABEAS CORPUS Nº 641.877 - DF (2021/0024612-7) RELATOR : MINISTRO RIBEIRO DANTAS IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL ADVOGADOS : DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL LUÍS CLÁUDIO VAREJÃO DE FREITAS - DF009689 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTICA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS PACIENTE : MAURO DE JESUS GOMES DOS SANTOS INTERES. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS EMENTA PROCESSUAL PENAL.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO.

INADEQUAÇÃO.

CITAÇÃO VIA WHATSAPP.

NULIDADE.

PRINCÍPIO DA NECESSIDADE.

INADEQUAÇÃO FORMAL E MATERIAL.

PAS DE NULlITÉ SANS GRIEF.

AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE.

CAUTELAS NECESSÁRIAS.

NÃO VERIFICAÇÃO NO CASO CONCRETO.

WRIT NÃO CONHECIDO.

ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1.

Esta Corte - HC 535.063/SP, Terceira Seção, Rel.

Ministro Sebastião Reis Junior, julgado em 10/6/2020 - e o Supremo Tribunal Federal - AgRg no HC 180.365, Primeira Turma, Rel.

Min.

Rosa Weber, julgado em 27/3/2020; AgR no HC 147.210, Segunda Turma, Rel.

Min.

Edson Fachin, julgado em 30/10/2018 -,pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. 2.

A citação do acusado revela-se um dos atos mais importantes do processo. É por meio dela que o indivíduo toma conhecimento dos fatos que o Estado, por meio do jus puniendi lhe direciona e, assim, passa a poder demonstrar os seus contra-argumentos à versão acusatória (contraditório, ampla defesa e devido processo legal). 3.

No Processo Penal, diversamente do que ocorre na seara Processual Civil, não se pode prescindir do processo para se concretizar o direito substantivo. É o processo que legitima a pena. 4.

Assim, em um primeiro momento, vários óbices impediriam a citação via Whatsapp, seja de ordem formal, haja vista a competência privativa da União para legislar sobre processo (art. 22, I, da CF), ou de ordem material, em razão da ausência de previsão legal e possível malferimento de princípios caros como o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. 5.

De todo modo, imperioso lembrar que "sem ofensa ao sentido teleológico da norma não haverá prejuízo e, por isso, o reconhecimento da nulidade nessa hipótese constituiria consagração de um formalismo exagerado e inútil" (GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance.

As nulidades no processo penal. 11. ed.

São Paulo: RT, 2011, p. 27).

Aqui se verifica, portanto, a ausência de nulidade sem demonstração de prejuízo ou, em outros termos, princípio pas nullité sans grief. 6.

Abstratamente, é possível imaginar-se a utilização do Whatsapp para fins de citação na esfera penal, com base no princípio pas nullité sans grief.

De todo modo, para tanto, imperiosa a adoção de todos os cuidados possíveis para se comprovar a autenticidade não apenas do número telefônico com que o oficial de justiça realiza a conversa, mas também a identidade do destinatário das mensagens. 7.

Como cediço, a tecnologia em questão permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita ao oficial de justiça, com quase igual precisão da verificação pessoal, aferir a autenticidade da conversa. É possível imaginar-se, por exemplo, a exigência pelo agente público do envio de foto do documento de identificação do acusado, de um termo de ciência do ato citatório assinado de próprio punho, quando o oficial possuir algum documento do citando para poder comparar as assinaturas, ou qualquer outra medida que torne inconteste tratar-se de conversa travada com o verdadeiro denunciado.

De outro lado, a mera confirmação escrita da identidade pelo citando não nos parece suficiente. 8.

Necessário distinguir, porém, essa situação daquela em que, além da escrita pelo citando, há no aplicativo foto individual dele.

Nesse caso, ante a mitigação dos riscos, diante da concorrência de três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, número de telefone, confirmação escrita e foto individual, entendo possível presumir-se que a citação se deu de maneira válida, ressalvado o direito do citando de, posteriormente, comprovar eventual nulidade, seja com registro de ocorrência de furto, roubo ou perda do celular na época da citação, com contrato de permuta, com testemunhas ou qualquer outro meio válido que autorize concluir de forma assertiva não ter havido citação válida. 9.

Habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício para anular a citação via Whatsapp, porque sem nenhum comprovante quanto à autenticidade da identidade do citando, ressaltando, porém, a possibilidade de o comparecimento do acusado suprir o vício, bem como a possibilidade de se usar a referida tecnologia, desde que, com a adoção de medidas suficientes para atestar a identidade do indivíduo com quem se travou a conversa." Destaco julgado de nosso Tribunal de Justiça, no mesmo sentido: "APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIVÓRCIO.

NULIDADE DA CITAÇÃO.

Na espécie, trata-se de ação de divórcio em que o apelado foi citado através de aplicativo de celular - Whatsapp.

Não se desconhece que a tecnologia é aliada do Poder Judiciário na comunicação com as partes e na efetividade do processo.

No entanto, no caso dos autos, a citação realizada pelo aplicativo, não traz segurança quanto a correção da citação.

Necessidade de observância de recente julgado do E.

STJ no HC 641877.

Natureza do direito dos autos que é indisponível, o que recomenda a aplicação nestes autos, do precedente aplicável no âmbito do Processo Penal.

Sentença anulada de ofício e declarado prejudicado o recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator." (0013541-63.2017.8.19.0208 - APELAÇÃO - Des(a).

CHERUBIN HELCIAS SCHWARTZ JÚNIOR - Julgamento: 15/06/2021 - DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL).

Assim, expeça-se novo mandado, fazendo constar o(s) telefone(s) indicado(s) pela parte autora na petição de index 202574040, para tentativa de citação e intimação, autorizado o ato por aplicativo de mensagem, devendo constar na certidão do OJA adequada identificação da parte mediante exibição de documento com foto e transcrição das conversas pelo aplicativo de mensagens, observadas as orientações acima, salientando-se, ainda, a necessidade de o OJA anexar ao processo arquivos em PDF, a viabilizar a visualização no sistema.

NITERÓI, 30 de junho de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
30/06/2025 17:44

Expedição de Mandado.
30/06/2025 17:11

Expedição de Mandado.
30/06/2025 14:54

Expedição de Certidão.
30/06/2025 14:54

Proferido despacho de mero expediente
30/06/2025 14:19

Audiência Conciliação designada para 29/07/2025 17:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
23/06/2025 10:26

Juntada de Petição de petição
12/06/2025 16:18

Conclusos ao Juiz
12/06/2025 16:18

Expedição de Certidão.
12/06/2025 16:15

Juntada de Certidão
01/06/2025 00:39

Decorrido prazo de THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR em 30/05/2025 23:59.
23/05/2025 01:14

Publicado Despacho em 23/05/2025.
23/05/2025 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0801304-68.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAIANNE SILVEIRA DE SOUSA AGUIAR RÉU: JESSICA AZEREDO XAVIER *35.***.*11-26, JESSICA AZEREDO XAVIER Considerando que o AR de index 180852696 retornou negativo com a informação "MUDOU-SE" , indefiro a citação na forma pretendida, devendo vir aos autos endereço atualizado do réu.

Assim, defiro o prazo de 5 (cinco) dias úteis para que a parte Autora forneça o correto e atual endereço do réu, comprovando-se por documento hábil, sob pena de extinção. (L. 9.099/95, art. 53, § 4º).

Fica ciente a parte autora de que, havendo mais de um réu, e não sendo possível fornecer o endereço para citação de qualquer deles, deve dizer se pretende o prosseguimento em face dos demais, valendo o seu silêncio como aquiescência à extinção de todo o processo, sem exame do mérito.

Ressalto que tendo em vista a via eleita, não há possibilidade de expedição de ofício para localização do réu, devendo as diligências necessárias para atendimento do art. 14, §1º, I da Lei 9099/95, serem realizadas pelo interessado.

Não se pode olvidar que incabível citação por edital ou por hora certa, nos termos do art. 18,§2º, da Lei 9099/95 e Enunciado 5.2, conforme Aviso 23/2008/TJ/RJ.

Intime-se.

Decorrido o prazo, voltem conclusos.

NITERÓI, 21 de maio de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
21/05/2025 12:55

Expedição de Certidão.
21/05/2025 12:55

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2025 14:10

Conclusos ao Juiz
06/05/2025 13:45

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 00:25

Publicado Despacho em 31/03/2025.
30/03/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
27/03/2025 09:36

Expedição de Certidão.
27/03/2025 09:36

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 14:37

Audiência Conciliação cancelada para 27/03/2025 12:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
26/03/2025 14:34

Conclusos para despacho
25/03/2025 17:34

Juntada de Petição de aviso de recebimento
25/03/2025 17:33

Juntada de Petição de aviso de recebimento
20/02/2025 10:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/02/2025 10:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/02/2025 10:36

Audiência Conciliação designada para 27/03/2025 12:20 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
20/02/2025 10:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2025

Ultima Atualização
20/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3005916-82.2025.8.19.0001

Jorge Jose Francisco Coelho Filho

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Hugo Wilken Maurell

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0818340-09.2023.8.19.0208

Marco Antonio Alves Bilonia Junior

Hospital Popular de Medicina Veterinaria...

Advogado: Mauricio dos Reis Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/07/2023 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0003319-22.2021.8.19.0038

Jhonata Santos de Lima Alves

Banco Bradesco Financiamento S.A.

Advogado: Welington Neves Gomes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/02/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0876989-06.2023.8.19.0001

Cartorio do 2 Oficio de Registro de Imov...

Ampla Agropecuaria LTDA

Advogado: Tiago dos Anjos Machado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/06/2023 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0967223-97.2024.8.19.0001

Joao Carlos Nascimento Barros

Estado do Rio de Janeiro - Procuradoria ...

Advogado: Rafael Ribeiro Marques Machado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo