TJRJ - 0878552-35.2023.8.19.0001
1ª instância - Capital 47 Vara Civel
Polo Ativo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 15:44
Juntada de Petição de apelação
-
20/05/2025 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 16:05
Expedição de Ofício.
-
15/05/2025 00:55
Publicado Intimação em 15/05/2025.
-
15/05/2025 00:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
-
12/05/2025 18:36
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2025 18:36
Embargos de Declaração Acolhidos
-
28/04/2025 17:15
Conclusos ao Juiz
-
04/04/2025 17:44
Juntada de decisão monocrática segundo grau
-
14/01/2025 11:16
Juntada de petição
-
05/12/2024 11:29
Juntada de Petição de contra-razões
-
05/12/2024 11:25
Juntada de Petição de contra-razões
-
02/12/2024 15:02
Juntada de petição
-
02/12/2024 11:51
Publicado Intimação em 27/11/2024.
-
02/12/2024 11:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
-
29/11/2024 18:23
Expedição de Ofício.
-
27/11/2024 17:32
Juntada de Petição de apelação
-
26/11/2024 17:56
Juntada de petição
-
26/11/2024 17:41
Expedição de Ofício.
-
25/11/2024 13:36
Expedição de Outros documentos.
-
25/11/2024 13:36
Proferido despacho de mero expediente
-
25/11/2024 11:19
Conclusos para despacho
-
22/11/2024 18:10
Ato ordinatório praticado
-
21/11/2024 15:17
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
14/11/2024 00:10
Publicado Intimação em 14/11/2024.
-
14/11/2024 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
-
13/11/2024 00:15
Publicado Intimação em 13/11/2024.
-
13/11/2024 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
-
13/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 47ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA EM AUDIÊNCIA Processo: 0878552-35.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLARA BUENO DE CARVALHO GAMA RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A, BANCO BRADESCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 47ª VARA CÍVEL - COMARCA DA CAPITAL Processo nº: 0878552-35.2023.8.19.0001 Autor: CLARA BUENO DE CARVALHO GAMA Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL), BANCO BRADESCO S.A A S S E N T A D A Em 12 de novembro de 2024, às 16:00 horas, perante a MM.
Juíza, Dra.
FLÁVIA JUSTUS, realizou-se a presente audiência.
Ao pregão, responderam as partes e seus advogados.
Pelo eminente perito do juízo, considerando as prestações já pagas pelo autor e a margem de comprometimento salarial dele, no percentual de 48,60%, perfazendo o total mensal de R$ 1889,92 mais cartões de crédito, na qual foram considerados os descontos elencados na inicial conforme cópia do contracheque ID 63343359, anexado aos autos, foi proposto o seguinte plano de repactuação nos termos do art. 104-A do Código de Defesa do Consumidor, sendo apurados todos os saldos presentes devidos pelo autor, sem a descapitalização composta introduzida aos contratos de empréstimos consignados.
Isto é, na apuração, foram considerados os juros pactuados, o principal devido e a trajetória da dívida, inclusive no cotejo com as demais, conforme abaixo detalhado e considerando: BANCO SANTANDER, saldo devedor na presente data de: R$ 224.812,89, sendo repactuado em 60 parcelas de R$ 1987,34, relativo a dois empréstimos consignados, um empréstimo pessoal e e um cartão de crédito; BANCO BRADESCO,saldo devedor na presente data de: R$ 27.210,60, sendo repactuado em 60 parcelas de R$ 240,62, relativo a um cartão de crédito.
A viabilização para que o autor possa quitar os seus empréstimos concedidos torna necessária esta adequação da dívida.
Pelo MMº.
Juiz, foi proferida a seguinte SENTENÇA: Inicialmente, nos termos da jurisprudência do Col.
Superior Tribunal de Justiça, afirme-se o seguinte: “[c]abe à Justiça comum estadual e/ou distrital processar e julgar as demandas oriundas de ações de repactuação de dívidas decorrentes de superendividamento - ainda que exista interesse de ente federal - porquanto a exegese do art. 109, I, do texto maior, deve ser teleológica de forma a alcançar, na exceção da competência da Justiça Federal, as hipóteses em que existe o concurso de credores.”(CC n. 193.066/DF, relator Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, julgado em 22/3/2023, DJe de 31/3/2023.) Adiante, trata-se de ação entre as partes acima epigrafadas que, por emenda à inicial, foi convertida para o procedimento do art.104-A do Código de Defesa do Consumidor.
O juízo, então, designou audiência especial de conciliação, na forma e para os fins daquele dispositivo.
Para tanto, intimou todos os réus a comparecerem ao ato.
Nada obstante, nesta data, os advogados admitem que, apesar de a procuração apresentar poderes para transigir, não têm autonomia para qualquer acordo.
Assim, materialmente, está configurada a dinâmica do parágrafo 2º do mencionado art.104-A do C.D.C., porquanto os credores, especiosamente, embora concedam poderes no instrumento de mandato, cassam-nos verbalmente, tolhendo a possibilidade de transação: Art. 104-A.
A requerimento do consumidor superendividado pessoa natural, o juiz poderá instaurar processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de audiência conciliatória, presidida por ele ou por conciliador credenciado no juízo, com a presença de todos os credores de dívidas previstas no art. 54-A deste Código, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) (...) § 2º O não comparecimento injustificado de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir, à audiência de conciliação de que trata o caput deste artigo acarretará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) A corroborar: 0825092-36.2023.8.19.0001 - APELAÇÃO - Des(a).
HELDA LIMA MEIRELES - Julgamento: 06/03/2024 - SEGUNDA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 3ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.
SUPERENDIVIDAMENTO.
PROCESSO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
IMPOSIÇÃO DO PLANO DE PAGAMENTO PELO JUÍZO. 1.
Procedimento de repactuação das dívidas de consumo da pessoa superendividada (art. 54-F e 104-A do CDC). 2.
Credores réus regularmente intimados para comparecer em audiência de conciliação. 3.
Sentença que impôs o plano de pagamento elaborado pelo perito judicial, pelo fato de os procuradores dos réus não terem poderes especiais e plenos para transigir. 4.
Apelação das instituições financeiras. 5.
A Lei nº 14.181/2021 (Lei do Superendividamento) introduziu no direito brasileiro o mecanismo de tratamento do superendividamento. 6.
Possibilidade de o consumidor superendividado negociar de forma coletiva suas dívidas, com apresentação de plano de pagamento dos credores, visando assegurar seu retorno ao mercado sem comprometer o mínimo existencial (art. 54-A, §1º do CDC). 7.
Nos termos do art. 104-A, §2º do CDC, o não comparecimento injustificado (do credor ou de seu procurador com poderes para transigir) à audiência de conciliação acarreta a sujeição compulsória do credor ao plano de pagamento, desde que seu crédito seja certo e conhecido. 8.
Réus que alegam cerceamento de defesa por não lhes ter sido oportunizada a contestação.
Ato processual que só se verifica na hipótese de frustração da fase conciliatória, caso em que o processo se encaminhará para a fase do plano judicial compulsório (art. 104-B, §2º do CDC). 9.
Regular intimação dos réus para a audiência de conciliação, não havendo necessidade de abertura de fase compulsória na hipótese de ausência injustificada. 10.
A determinação expressa do credor proibindo seu procurador de realizar qualquer conciliação em audiência, sem conhecer os termos do plano de pagamento, retira do causídico os poderes necessários para a fase inaugural do superendividamento.
Violação ao dever de cooperação processual (art. 6º do CPC) que atrai o mesmo efeito da ausência injustificada. 11.
Lei do superendividamento que não exclui do processo de repactuação a dívida relativa a empréstimo consignado, ainda que sujeita a lei específica. 12.
Ausência de ilegalidade no plano imposto. 13.
Recursos aos quais se nega provimento. ............................................................................................... 0885660-18.2023.8.19.0001 - APELAÇÃO Des(a).
ANDRE LUIZ CIDRA - Julgamento: 08/08/2024 - VIGESIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÕES CÍVEIS.
CONSUMIDOR.
AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO.
CREDORES INTIMADOS QUE COMPARECEM À AUDIÊNCIA COM PROCURADORES SEM PODER PARA TRANSIGIR.
PLANO DE RECUPERAÇÃO IMPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 104-A DO CDC.
APELO DOS BANCOS RÉUS.
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA AFASTADA, UMA VEZ QUE O AUTOR É MILITAR FEDERAL, TENDO DOMICÍLIO NO FORO CENTRAL DA CAPITAL.
PLANO QUE FOI APRESENTADO PELO PERITO EM AUDIÊNCIA, QUE CONSIDEROU TODOS OS EMPRÉSTIMOS TRAZIDOS EM PLANILHA PELO AUTOR.
OBSERVÂNCIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL RAZOÁVEL.
DISCUSSÃO ACERCA DO PERCNETUAL DE 30% OU 70% QUE NÃO É CABÍVEL, UMA VEZ QUE O PEDIDO INCIAL FOI EMENDADO, HONORÁRIOS CORRETAMENTE FIXADOS.
APELOS DESPROVIDOS. ................................................................................................ 0885673-17.2023.8.19.0001 - APELAÇÃO Des(a).
LUIZ FERNANDO DE ANDRADE PINTO - Julgamento: 31/07/2024 - TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.
REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS.
SUPERENDIVIDAMENTO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE IMPÕE PLANO DE PAGAMENTO PROPOSTO PELO PERITO EM AUDIÊNCIA.
IRRESIGNAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
LEI N. 14.181/2021 QUE DISPÕE SOBRE PREVENÇÃO E TRATAMENTO DO SUPERENDIVIDAMENTO.
COMPARECIMENTO DE PROCURADORES SEM PODERES PARA TRANSIGIR.
SUJEIÇÃO COMPULSÓRIA.
DEMANDA EM QUE NÃO SE DISCUTE A VALIDADE E EFICÁCIA DOS CONTRATOS, MAS SOMENTE A SUPORTABILIDADE FINANCEIRA DAS PARCELAS SEM QUE COMPROMETA O MÍNIMO EXISTENCIAL.
PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ESPECIAL PROCEDIMENTO.
MÁ-FE QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADA.
ANTERIORIDADE DOS CONTRATOS QUE NÃO AFASTA A APLICAÇÃO DA NOVA LEGISLAÇÃO.
SENTENÇA QUE SE MANTÉM. 1. "A requerimento do consumidor superendividado pessoa natural, o juiz poderá instaurar processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de audiência conciliatória, presidida por ele ou por conciliador credenciado no juízo, com a presença de todos os credores de dívidas previstas no art. 54-A deste Código, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas." (Art. 104-A, CDC.
Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021); 2.
Nova legislação que promoveu alterações no Código de Defesa do Consumidor conferindo tratamento ao superendividamento, de modo que o cenário de impossibilidade de pagamento de dívida não comprometa o mínimo para sua sobrevivência; 3.
Procuradores que comparecem à audiência, porém sem poderes para transigir.
Compulsoriedade do plano de pagamento proposto pelo perito em audiência; 4.
Consumidor que atende aos requisitos da lei de regência para o ajuizamento da ação.
Contracheque que indica as parcelas consignadas em folha de pagamento; 5.
Má-fé do contratante que não restou demonstrada.
Tomada de novos empréstimos que apontam, ao revés, para a tentativa de esforço financeiro para quitar as dívidas; 6.
Procedimento da lei protetiva que não faz restrição à modalidade de empréstimo contratada diante de sua abrangência; 7.
Sucumbência que observa a orientação da lei processual, estabelecida segundo o proveito econômico obtido com a demanda; 8.
Recursos aos quais se nega provimento. ................................................................................................ 0866722-09.2022.8.19.0001 - APELAÇÃO Des(a).
CRISTINA TEREZA GAULIA - Julgamento: 23/07/2024 - QUARTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 5ª CÂMARA CÍVEL) Apelação cível.
Ação de repactuação de dívidas.
Relação de consumo.
Sentença que homologou o plano de repactuação apresentado nos autos.
Alegação de nulidade.
Sentença anterior que indeferiu a inicial, posteriormente retratada pelo Juízo, após apresentação de emenda à inicial.
Inteligência do art. 331 CPC.
Decisão de retratação não recorrida em momento próprio, sujeita à preclusão consumativa.
Entendimento do STJ, no REsp 1.745.408/DF Contratos de empréstimo consignado com descontos diretamente na folha de pagamento do autor, militar da Marinha do Brasil, chegando aqueles a cerca de 81% de sua renda mensal.
Superendividamento.
Sentença que impôs o plano de pagamento elaborado pelo perito judicial, pelo fato de os procuradores dos réus não terem poderes especiais e plenos para transigir.
Possibilidade de o consumidor superendividado negociar de forma coletiva suas dívidas, com apresentação de plano de pagamento dos credores.
Sujeição compulsória do credor ao plano de pagamento, diante do não comparecimento injustificado do seu procurador à audiência de conciliação com poderes para transigir.
Inteligência do art. 104-B, § 2º CDC.
Manutenção da sentença.
Desprovimento do recurso.
Honorários majorados, na forma do art. 85 § 11 CPC.
Esclareço, por fim, que a presente demanda tem causa de pedir e rito próprios, disciplinados no Código de Defesa do Consumidor, a partir da Lei 14.181/21.
Portanto, não se confunde com as demandas de limitação de descontos, notadamente no que diz respeito às legislações específicas de militares ou às ressalvas quanto à retenção em conta corrente.
Ora, aqui, trata-se o superendividamento de forma ampla e isonômica, para todos aqueles que ostentem a qualidade de consumidor.
Novamente, em linha com a jurisprudência do Eg.
TJRJ: 0830624-64.2023.8.19.0203 - APELAÇÃO - Des(a).
VALÉRIA DACHEUX NASCIMENTO - Julgamento: 02/04/2024 - SEXTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 13ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS COM BASE NA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
EXTINÇÃO SEM EXAME DE MÉRITO.
IRRESIGNAÇÃO.
AUTORA QUE PRETENDE A REPACTUAÇÃO DE SUA DÍVIDA PARA COM OS RÉUS, TENDO, PARA TANTO, APRESENTADO PLANO DE PAGAMENTO.
LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO (LEI N. 14.181/21).
NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE PROCESSO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS, COM VISTAS À REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.
TRÂMITE PROCESSUAL PREVISTO NOS ART. 104-A E 104-B, DO CDC QUE DEVE SER OBSERVADO NA ORIGEM.
O DESCUMPRIMENTO DO RITO PRÓPRIO OFENDE O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.
PRECEDENTES.
SENTENÇA ANULADA.
RECURSO PROVIDO. ................................................................................................ 0053238-67.2021.8.19.0203 - APELAÇÃO Des(a).
FERNANDO FOCH DE LEMOS ARIGONY DA SILVA - Julgamento: 08/07/2024 - SEGUNDA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 3ª CÂMARA CÍVEL) DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS - LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO - PROCEDIMENTO ESPECÍFICO - VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL - SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
NULIDADE.
Inconformada, apela a autora a pedir a reforma da sentença.
Sustenta que não houve instauração do processo de repactuação da dívida, com a determinação de realização de audiência de conciliação. 1.
A autora optou pelo procedimento especial de repactuação de dívidas previsto nos arts. 104-A, B e C do Código de Defesa do Consumidor (incluídos pela Lei n.º 14.181/2021). 2.
In casu, não houve designação de audiência conciliatória, tampouco cogitou-se de instauração de processo por superendividamento, caso infrutífera, e eventual plano judicial compulsório. 3.
A controvérsia posta em debate não está restrita à possibilidade ou não de limitação dos descontos em folha de pagamento e em conta corrente a 30%; mas à pretensão de repactuação das operações contratadas e aplicação da lei de superendividamento, que tem procedimento específico, não observado. 4.
Sentença cassada, restando prejudicada a apelação.
Em consequência,IMPONHOo plano proposto pelo ilustre perito do juízo aos réus.A fortiori,JULGO EXTINTOo feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil.
Na extensão,CONFIRMO a tutela antecipada.OFICIE-SEà fonte pagadora para que adeque os descontos ao que ora é determinado.
Nesta data, adverti o autor de que não poderá mais contrair novos empréstimos, sob pena de ineficácia desta sentença, nos termos do art. 104-A, §4º, IV do C.D.C..
Diante da postura dos réus, inviabilizadora da solução consensual,CONDENO-OSnas custas, na remuneração do i. perito que ora fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais) e em honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor repactuado.
INTIMADOS OS PRESENTES; a parte autora renuncia ao prazo recursal.
Os réus não renunciam ao prazo recursal.
Nada mais havendo, mandou o MM.
Juiz encerrar o presente termo, que vai devidamente assinado pelo magistrado.
Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2024.
FLÁVIA JUSTUS Juiz de Direito RIO DE JANEIRO, 12 de novembro de 2024.
FLAVIA JUSTUS Juiz Substituto -
12/11/2024 16:55
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2024 16:35
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 16:35
Homologada a Transação
-
12/11/2024 13:47
Conclusos para julgamento
-
12/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 47ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 DESPACHO Processo: 0878552-35.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLARA BUENO DE CARVALHO GAMA RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A, BANCO BRADESCO S.A.
Segue o link da audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NjYwNjY5NzAtMzZjNS00MWM2LWFlODEtODYxZTliNDc2ZDYx%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22ce4e1164-986f-4132-85d1-1e3c17cf7d6e%22%2c%22Oid%22%3a%2237ba2139-46b7-4de4-af95-7f058eb4b8a6%22%7d RIO DE JANEIRO, 11 de novembro de 2024.
FLAVIA JUSTUS Juiz Substituto -
11/11/2024 18:58
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 18:58
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 17:50
Juntada de Petição de petição
-
11/11/2024 15:55
Conclusos para despacho
-
30/10/2024 17:09
Juntada de Petição de petição
-
30/10/2024 16:15
Juntada de Petição de petição
-
30/10/2024 00:19
Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE MARQUES DA SILVA em 29/10/2024 23:59.
-
22/10/2024 00:51
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 21/10/2024 23:59.
-
20/10/2024 00:12
Decorrido prazo de Banco Santander em 18/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 15:45
Ato ordinatório praticado
-
15/10/2024 15:43
Desentranhado o documento
-
15/10/2024 15:43
Cancelada a movimentação processual
-
11/10/2024 16:46
Expedição de Ofício.
-
11/10/2024 16:21
Expedição de Outros documentos.
-
01/10/2024 17:53
Juntada de Petição de petição
-
30/09/2024 13:55
Audiência Conciliação designada para 12/11/2024 16:00 47ª Vara Cível da Comarca da Capital.
-
27/09/2024 00:16
Publicado Intimação em 27/09/2024.
-
27/09/2024 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
-
26/09/2024 14:15
Expedição de Outros documentos.
-
25/09/2024 16:37
Expedição de Outros documentos.
-
25/09/2024 16:37
em cooperação judiciária
-
24/09/2024 10:46
Conclusos ao Juiz
-
23/09/2024 22:46
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2024 15:52
Juntada de Petição de petição
-
06/08/2024 00:58
Decorrido prazo de CLARA BUENO DE CARVALHO GAMA em 05/08/2024 23:59.
-
02/08/2024 16:48
Juntada de Petição de petição
-
01/08/2024 00:03
Publicado Intimação em 01/08/2024.
-
01/08/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
-
30/07/2024 14:57
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 14:57
Proferido despacho de mero expediente
-
30/07/2024 11:39
Conclusos ao Juiz
-
29/07/2024 16:11
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2024 11:50
Juntada de Petição de petição
-
14/06/2024 12:05
Juntada de petição
-
08/05/2024 11:46
Juntada de petição
-
08/05/2024 11:45
Juntada de decisão monocrática segundo grau
-
02/05/2024 17:25
Juntada de Petição de petição
-
24/04/2024 00:16
Publicado Intimação em 24/04/2024.
-
21/04/2024 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
-
19/04/2024 12:17
Expedição de Outros documentos.
-
19/04/2024 12:17
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
18/04/2024 12:15
Conclusos ao Juiz
-
18/04/2024 12:14
Expedição de Certidão.
-
11/03/2024 14:10
Juntada de Petição de petição
-
05/03/2024 15:11
Juntada de Petição de petição
-
29/02/2024 09:34
Juntada de Petição de petição
-
26/02/2024 00:06
Publicado Intimação em 26/02/2024.
-
25/02/2024 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
-
25/02/2024 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
-
25/02/2024 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
-
22/02/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 15:40
Expedição de Certidão.
-
25/01/2024 00:16
Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 24/01/2024 23:59.
-
25/01/2024 00:16
Decorrido prazo de ANDRE NIETO MOYA em 24/01/2024 23:59.
-
06/12/2023 17:19
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2023 17:18
Juntada de Petição de petição
-
30/11/2023 00:17
Publicado Intimação em 30/11/2023.
-
30/11/2023 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
-
29/11/2023 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
21/09/2023 00:24
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER em 20/09/2023 23:59.
-
17/08/2023 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2023 14:01
Juntada de Petição de petição
-
28/07/2023 13:59
Juntada de Petição de petição
-
30/06/2023 00:58
Decorrido prazo de DANIELLE RODRIGUES DIOGO COSTA em 29/06/2023 23:59.
-
22/06/2023 01:07
Publicado Intimação em 22/06/2023.
-
22/06/2023 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
-
20/06/2023 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2023 15:35
Expedição de Outros documentos.
-
19/06/2023 14:11
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
19/06/2023 14:11
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CLARA BUENO DE CARVALHO GAMA - CPF: *82.***.*56-69 (AUTOR).
-
19/06/2023 12:59
Conclusos ao Juiz
-
19/06/2023 12:21
Expedição de Certidão.
-
16/06/2023 17:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2023
Ultima Atualização
13/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão Monocrática Segundo Grau • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Petição • Arquivo
Decisão Monocrática Segundo Grau • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802988-10.2024.8.19.0003
Luceniro Vineth de Souza
Sindicato Nacional dos Aposentados do Br...
Advogado: Adilson Nogueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/04/2024 12:42
Processo nº 0844252-84.2023.8.19.0021
Bmp Money Plus Sociedade de Credito Dire...
Eliane Assis da Silva Justiniano
Advogado: Ivo Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/09/2023 15:26
Processo nº 0834588-47.2023.8.19.0209
Ana Maria Muniz Vieira
Consorcio Nacional Volkswagen Administra...
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/11/2023 00:24
Processo nº 0821456-28.2024.8.19.0001
Caroline Lucinda Passos Drago
M.s. Oliveira de Carvalho Servico Pet
Advogado: Marcelo Augusto Teixeira Brandao Camello
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/02/2024 14:12
Processo nº 0859298-28.2024.8.19.0038
Terezinha Olimpia da Silva
Itau Unibanco S.A
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/08/2024 11:38