31/07/2025 14:48

Juntada de petição
30/07/2025 15:17

Expedição de Ofício.
28/07/2025 19:07

Expedição de Certidão.
28/07/2025 19:07

Transitado em Julgado em 28/07/2025
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de YARA REGINA SANTIAGO MARIA em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS CEDAE em 23/07/2025 23:59.
09/07/2025 00:37

Expedição de Certidão.
09/07/2025 00:37

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 12:16

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
30/06/2025 12:16

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
30/06/2025 00:17

Conclusos ao Juiz
30/06/2025 00:17

Juntada de Projeto de sentença
30/06/2025 00:17

Recebidos os autos
24/06/2025 14:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RITA DE CASSIA RODRIGUES DOS SANTOS GARCIA
24/06/2025 14:39

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/06/2025 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
24/06/2025 14:39

Juntada de Ata da Audiência
27/05/2025 00:17

Publicado Decisão em 27/05/2025.
27/05/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
23/05/2025 12:22

Expedição de Certidão.
23/05/2025 12:22

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/05/2025 16:43

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/05/2025 16:43

Conclusos ao Juiz
22/05/2025 16:43

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/06/2025 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
22/05/2025 16:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815112-10.2024.8.19.0008

Ernestina Pereira dos Santos

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Roberta Izabel Medeiros Torno

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/08/2024 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0803100-45.2023.8.19.0251

Yuri Santos Ckless

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Yuri Santos Ckless

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/06/2023 01:57

Exibir Processo

Processo nº 0098748-31.2012.8.19.0038

Henrique Jorge Medina Neto

Carla Ribeiro dos Santos

Advogado: Michael Teixeira Viana

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/08/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0839576-32.2023.8.19.0203

Jose Henrique Wenceslau de Barros

Igua Rio de Janeiro S.A

Advogado: Jonathan Silva do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/10/2023 22:02

Exibir Processo

Processo nº 0803477-05.2025.8.19.0038

Simone Neves Baptista

Mundo Torajo LTDA

Advogado: Carlos Eduardo Parada

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/01/2025 17:09

Exibir Processo