24/07/2025 13:18

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 13:18

Baixa Definitiva
24/07/2025 13:18

Expedição de Certidão.
24/07/2025 13:18

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de ELIANA MARIA DE SOUSA em 23/07/2025 23:59.
09/07/2025 00:38

Expedição de Certidão.
09/07/2025 00:38

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 12:51

Projeto de Sentença - Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
08/07/2025 12:51

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
07/07/2025 15:38

Conclusos ao Juiz
07/07/2025 15:38

Juntada de Projeto de sentença
07/07/2025 15:38

Recebidos os autos
07/07/2025 15:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RITA DE CASSIA RODRIGUES DOS SANTOS GARCIA
07/07/2025 15:37

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/06/2025 13:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
07/07/2025 15:37

Juntada de Ata da Audiência
18/06/2025 17:51

Proferido despacho de mero expediente
18/06/2025 16:40

Juntada de Petição de contestação
18/06/2025 12:46

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 10:53

Conclusos ao Juiz
06/06/2025 02:13

Juntada de Petição de petição
06/06/2025 02:10

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 21:10

Juntada de petição
27/05/2025 00:18

Publicado Decisão em 27/05/2025.
27/05/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
23/05/2025 12:21

Expedição de Certidão.
23/05/2025 12:21

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/05/2025 15:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/05/2025 15:50

Conclusos ao Juiz
22/05/2025 15:50

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/06/2025 13:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
22/05/2025 15:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801454-70.2022.8.19.0045

Sebastiao Lobo de Souza

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Igor Paiva Silva Pimenta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/05/2022 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0802178-71.2025.8.19.0206

Gilcilene dos Santos

Alvaro Luiz Pinto Coelho Cansancao

Advogado: Hugo Venicio Faria de Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/02/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 3000391-22.2025.8.19.0001

Samira Souza Martins de Azevedo

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Joao Capanema Tancredo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2025 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0807887-52.2023.8.19.0014

Jomar da Silva Goncalves

Aguas do Paraiba SA

Advogado: Frederico Goncalves Ribeiro Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/04/2023 17:13

Exibir Processo

Processo nº 0832159-04.2024.8.19.0038

Mj Cacau Top LTDA - EPP

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Eduardo Silva dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/05/2024 12:49

Exibir Processo