TJPR - 0011097-20.2016.8.16.0194
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Claudio Smirne Diniz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/02/2023 15:52
JUNTADA DE PETIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL
-
12/01/2023 14:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/01/2023 14:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/01/2023 14:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/12/2022 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/12/2022 13:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/12/2022 20:26
JUNTADA DE ACÓRDÃO
-
06/12/2022 22:28
EMITIDO JUÍZO DE RETRATAÇÃO PELO COLEGIADO
-
06/12/2022 22:28
EMITIDO JUÍZO DE RETRATAÇÃO PELO COLEGIADO
-
18/11/2022 08:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/11/2022 16:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/11/2022 16:25
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 06/12/2022 13:30
-
12/09/2022 16:34
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/09/2022 16:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2022 16:34
PEDIDO DE INCLUSÃO EM PAUTA
-
12/09/2022 16:34
DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO
-
06/09/2022 11:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/09/2022 20:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2022 20:43
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 10/10/2022 00:00 ATÉ 17/10/2022 23:59
-
26/08/2022 20:00
PEDIDO DE INCLUSÃO EM PAUTA
-
26/08/2022 20:00
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
-
03/06/2022 13:36
CONCLUSOS PARA DESPACHO DO RELATOR
-
02/06/2022 23:51
JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
01/06/2022 16:24
JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE
-
01/06/2022 16:11
JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE
-
13/05/2022 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/05/2022 12:51
JUNTADA DE CERTIDÃO
-
02/05/2022 12:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/04/2022 19:53
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
-
20/04/2022 15:37
CONCLUSOS PARA DESPACHO DO RELATOR
-
20/04/2022 14:29
DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
-
10/02/2022 18:39
JUNTADA DE PETIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL
-
11/01/2022 10:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/01/2022 10:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/12/2021 00:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/12/2021 00:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/12/2021 00:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/12/2021 00:14
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/12/2021 10:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/12/2021 10:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/12/2021 13:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 13:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 13:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 13:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 13:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/12/2021 19:52
JUNTADA DE ACÓRDÃO
-
07/12/2021 18:21
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
07/12/2021 18:21
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
-
29/11/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/11/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/11/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/11/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/11/2021 10:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/11/2021 16:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2021 16:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2021 16:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2021 16:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2021 16:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2021 16:16
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 07/12/2021 13:30
-
07/11/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/11/2021 00:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/11/2021 00:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/11/2021 00:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/11/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/11/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/11/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/11/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/10/2021 09:58
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/10/2021 09:58
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/10/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2021 12:14
PEDIDO DE INCLUSÃO EM PAUTA
-
27/10/2021 12:14
DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO
-
21/10/2021 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/10/2021 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/10/2021 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/10/2021 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/10/2021 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/10/2021 13:22
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 29/11/2021 00:00 ATÉ 03/12/2021 23:59
-
18/10/2021 19:32
PEDIDO DE INCLUSÃO EM PAUTA
-
18/10/2021 19:32
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
-
12/09/2021 01:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/09/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/09/2021 08:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/09/2021 08:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/09/2021 08:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/09/2021 08:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/09/2021 09:56
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/09/2021 09:56
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/09/2021 09:49
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/09/2021 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011097-20.2016.8.16.0194, DA 12ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA.
APELANTE 1: MULTIBRA FUNDO DE PENSÃO.
APELANTE 2: JOÃO CARLOS DE CARVALHO APELADOS: BANCO BRADESCO E OUTROS.
RELATORA: DESª.
THEMIS DE ALMEIDA FURQUIM.
REL.
CONV.: JUIZ ANTONIO DOMINGOS RAMINA JUNIOR.
Decisão. 1.
Trata-se de recursos de Apelação Cível interpostas por Multibra Fundo de Pensão (AC1) e João Carlos de Carvalho (AC2) contra sentença proferida na Ação de Concessão de Benefício Previdenciário Proporcional Diferido (autos nº 0011097-20.2016.8.16.0194), ajuizada pelo Apelante 01, por meio da qual o juízo a quo julgou improcedentes os pedidos iniciais, nos seguintes termos (mov. 70.1): “Isto posto, na forma do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, EXTINGO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em face de HSBC BANK BRASIL S/A. – BANCO MÚLTIPLO/BANCO BRADESCO S/A., em razão de sua ilegitimidade passiva.
Condeno a parte autora ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios em prol do patrono de HSBC BANK BRASIL S/A. – BANCO Apelação Cível nº 0011097-20.2016.8.16.0194 fls. 2/6 MÚLTIPLO/BANCO BRADESCO S/A, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, atualizado pela média do INPC/IGP-DI e com juros de 1% ao mês desde o ajuizamento, o que faço com base no art. 85, §2.º, do Código de Processo Civil, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, assim como a natureza e importância da causa e o trabalho e o tempo exigido para o serviço, observados os benefícios da gratuidade da justiça deferidos ao autor, No mais, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos consubstanciados na inicial, resolvendo o mérito na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, nos termos da fundamentação.
Condeno a parte autora ao pagamento de custas e despesas processuais, e honorários advocatícios ao patrono de MULTIBRA FUNDO DE PENSÃO, os quais fixo em 15% do valor da causa, atualizado pela média do INPC/IGP-DI e com juros de 1% ao mês desde o ajuizamento, o que faço com base no art. 85, §2.º, do Código de Processo Civil, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, assim como a natureza e importância da causa e o trabalho e o tempo exigido para o serviço”.
Irresignada, a primeira Apelante (Multibra Fundo de Pensão) se insurgiu no mov. 85.1 apenas com relação ao valor arbitrado a título de honorários sucumbenciais, diante do irrisório valor da causa, pleiteando a fixação por equidade.
O Apelante 02, por sua vez, defende no recurso de apelação interposto no mov. 86.1 que “tem direito ao complemento de Apelação Cível nº 0011097-20.2016.8.16.0194 fls. 3/6 aposentadoria quando se aposentasse, independentemente de ser no banco ou fora dele, ou se estava vinculado ou não à AB, porquanto o regulamento prevê que apenas aqueles que fossem dispensados com justa causa perderiam o direito, ou, na hipótese menos favorável, ao resgate das cotas do fundo individual, de acordo com os depósitos feitos pelas empresas do grupo econômico, enquanto o apelante esteve vinculado como empregado”.
Apresentada as contrarrazões pelo banco Apelado (mov. 98), os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça.
O recurso foi distribuído por sorteio a esta 14ª Câmara Cível, com a relatoria originária da Desª.
Themis de Almeida Furquim e vieram- me conclusos em substituição (mov. 3.1 – autos recursais). 2.
Compulsando os autos originários, percebe-se que o feito consiste em Ação de Concessão de Benefício Previdenciário Proporcional Diferido, em que o Apelante 02 pretende a reforma da sentença que julgou improcedente o pedido inicial de complementação de aposentadoria.
Em estudo de distribuição, a matéria do presente recurso foi classificada como “Ações relativas a negócios jurídicos bancários e cartões de crédito, inclusive quando cumuladas com pedido de indenização, excetuada a competência prevista na alínea d do inciso VII deste artigo” (mov. 3.1 – autos recursais).
Entretanto, nota-se que a discussão travada nestes autos não se insere na competência específica deste Câmara, ao menos na sua área de especialização, já que o pedido deduzido e a respectiva causa petendi têm natureza previdenciária e a discussão não abrange propriamente contratos bancários.
O pedido e a causa petendi da presente ação se inserem nas áreas de especialização da Sexta e Sétima Câmaras Cíveis deste Tribunal Apelação Cível nº 0011097-20.2016.8.16.0194 fls. 4/6 (previdência privada), devendo ser observado art. 110, inc.
III, a, do Regimento Interno deste TJPR: Art. 110. Às Câmaras Cíveis serão distribuídos os feitos atinentes às matérias de suas especializações, assim classificadas: (...) III - à Sexta e à Sétima Câmara Cível: a) ações relativas a previdência pública e privada; Nesse sentido, apresento julgado em caso similar: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PROPORCIONAL DIFERIDO.
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.
INSURGÊNCIA.
PRELIMINARES.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PATROCINADOR.
GERENCIAMENTO DO PLANO APABA PELO HSBC FUNDO DE PENSÃO.
EXEGESE EMANADA PELO C.
STJ, NO LEADING CASE RESP Nº 1.370.191/RJ.
RECURSO NÃO CONHECIDO EM FACE DO RÉU HSBC BANK BRASIL S.A.
AGRAVO RETIDO.
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA.
JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS EM RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.
POSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ E OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO.
PRECEDENTES.
APLICABILIDADE DA REGRA DO ART. 397, DO CPC/73.
MÉRITO.
REGIME DE PREVIDÊNCIA PRIVADA.
Apelação Cível nº 0011097-20.2016.8.16.0194 fls. 5/6 PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR FECHADA.
HSBC.
APABA.
PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM.
APLICAÇÃO DOS REGULAMENTOS VIGENTES NO MOMENTO DO PREENCHIMENTO DAS CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE PELOS PARTICIPANTES DO PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA.
RESP Nº 1.435.837/RS.
DIREITO DOS PARTICIPANTES AO RECEBIMENTO DO BENEFÍCIO PROPORCIONAL DIFERIDO.
APLICABILIDADE DAS NORMAS VIGENTES E DO REGULAMENTO NO MOMENTO DO PREENCHIMENTO DE TODOS OS REQUISITOS DA APOSENTADORIA.
BENEFÍCIO QUE SOMENTE PODERÁ SER EXIGIDO QUANDO REUNIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS.
ARTIGO 17 E PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI COMPLEMENTAR 109/2001.
EX-FUNCIONÁRIO QUE FOI ADMITIDO NO BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A EM DATA ANTERIOR A 04 DE MAIO DE 1977 E QUE SE APOSENTOU PERANTE O REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL EM 2012.
SENTENÇA REFORMADA.
INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA.
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO PARCIALMENTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO. (TJPR - 7ª C.
Cível - 0033980-60.2013.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR D'ARTAGNAN SERPA SA - J. 26.02.2021).
Assim, entendo não ser o recurso de competência desta Décima Quarta Câmara Cível e, por envolver discussão sobre matéria previdenciária, deve ser redistribuído conforme disposto no art. 111, inc.
III do Apelação Cível nº 0011097-20.2016.8.16.0194 fls. 6/6 Regimento Interno deste TJPR. 3.
Por tais razões, determino a imediata redistribuição por sorteio do presente recurso com observância da competência do órgão fracionado para “ações relativas a previdência pública e privada”.
Int.
Curitiba, 1º de setembro de 2021.
Juiz ANTONIO DOMINGOS RAMINA JUNIOR Relator Convocado -
01/09/2021 17:16
DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
-
01/09/2021 17:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2021 17:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2021 17:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2021 17:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2021 17:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2021 17:16
CONCLUSOS PARA DESPACHO INICIAL
-
01/09/2021 17:16
RECEBIDOS OS AUTOS
-
01/09/2021 17:16
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
01/09/2021 17:16
REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
-
01/09/2021 13:36
RECEBIDO PELO DISTRIBUIDOR
-
01/09/2021 13:36
REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO
-
01/09/2021 10:44
DECLARADA INCOMPETÊNCIA
-
01/09/2021 09:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
31/08/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2021 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2021 12:59
CONCLUSOS PARA DESPACHO INICIAL
-
31/08/2021 12:59
RECEBIDOS OS AUTOS
-
31/08/2021 12:59
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
31/08/2021 12:59
DISTRIBUÍDO POR SORTEIO
-
30/08/2021 17:59
RECEBIDO PELO DISTRIBUIDOR
-
30/08/2021 14:44
ATO ORDINATÓRIO PRATICADO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2021
Ultima Atualização
07/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0062614-03.2012.8.16.0001
Perru Construtora de Obras LTDA.
Telma Regina Lugnani
Advogado: Kleber Stuani
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 26/07/2017 14:00
Processo nº 0062614-03.2012.8.16.0001
Telma Regina Lugnani
Ctba Construtora de Obras LTDA.
Advogado: Noemia Paula Santos Fontanela
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/12/2012 14:30
Processo nº 0011194-51.2015.8.16.0001
Markenson Santos
Choice Empreendimentos Imobiliarios LTDA
Advogado: Felipe Cordella Ribeiro
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 07/05/2015 10:56
Processo nº 0007051-75.2021.8.16.0173
Fernando Barreto Navachi
Ns2.Com Internet S.A.
Advogado: Eduardo Maia Franco
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 18/06/2021 17:06
Processo nº 0002971-25.2018.8.16.0092
Secretaria de Estado da Seguranca Public...
Rafaeli Lurdiani Kotzko
Advogado: Juliano Nikel
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 23/01/2020 13:57