TJPR - 0001027-76.2020.8.16.0137
1ª instância - Porecatu - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 16:17
Juntada de INFORMAÇÃO
-
02/07/2025 16:02
Juntada de INFORMAÇÃO
-
22/05/2025 13:24
Juntada de INFORMAÇÃO
-
22/04/2025 17:52
Juntada de INFORMAÇÃO
-
11/03/2025 00:56
DECORRIDO PRAZO DE SYNVIA LABORATORIOS E TOXICOLOGIA LTDA
-
14/02/2025 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/02/2025 16:50
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
03/02/2025 12:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/02/2025 12:41
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
29/01/2025 16:59
Expedição de Carta precatória
-
28/11/2024 00:30
DECORRIDO PRAZO DE SYNVIA LABORATORIOS E TOXICOLOGIA LTDA
-
28/11/2024 00:30
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
28/10/2024 14:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/10/2024 14:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/10/2024 12:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2024 18:27
DEFERIDO O PEDIDO
-
04/09/2024 01:08
Conclusos para decisão
-
13/08/2024 00:39
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
13/08/2024 00:39
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
12/07/2024 14:55
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/07/2024 15:46
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/07/2024 15:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/07/2024 13:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/07/2024 18:09
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 16:46
Conclusos para despacho
-
18/04/2024 00:33
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
18/04/2024 00:32
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
22/03/2024 22:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/03/2024 22:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/03/2024 17:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/03/2024 17:27
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/02/2024 16:11
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
-
12/12/2023 00:47
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
12/12/2023 00:47
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
23/11/2023 07:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/11/2023 07:48
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/11/2023 17:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/11/2023 18:23
OUTRAS DECISÕES
-
18/10/2023 15:46
Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
-
27/09/2023 01:03
Conclusos para decisão
-
26/09/2023 00:32
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
26/09/2023 00:32
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
21/09/2023 13:38
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/08/2023 20:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/08/2023 20:28
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/08/2023 13:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/08/2023 17:05
OUTRAS DECISÕES
-
15/08/2023 01:04
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
09/08/2023 00:28
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
09/08/2023 00:28
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
26/07/2023 15:59
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
26/07/2023 15:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/07/2023 15:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/07/2023 15:27
Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
-
20/07/2023 17:22
Juntada de INFORMAÇÃO
-
16/06/2023 15:54
Juntada de INFORMAÇÃO
-
05/05/2023 12:32
Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
-
04/04/2023 00:50
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2023 00:27
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
18/03/2023 00:27
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
15/02/2023 16:06
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/02/2023 15:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/02/2023 15:54
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/02/2023 15:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/02/2023 15:36
Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
-
30/11/2022 16:31
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/10/2022 00:31
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
03/10/2022 23:05
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/09/2022 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/09/2022 13:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/09/2022 13:01
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
08/09/2022 16:00
Expedição de Carta precatória
-
08/09/2022 15:26
Juntada de Certidão
-
26/07/2022 00:22
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
04/07/2022 22:48
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
03/07/2022 00:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/06/2022 17:38
Juntada de COMPROVANTE
-
22/06/2022 17:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/06/2022 17:35
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
07/05/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
07/05/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
30/03/2022 13:41
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/03/2022 13:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/03/2022 12:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/03/2022 12:56
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
28/03/2022 14:37
Recebidos os autos
-
08/02/2022 00:48
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
08/02/2022 00:42
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
13/12/2021 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/12/2021 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/12/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001027-76.2020.8.16.0137 Processo: 0001027-76.2020.8.16.0137 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$10.220,00 Autor(s): WALDIR XAVIER DA CRUZ Réu(s): CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA DESPACHO 1.
Ciente da interposição de agravo de instrumento. 2.
Anote-se a interposição do recurso de agravo de instrumento, ficando mantida a decisão pelos seus próprios fundamentos. 3.
Na ausência de efeito suspensivo pelo tribunal ad quem prossiga o feito como deliberado na decisão agravada.
Caso contrário, aguarde-se o julgamento do agravo. 4.
Intimem-se.
Diligências necessárias.
Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto -
02/12/2021 13:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/12/2021 13:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/12/2021 13:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2021 13:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2021 13:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/11/2021 09:41
Proferido despacho de mero expediente
-
19/11/2021 15:22
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
14/10/2021 00:53
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
14/10/2021 00:52
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
04/10/2021 00:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/09/2021 18:02
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/09/2021 14:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/09/2021 12:17
Expedição de Certidão PARA AGRAVO
-
27/09/2021 14:19
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE CERTIDÃO
-
27/09/2021 13:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/09/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001027-76.2020.8.16.0137 Processo: 0001027-76.2020.8.16.0137 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$10.220,00 Autor(s): WALDIR XAVIER DA CRUZ Réu(s): CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA DECISÃO SANEADORA 1.
Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por WALDIR XAVIER DA CRUZ em face de VIP LAB LABORATÓRIO CLINICO LTDA - ME e CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA, alegando, em síntese, que: a) exerce a profissão de motorista de ônibus na empresa Helloise Carla Camilo – Serviços Agrícolas; b) em 17/01/2020, foi submetido a um exame toxicológico no laboratório da parte ré, que apresentou resultado positivo para uso de cocaína; c) em 13/03/2020, realizou exame toxicológico no laboratório DB Toxicológico, e a contraprova apresentou resultado negativo; d) a janela de detecção de substâncias entorpecentes é larga; e) houve falha na prestação dos serviços pela parte ré; f) é aplicável o Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova; g) sofreu danos morais no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais); e h) sofreu danos materiais no importe de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais), em razão do pagamento do exame para contraprova.
Ao final, pugnou pela condenação da parte ré em danos morais no valor de R$10.000,00 (dez mil reais) e materiais no importe de R$220,00 (duzentos e vinte reais).
Acompanhou a inicial os documentos de mov. 1.2/1.11.
Foi deferido o pedido de justiça gratuita (mov. 12.1).
Citada, a VIP LAB Laboratório apresentou contestação (mov. 18.1), arguindo, em preliminar, o chamamento ao processo do Centro Avançado de Estudos e Pesquisas Ltda. – CAEP, por ter sido o responsável pela análise e conclusão do diagnóstico.
No mérito, sustentou que: a) a realização do exame toxicológico seguiu as diretrizes da Portaria nº 116/2015 do Ministério do Trabalho; b) caberia à parte autora requisitar a contraprova, como foi orientado; c) tanto a coleta do material do exame quanto a análise seguiram a referida Portaria; d) foram colhidas duas amostras, que foram lacradas na frente da parte autora e de uma testemunha; e) a parte autora não demonstrou nenhum erro na coleta do material do exame; f) não pode ser responsabilizado por um exame realizado por terceiros; g) não houve falha na prestação dos serviços; h) a parte autora não faz jus ao dano material, porque realizou a contraprova em outro laboratório por conta própria; i) inexiste dever de indenização por danos morais.
Ao final, requereu a improcedências dos pedidos.
Acompanhou a contestação os documentos de mov. 18.2/18.8.
Réplica no mov. 21.1.
A parte ré juntou documento no mov. 27.2.
Proferiu-se decisão da preliminar de chamamento ao processo, onde foi reconhecida a legitimidade do Centro Avançado de Estudos e Pesquisas Ltda. – CAEP, sendo chamado ao feito (mov. 32.1).
Citada, a ré CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA (CAEP) apresentou contestação (mov. 46.1), arguindo, em síntese, que: a) preliminarmente, impugna a justiça gratuita concedida ao autor; b) inaplicabilidade da inversão do ônus da prova, pois não foram preenchidos os requisitos do art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor; c) o exame realizado pelo autor em data diversa, não pode servir como prova de que ele não fez uso de substâncias entorpecentes no período de 180 (cento e oitenta) dias, vez que qualquer outro exame realizado em data diversa terá uma janela de detecção com período diverso; d) o exame toxicológico realizado é altamente seguro e confiável; e) foram colhidas duas amostras, que foram lacradas na frente da parte autora e de uma testemunha; f) no referido exame confirmatório, foi constatada a presença de: Benzoilecgnonina, Norcocaína, Cocaína e Cocaetileno; g) inexistência de vício do exame toxicológico e ausência de ato ilícito ou negligência por sua parte, já que foram colhidas duas amostras, tendo sido lacradas diante do coletor e outra testemunha, com as devidas assinaturas e seguindo-se as diretrizes da Portaria nº 116/2015, do Ministério do Trabalho e Previdência Social; h) o laudo apresentado pelo autor ocorreu 56 (cinquenta e seis dias) após a coleta do primeiro material, de forma que o resultado foi negativo porque não teve substância detectada nos 90 (noventa) dias anteriores a coleta, ou porque simplesmente a quantidade que foi detectada não foi suficiente para atingir o valor determinado de “Cut-Off”; i) o período compreendido entre os dias 21.07.2019 e 13.12.2019 não foi abrangido pela janela de detecção do segundo exame; j) a contraprova é legalmente admitida, de forma que foram coletadas duas amostras, e o §3º do artigo 13 da Resolução nº 691/2017 do CONTRAN é claro ao dispor que havendo dois exames, proveniente de laboratórios distintos, com resultados também distintos, prevalecerá aquele cujo resultado for positivo; k) o autor não comprovou qualquer ato ilícito por parte desta ré; l) ao receber o material biológico coletado, atestou sua inviolabilidade e a integridade da cadeia de custódia antes de realizar o exame do material, tendo sido realizados o exame do material biológico estritamente nos moldes definidos pelas normas correlatas; m) inexistência de danos materiais ante a ausência de prova do ato ilícito, do nexo causal e do dano, não havendo como ser acolhida a pretensão indenizatória deduzida; n) inexiste dever de indenização por danos morais em razão do caráter objetivo de referido exame; e o) condenação do autor ao pagamento de multa de 10% do valor corrigido da causa por litigância de má-fé, levando-se em consideração que ele esperou o intervalo de 56 (cinquenta e seis) dias para realizar a nova coleta, fazendo-se com que nesse período, as substâncias saíssem do corpo do autor, resultando em diagnóstico negativo.
Ao final, requereu a improcedências dos pedidos, indeferimento da justiça gratuita e inversão do ônus da prova e condenação do autor ao pagamento da multa de 10% do valor corrigido da causa.
Requereu também a produção de prova pericial.
Acompanhou a contestação os documentos de mov. 46.2/46.13.
Réplica no mov. 53.1.
Instada a especificar as provas que pretende produzir, a parte autora requereu a produção de prova pericial, utilizando-se do envelope de coleta do exame lacrado e assinado (mov. 57.1), e o réu CAEP postulou pela produção de prova pericial a ser produzida pelo mesmo laboratório original e produção de prova técnica simplificada, enquanto a ré VIP LAB deixou seu prazo decorrer sem manifestação (mov. 59).
Assim, vieram os autos conclusos. É o relatório.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A relação estabelecida entre as partes rege-se pelas disposições do Código de Defesa do Consumidor, levando em conta que nela figura o autor, como destinatário final, porque objetivamente pôs fim à cadeia produtiva (artigo 2º, da Lei n° 8.078/1.990) e a ré como fornecedora, dado que é prestadora de serviços (artigo 3º, da Lei n° 8.078/1.990).
Assim, passa-se à apreciação das demais particularidades da demanda.
DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA O artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor permite a inversão do ônus da prova quando “a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”.
No caso, deve ser assegurado à parte autora o direito previsto no art. 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor, para inverter o ônus da prova em seu favor, uma vez que se encontra em condição de hipossuficiência técnica e socioeconômica perante as empresas rés.
Desta forma, tal diploma legal será levado em consideração na análise das questões relacionadas à matéria em exame, motivo pelo qual decreto a inversão do ônus da prova.
DA REVOGAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA: A parte ré requereu a revogação da decisão que concedeu a justiça gratuita a parte autora.
Todavia, tal pedido não merece prosperar, eis que não foram juntados documentos que descaracterizem a hipossuficiência do autor.
Dessa forma, afasto a preliminar arguida. 2.
Não existem outras preliminares ou prejudiciais a serem analisadas, pelo que dou o feito por saneado. 3.
Não vejo presente situação de alta complexidade objetiva que justificasse a convocação de audiência de saneamento, razão porque passo a fixar os pontos controvertidos do processo em gabinete.
Divergindo as partes, indiquem, no prazo do artigo 357, § 1º, do CPC, sob pena de preclusão, razões concretas que justifiquem a convocação da dita audiência. 4.
Assim, nos termos do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, fixo como pontos controvertidos as seguintes questões de fato e de direito: a) A veracidade do resultado do exame toxicológico; b) Existência de litigância de má-fé pela parte autora; c) Falha na prestação de serviço por parte das rés; d) Ocorrência de dano moral e, se for o caso, o quantum indenizatório; e) Ocorrência de dano material e, se for o caso, o quantum indenizatório; 5.
DEFIRO a produção de prova pericial.
Verifica-se o requerimento do réu CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA, de prova pericial a ser realizada pelo mesmo laboratório que promoveu a análise da amostra original, qual seja, Centro Avançado de Estudos e Pesquisas Ltda (CAEP), de modo que seja realizada diretamente na Comarca de Campinas/SP (mov. 64.1). 6.
DEFIRO o pedido de mov. 64.1, a ser realizado através da expedição de carta precatória a ser distribuído por dependência na mesma vara que foi distribuída a carta precatória de nº 1026884-66.2021.8.26.0114, em razão material biológico objeto dos autos a ser periciado ser do mesmo laboratório da referida carta precatória, em homenagem ao princípio da economia processual.
Desde já, ficam estabelecidos os seguintes quesitos do Juízo: a) qual a probabilidade de acerto do exame toxicológico? b) qual é a abrangência de detecção de substâncias psicoativas no período anterior à realização do exame toxicológico? c) qual é o procedimento de coleta das amostras biológicas até a lavratura do laudo pelo laboratório? d) é possível verificar nos autos se houve quebra no procedimento? e) há diferença na realização do exame toxicológico em laboratórios diferentes? e) qual o período que as substâncias psicoativas detectadas no exame da parte autora ficam no organismo humano? f) é possível realizar a contraprova com as amostras do material biológico (pelos) da parte autora em posse dos réus? g) pelo resultado do exame com as amostras dos pelos do autor é possível afirmar se houve erro na realização do primeiro exame? 7.
Expeça-se carta precatória para realização da prova pericial.
Esclareço que o perito deverá ser nomeado pelo Juízo Deprecante. 8. Às partes para que adiantem as custas referentes à expedição da missiva, excetuada a hipótese de gratuidade de justiça. 9.
Juntado o laudo, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias. 10.
Intimem-se.
Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto -
23/09/2021 14:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 14:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 14:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/09/2021 16:31
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
14/09/2021 13:26
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
14/09/2021 01:36
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
31/08/2021 13:35
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
20/08/2021 00:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/08/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001027-76.2020.8.16.0137 Processo: 0001027-76.2020.8.16.0137 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$10.220,00 Autor(s): WALDIR XAVIER DA CRUZ Réu(s): VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA DESPACHO 1.
Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por WALDIR XAVIER DA CRUZ contra VIP LAB LABORATÓRIO CLINICO LTDA – ME Verifica-se que as partes foram intimadas para requererem as provas que pretendem produzir, todavia, a ré Centro Avançado de Estudos e Pesquisas LTDA – CAEP que foi chamada ao feito não foi intimada.
Isso posto, ao ser chamada para integrar a relação processual, após ser citado, e apresentar contestação, a CAEP passa a fazer parte do polo passivo, de modo que não deve constar como terceiro, mas sim como réu. 2.
Diante do exposto, retifique-se a ré Centro Avançado de Estudos e Pesquisas LTDA – CAEP para que passe a ocupar o polo passivo, bem como, intime-a, no prazo de 15 (quinze) dias, para que, querendo, especificar as provas que pretende produzir, e a natureza destas, indicando sua pertinência. 3.
Intime-se.
Diligências necessárias.
Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto -
09/08/2021 15:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2021 17:29
Proferido despacho de mero expediente
-
20/07/2021 10:33
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
20/07/2021 01:57
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
28/06/2021 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/06/2021 14:05
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
17/06/2021 14:01
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/06/2021 13:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/06/2021 13:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/06/2021 13:56
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
07/06/2021 00:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/05/2021 16:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/05/2021 11:51
Proferido despacho de mero expediente
-
26/04/2021 15:24
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
24/04/2021 01:16
DECORRIDO PRAZO DE CENTRO AVANÇADO DE ESTUDOS E PESQUISAS LTDA.
-
23/04/2021 21:33
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/04/2021 21:22
Juntada de Petição de contestação
-
30/03/2021 16:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/03/2021 18:28
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
24/02/2021 13:30
Juntada de INFORMAÇÃO
-
12/01/2021 15:42
Juntada de INFORMAÇÃO
-
09/11/2020 15:22
Juntada de INFORMAÇÃO
-
07/10/2020 14:53
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
04/09/2020 14:59
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2020 14:58
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/09/2020 14:57
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/09/2020 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/09/2020 14:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/09/2020 14:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/09/2020 14:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/09/2020 20:53
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
18/06/2020 14:22
Conclusos para decisão
-
18/06/2020 00:34
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
08/06/2020 00:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/06/2020 00:31
DECORRIDO PRAZO DE VIP LAB LABORATÓRIO CLÍNICOS LTDA
-
01/06/2020 14:41
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/05/2020 17:35
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
28/05/2020 17:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2020 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/05/2020 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/05/2020 12:37
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
27/05/2020 14:08
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
27/05/2020 14:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/05/2020 14:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/05/2020 11:39
Juntada de Petição de contestação
-
08/05/2020 11:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2020 15:40
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
15/04/2020 14:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/04/2020 14:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/04/2020 14:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/04/2020 16:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
13/04/2020 12:52
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
09/04/2020 15:08
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/04/2020 09:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/04/2020 13:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/04/2020 20:11
Proferido despacho de mero expediente
-
07/04/2020 11:51
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
07/04/2020 11:51
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
06/04/2020 17:19
Recebidos os autos
-
06/04/2020 17:19
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
06/04/2020 14:37
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
06/04/2020 14:37
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/04/2020
Ultima Atualização
03/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007530-80.2013.8.16.0001
Lauriane Maria Fernandes
Hospital e Maternidade Santa Brigida S.A...
Advogado: Raquel Angelica Dias Bueno
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 24/07/2025 14:30
Processo nº 0074307-13.2010.8.16.0014
Itau Unibanco S.A
Juarez Carlos Martins
Advogado: Sebastiao da Silva Ferreira
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 21/10/2015 10:03
Processo nº 0013793-02.2021.8.16.0017
Anderson Lazarin da Silva
Geovana Aparecida de Souza
Advogado: Aline Fernanda Barboza Xavier de Assis
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 15/07/2021 12:55
Processo nº 0001642-49.2018.8.16.0036
Estado do Parana
Vinicius Inocencio da Silva
Advogado: Caroline Amadori Cavet
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 17/07/2018 19:50
Processo nº 0002003-18.2021.8.16.0115
Ministerio Publico do Estado do Parana
Andre Lopes Xavier
Advogado: Mariana Martins Nunes
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 09/08/2021 09:17