05/05/2023 11:30

Arquivado Definitivamente
05/05/2023 11:21

Recebidos os autos
05/05/2023 11:21

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
04/05/2023 16:43

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
04/05/2023 16:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/05/2023 18:04

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
30/04/2023 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2023 00:38

DECORRIDO PRAZO DE JOSEFA MARIA DOS SANTOS
21/04/2023 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/04/2023 14:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/04/2023 12:37

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
10/04/2023 08:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/04/2023 09:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/04/2023 18:30

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
05/04/2023 14:33

Juntada de Certidão
05/04/2023 14:19

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
22/03/2023 10:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/03/2023 12:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/03/2023 12:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/03/2023 12:05

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/03/2023 10:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/03/2023 13:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/03/2023 13:08

Juntada de Certidão
10/03/2023 13:01

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/03/2023 13:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/03/2023 11:32

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
06/03/2023 09:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/03/2023 14:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/03/2023 14:36

Recebidos os autos
01/03/2023 14:36

Juntada de CUSTAS
01/03/2023 14:34

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
01/03/2023 10:43

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
01/03/2023 10:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/02/2023 11:17

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/02/2023 10:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/02/2023 14:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2023 14:11

TRANSITADO EM JULGADO EM 07/02/2023
07/02/2023 14:11

Recebidos os autos
07/02/2023 14:11

TRANSITADO EM JULGADO EM 07/02/2023
07/02/2023 14:11

Baixa Definitiva
07/02/2023 14:11

Baixa Definitiva
07/02/2023 14:11

Juntada de Certidão
07/02/2023 14:11

Juntada de Certidão
04/02/2023 01:07

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG SA
30/01/2023 16:09

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
30/01/2023 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
13/01/2023 15:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/01/2023 10:07

Ato ordinatório praticado
26/12/2022 12:40

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/12/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/12/2022 10:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2022 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/12/2022 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/12/2022 12:38

Juntada de ACÓRDÃO
02/12/2022 17:07

Embargos de Declaração Não-acolhidos
26/10/2022 15:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/10/2022 20:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/10/2022 20:09

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 28/11/2022 00:00 ATÉ 02/12/2022 17:00
23/09/2022 18:03

Pedido de inclusão em pauta
23/09/2022 18:03

Proferido despacho de mero expediente
03/08/2022 17:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/08/2022 17:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/07/2022 17:14

Conclusos para despacho DO RELATOR
26/07/2022 17:14

Recebidos os autos
26/07/2022 17:14

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
26/07/2022 17:14

Distribuído por dependência
26/07/2022 17:14

Recebido pelo Distribuidor
26/07/2022 17:07

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/07/2022 17:07

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/07/2022 10:57

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2022 16:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2022 16:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2022 16:13

Juntada de ACÓRDÃO
22/07/2022 17:06

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
13/06/2022 19:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/06/2022 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/06/2022 17:08

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 18/07/2022 00:00 ATÉ 22/07/2022 17:00
10/06/2022 17:08

DELIBERADO EM SESSÃO - PEDIDO DE VISTA
29/04/2022 14:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/04/2022 16:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/04/2022 16:58

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 06/06/2022 00:00 ATÉ 10/06/2022 17:00
15/03/2022 15:16

Pedido de inclusão em pauta
15/03/2022 15:16

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/02/2022 13:51

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/02/2022 13:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/02/2022 13:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/02/2022 13:50

Conclusos para despacho INICIAL
04/02/2022 13:50

Recebidos os autos
04/02/2022 13:50

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
04/02/2022 13:50

Distribuído por sorteio
04/02/2022 13:02

Recebido pelo Distribuidor
04/02/2022 12:47

Ato ordinatório praticado
04/02/2022 12:47

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
04/02/2022 12:21

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
04/02/2022 09:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/02/2022 14:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/02/2022 14:41

Juntada de Certidão
02/02/2022 14:38

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
27/01/2022 00:48

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG SA
11/12/2021 01:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/12/2021 10:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/12/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CRUZEIRO DO OESTE VARA CÍVEL DE CRUZEIRO DO OESTE - PROJUDI Avenida Brasil, 4156 - Praça Agenor Bortolon-Fórum - Centro - Cruzeiro do Oeste/PR - CEP: 87.400-000 - Fone: (44) 3676-8550 Autos nº. 0003975-40.2021.8.16.0077 Processo: 0003975-40.2021.8.16.0077 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$14.784,90 Autor(s): JOSEFA MARIA DOS SANTOS Réu(s): BANCO BMG SA 1.

RELATÓRIO Trata-se de Ação Declatória c.c.

Indenizatória promovida por JOSEFA MARIA DOS SANTOS em face da ré, BANCO BMG S.A., ambos devidamente qualificados na exordial.

Alega, em síntese, que é beneficiária junto ao INSS, negando a contratação de empréstimo consignado.

Requer a ação declaratória de nulidade/inexigibilidade de desconto em folha de pagamento/ ausência do efetivo proveito cumulada com repetição de indébito e danos morais.

Citada, a parte ré contestou o feito, arguindo prejudicial de prescrição e decadência.

No mérito, pugna pela validade do contrato de empréstimo e inexistência do dever de indenizar pela ausência de ato ilícito.

Manifestou-se a parte ré pela produção de prova oral, ao passo que a autora solicitou o julgamento antecipado da lide. É o resumo.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO 2.1.

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA Quanto à inversão do ônus da prova, embora este Magistrado comungue do entendimento de que a inversão do ônus de provar deve ocorrer no momento da instrução probatória, a fim de facilitar a defesa, sendo o caso de julgamento antecipado, entendo, por bem, analisar o pedido para critério de julgamento.

Com relação à inversão do ônus da prova, importante destacar que não há qualquer óbice para seu reconhecimento em sede sentença.

Mesmo porque o artigo 6°, inciso VIII, do CDC determina que o juiz inverta o ônus da prova a favor do consumidor quando entender verossímil a sua alegação ou quando considerá-lo hipossuficiente; e isso só pode ocorrer após o oferecimento e a valoração das provas produzidas na fase instrutória.

Desde já esclareço que não há de se falar em surpresa para a requerida, com a inversão do ônus da prova no momento do julgamento da causa, pois já está alertado desta possibilidade em razão de expressa disposição legal (constante do CDC).

A relação de consumo entre as partes é cristalina, portanto, aplico ao caso o Código de Defesa do Consumidor, eis que cliente e fornecedor de serviços e produtos bancários, ou, eventualmente, vítima de serviço bancário da fornecedora ré, de forma a facilitar o ônus da prova em favor da parte autora, já que invertendo evidente resta sua hipossuficiência técnica, jurídica e financeira com relação a empresa requerida.

No entanto, ainda que esteja imperando nestes autos os princípios orientadores do CDC, tais como e principalmente o da inversão do ônus da prova, não fica a parte autora totalmente desincumbida de produzir um mínimo conjunto probatório a fim de comprovar suas alegações, cabendo a ela, o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito, conforme dispõe o art. 373, I do CPC. 2.2.

DAS PREJUDICIAIS a) DA PRESCRIÇÃO Quanto à prescrição, a jurisprudência já se pacificou acerca do prazo quinquenal, tendo em vista que no caso em tela se trata de relação de consumo, aplicando-se, assim, o Código de Defesa do Consumidor.

Neste sentido, a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E NULIDADE CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADA NA INICIAL.

INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

APLICAÇÃO DO ART. 27 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

TERMO INICIAL DO EVENTO DANOSO APÓS O DESCONTO DA PRIMEIRA PARCELA.

ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STJ E POR ESSA CORTE.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

APLICAÇÃO DO CDC.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

ATO ILÍCITO.

INTENÇÃO DE CONTRATAR EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

INDUÇÃO DO CONSUMIDOR A ERRO.

ONEROSIDADE EXCESSIVA.

VIOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE UTILIZAÇÃO DO CARTÃO.

RESTITUIÇÃO DAS PARCELAS DE FORMA SIMPLES.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

CONVERSÃO DO CONTRATO.

POSSIBILIDADE.

PRINCÍPIO DA CONSERVAÇÃO DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS.

DANO MORAL.

CONFIGURADO.

SENTENÇA REFORMADA.

SUCUMBÊNCIA.

ADEQUAÇÃO.

Apelação Cível parcialmente provida. (TJPR - 16ª C.Cível - 0002672-03.2019.8.16.0128 - Paranacity - Rel.: Desembargador Paulo Cezar Bellio - J. 24.08.2020) No caso dos autos, o direito a postular em Juízo não foi fulminado pela prescrição.

Isso porque, as supostas verbas indevidas cessaram-se em 05/2020, tendo a parte Autora ingressado com a ação somente em 07/2021, logo, dentro do lapso prescricional.

Assim, REJEITO a prejudicial arguida. b) DA DECADÊNCIA A parte ré alega que o direito de anular negócios jurídicos, sob a alegação de vício de consentimento é sujeito a prazo decadencial e não prescricional.

E de acordo com o artigo 178, inciso II do Código Civil, o prazo decadencial para arguição de vício de consentimento ocorre após quatro anos da realização do negócio jurídico, situação que apontaria o decurso do prazo decadencial antes da propositura da ação.

Entretanto, o prazo decadencial não se aplica ao caso, uma vez que no feito não se discute vício de consentimento da parte, mas sim, inexistência de contratação.

Além disso, considerando que o contrato discutido versa sobre descontos mensais do benefício previdenciário da parte autora, a jurisprudência do STJ é no sentido de que “a decadência não se opera quando a violação do direito é de trato sucessivo, ou seja, o ato impugnado é repetido mensalmente” (AgInt no MS 23.862/DF, Rel.

Ministro Herman Benjamin, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/04/2018, DJe 20/11/2018).

Assim, REJEITO a prejudicial arguida. 2.3.

MÉRITO Não existem nulidades ou irregularidades a serem declaradas ou sanadas, coexistindo os pressupostos processuais e as condições da ação, sendo plenamente possível o conhecimento do mérito do pedido.

O feito comporta julgamento antecipado, com base no artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que não se faz necessária para o deslinde da causa a produção de provas em audiência, sendo suficientes as provas documentais encartadas aos autos.

Relata a parte autora que não solicitou a contratação de reserva de margem consignável.

Invertido o ônus probatório, tendo em vista a relação de consumo, impõe-se à instituição financeira a prova da origem de tais encargos, forte art. 6º, VIII do CDC e 373 do CPC.

Nesse aspecto, em contestação, logrou êxito a parte ré em demonstrar a relação pactual celebrada, pela juntada do atinente contrato no mov. 13.7, devidamente assinado pela parte autora, no qual consta expressamente a previsão de reserva de margem mediante consignação de benefícios previdenciários.

Desse modo, comprovada a existência de contrato de empréstimo consignado , no qual há a previsão expressa e a autorização do consumidor para a retenção de reserva de margem consignável, não há o que se falar em ilicitude da cobrança, mormente quando observados os limites da instrução normativa INSS/PRES Nº 28, de 16.05.2008, com suas alterações posteriores.

A esse respeito: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO SOBRE A RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL EM PERCEBIMENTO DE BENEFÍCIO DO INSS - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO COMPROVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - AUTOR QUE NÃO IMPUGNA O CONTRATO APRESENTADO, MAS SUSTENTA A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO SERVIÇO - REGULARIDADE DOS DESCONTOS DIANTE DA CONTRATAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA.

Recurso conhecido e improvido.

Diante do exposto, resolve esta Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do voto. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0017207-13.2014.8.16.0030/0 - Foz do Iguaçu - Rel.: Marco Vinícius Schiebel - - J. 12.06.2015) APELAÇÃO CÍVEL - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO - RETENÇÃO DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) - CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO COM EXPRESSA AUTORIZAÇÃO PARA TANTO - PRECEDENTES - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

Apelação desprovida. (TJPR - 15ª C.Cível - AC - 1145557-9 - Paranavaí - Rel.: Elizabeth M F Rocha - Unânime - - J. 19.02.2014) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

CONTRATAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

RESERVA DE MARGEM.

PREVISÃO CONTRATUAL E ASSINATURA DO CONSUMIDOR.

AUSÊNCIA DE PROVA DA ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA.

INTELIGÊNCIA DO ART. 373 DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

Recurso desprovido. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0003607-88.2015.8.16.0029/0 - Colombo - Rel.: Marcelo de Resende Castanho - - J. 29.09.2016) Desse modo, inexistindo ato ilícito e não havendo comprovação de qualquer abalo moral, seja pela contratação, ou pelas demais razões da exordial, não merece acolhimento o pleito indenizatório. 2.4.

DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Acerca da litigância de má-fé, passa-se a deliberar.

A parte autora afirmou expressamente que não contratou o empréstimo e que não há comprovação nesse sentido, ou, ainda, que não se recorda de ter realizado referida contratação junta à instituição bancária, tão pouco recebido o valor mencionado.

Acerca do tema, o Código de Processo Civil assim dispõe: Art. 80.

Considera-se litigante de má-fé aquele que: II - alterar a verdade dos fatos; Ademais, a doutrina assim se posiciona sobre a litigância de má-fé, na modalidade alterar a verdade dos fatos: Consiste em afirmar fato inexistente, negar fato existente ou dar versão mentirosa para fato verdadeiro.

A Lei 6.771/80 retirou o elemento subjetivo “intencionalmente” do texto do CPC/1973 17 II, de sorte que, desde então, não mais se exige a intenção, o dolo de alterar a verdade dos fatos para caracterizar a litigância de má-fé.

Basta a culpa ou o erro inescusável. (NERY JUNIOR, Nelson, NERY, Rosa Maria de Andrade.

Código de Processo Civil comentado.17. ed. rev., atual. e ampl.

São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 497) (Grifei) No caso dos autos, infere-se que a parte autora omitiu informação essencial necessária para o deslinde do feito, alterando a verdade dos fatos.

Isso porque, conforme fundamentação desta sentença, restou reconhecida a contratação, pelo pacto assinado pela parte requerente, além da disponibilização do valor em sua conta bancária.

Assim, agiu com culpa ao negar tais fatos, ou, ao menos, erro inescusável.

De toda sorte, imperiosa a aplicação de multa por litigância de má-fé, pois restou provado que a parte autora alterou a verdade dos fatos, de modo que deve ser penalizada nos exatos termos da legislação processual, conforme fundamentação legal e jurisprudencial a seguir: Art. 81.

De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NULIDADE.

INOCORRÊNCIA.

BANCO QUE COLACIONOU CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO, DOCUMENTOS PESSOAIS, COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA DA PARTE APELANTE E DE TRANSFERÊNCIA DO VALOR.

HIGIDEZ DA CONTRATAÇÃO COMPROVADA – DANO MORAL.

INEXISTÊNCIA.

AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO - REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

DESCABIMENTO – MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ (ART. 81, DO CPC).

CORRETA FIXAÇÃO.

PARTE QUE ALTEROU A VERDADE DOS FATOS (ART. 80, II, CPC) – SUCUMBÊNCIA.

MANUTENÇÃO - HONORÁRIOS RECURSAIS.

ARBITRAMENTO – SENTENÇA MANTIDA.1.

Não há que se falar em declaração de nulidade de contrato bancário quando devidamente demonstrada a higidez da contratação, mormente quando houver a juntada do instrumento assinado pelo devedor, seus documentos pessoais e comprovante de transferência para a conta do consumidor.2.

Somente haverá condenação em danos morais quando demonstrada a ocorrência de ato ilícito. 3.

Reputa-se litigante de má-fé aquele que altera a verdade dos fatos (art. 80, II, do CPC).4.

Apelação conhecida e desprovida. (TJPR - 16ª C.Cível - 0001505-87.2018.8.16.0094 - Iporã - Rel.: Desembargador Luiz Fernando Tomasi Keppen - J. 25.09.2019) Portanto, nos termos do artigo 81, c/c art. 80, II, do CPC, condeno o autor ao pagamento de multa no importe de 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa, haja vista a gravidade da distorção da verdade. 3.

DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.

Sucumbente, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários processuais, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85 do CPC, bem sopesados o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, cuja exigibilidade suspendo pela concessão anterior dos benefícios da Justiça Gratuita.

Condeno, por fim, a parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé, no importe de 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 81, caput e §1º, c/c art. 80, II, ambos do CPC.

Publique-se, registre-se, intimem-se.

Oportunamente, arquive-se.

Dil.

Nec.

Cruzeiro do Oeste, datado digitalmente. Christian Reny Gonçalves Juiz de Direito
30/11/2021 21:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/11/2021 21:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/11/2021 16:59

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
13/10/2021 11:14

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
13/10/2021 11:12

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
12/10/2021 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/10/2021 10:54

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/10/2021 18:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/10/2021 09:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/10/2021 09:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/10/2021 09:18

Juntada de Certidão
01/10/2021 09:04

Juntada de Petição de impugnação à contestação
17/09/2021 00:11

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG SA
11/09/2021 01:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/08/2021 18:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/08/2021 16:07

Juntada de Petição de contestação
23/08/2021 17:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/08/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CRUZEIRO DO OESTE VARA CÍVEL DE CRUZEIRO DO OESTE - PROJUDI Avenida Brasil, 4156 - Praça Agenor Bortolon-Fórum - Centro - Cruzeiro do Oeste/PR - CEP: 87.400-000 - Fone: (44) 3676-8550 1.

Defiro, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita, forte art. 98 do CPC. 2.

Considerando a idade da parte, bem como o lapso entre a outorga da procuração e o ingresso da demanda, certifique a Escrivania a regularidade do CPF da parte autora, nos sistemas a seu cargo. 2.1.

Em caso de eventual irregularidade, intime-se a parte autora e tornem conclusos para decisão. 3.

Destaca-se, de plano, que inúmeras ações envolvendo mesmos autores e mesmos réus foram distribuídas nesta Unidade Judicial.

Urge salientar, neste aspecto, que cabe ao Juiz o dever de zelar pela razoável duração dos litígios submetidos à sua análise, na forma do art. 139, inciso II, do Código de Processo Civil.

Portanto, por medida de economia processual, para observância do princípio constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXXVII, da Constituição da República) - já que poderiam muito bem terem sido aglutinadas em um só feito -, e para evitar-se a prolação de decisões possivelmente conflitantes entre si versando situações similares, determino o quanto segue: 3.1.

Que a Escrivania verifique a existência de outras demandas semelhantes envolvendo a parte autora da presente contra o mesmo réu, ainda não saneados/sentenciados. 3.2.

Em caso positivo, desde já, determino o seu apensamento, por força da conexão, na forma do art. 55, do Código de Processo Civil, para que o processamento, instrução processual e julgamento se realizem conjuntamente.

Consigno, a fim de evitar decisões surpresas (art. 10, CPC), que tal procedimento passará a ser adotado por este Juízo doravante, nos feitos novos. 3.3.

Para tanto, deve a Escrivania manter como principal na “árvore de processos” o feito mais antigo, único ativo, mantendo os demais apensos e neles bloqueada a movimentação. 3.4.

No mais antigo, único a permanecer ativo, deverá certificar tal situação, de forma expressa, para ciência das partes, bem como para que a parte ré se manifeste acerca de todos os fatos/contratos indicados no feito ativo e nos demais feitos apensos, situação que deve constar expressamente na carta de citação. 4.

Considerando, ainda, a precariedade dos comprovantes de endereço em diversos autos, dentre as centenas de feitos ajuizados perante este Juízo, bem como que tal situação é relevante para fixação da competência, absoluta para proteção do consumidor (AI 985774-7, Relator: Juiz Francisco Jorge, Fonte: DJ: 1006, Data Publicação: 11/12/2012), determino que a Escrivania consulte junto ao E-Cac o endereço da parte autora, situação sobre a qual haverá manifestação do réu, em Contestação, e do Autor, em Impugnação, garantindo-se o fiel cumprimento ao art. 10 do CPC e sobre a qual deliberarei por ocasião de saneador ou julgamento antecipado da lide. 5.

Tendo em vista as notórias ausências de conciliações em feitos dessa natureza; a impossibilidade de inclusão de todas as demandas na pauta regular sob pena de violação à duração razoável do processo (art. 139, II do CPC); que a conciliação pode ser tentada a qualquer momento, inclusive em eventual audiência de instrução e julgamento, bem como no âmbito extrajudicial; e, considerando, por fim, que é dever do Juiz buscar a adequação das normas para busca da efetividade da tutela do Direito (art. 139, VI do CPC), fica postergada a designação da audiência prevista no art. 334 do NCPC para momento oportuno. 6.

Cite-se a parte requerida, para, querendo, apresentar resposta do prazo de 15 (quinze) dias (Código de Processo Civil, art. 335), sob pena de não o fazendo, serem havidos como verdadeiros os fatos arrolados na petição inicial (Código de Processo Civil, arts. 344).

Vindo negativo o AR, cite-se por oficial de justiça. 7.

Com o decurso do prazo da contestação, ou com sua apresentação, deverá ser intimada a parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 350 e 351 do CPC, podendo corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do NCPC. 8.

Na sequência, ainda que transcorrido o prazo in albis, a Escrivania deverá intimar as partes para especificarem os pontos controvertidos e as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, ressaltando-se que a especificação de provas não o se confunde com o protesto genérico por elas, forte art. 370 do CPC. 9.

Após, conclusos para saneamento ou julgamento antecipado do feito.

Int. e dil. necessárias.

Cruzeiro do Oeste, datado digitalmente. Christian Reny Gonçalves Juiz de Direito
06/08/2021 17:25

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
06/08/2021 17:20

Juntada de INFORMAÇÃO
03/08/2021 16:10

DEFERIDO O PEDIDO
19/07/2021 09:48

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
19/07/2021 09:48

Juntada de Certidão
16/07/2021 13:41

Recebidos os autos
16/07/2021 13:41

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
16/07/2021 13:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/07/2021 13:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/07/2021 08:38

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
16/07/2021 08:38

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2021

Ultima Atualização
01/12/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0068267-08.2020.8.16.0000

Florenca Caminhoes S/A

Transportadora Robersim LTDA ME

Advogado: Eduardo Munhoz da Cunha

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 14/02/2023 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0002113-21.2018.8.16.0083

Ministerio Publico do Estado do Parana

Artur de Moura

Advogado: Pedro Henrique Piro Martins

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/02/2018 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0007871-82.2019.8.16.0038

Carlos Inacio Couto Cia LTDA

Debora Pereira da Silva

Advogado: Rafael Eduardo Bernartt

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/01/2024 13:09

Exibir Processo

Processo nº 0015007-76.2021.8.16.0001

Danielle Resende Alves

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Leonardo Costa Ferreira de Melo

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/01/2024 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0002277-44.2014.8.16.0109

Ministerio Publico do Estado do Parana

Geisa Aparecida Pereira

Advogado: Genilson da Silva Machado

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/08/2014 00:00

Exibir Processo