02/09/2025 10:53

EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS
02/09/2025 10:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/09/2025 10:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/09/2025 10:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/09/2025 10:32

Ato ordinatório praticado
02/09/2025 10:32

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 00:55

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 00:55

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 10:13

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2025 10:13

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2025 09:26

EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO
15/05/2025 09:25

EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO
29/04/2025 14:17

Recebidos os autos
29/04/2025 14:17

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2025 14:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/04/2025 09:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/04/2025 09:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2025 09:39

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
29/04/2025 09:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2025 15:35

EXTINTA A PUNIBILIDADE POR ANISTIA, GRAÇA OU INDULTO
16/04/2025 17:01

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
04/04/2025 13:03

Juntada de COMPROVANTE
04/04/2025 08:23

MANDADO DEVOLVIDO
31/03/2025 16:02

Recebidos os autos
31/03/2025 16:02

Juntada de MANIFESTAÇÃO
26/03/2025 17:35

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
25/03/2025 14:13

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
25/03/2025 14:12

Juntada de COMPROVANTE
24/03/2025 14:13

MANDADO DEVOLVIDO
17/03/2025 12:54

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 08:42

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 08:42

Expedição de Mandado
17/03/2025 08:42

Expedição de Mandado
29/01/2025 11:14

Recebidos os autos
29/01/2025 11:14

Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
29/01/2025 09:51

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/01/2025 12:43

Recebidos os autos
15/01/2025 12:43

Juntada de CIÊNCIA
15/01/2025 12:41

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
13/01/2025 09:07

Recebidos os autos
13/01/2025 09:07

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
10/01/2025 17:37

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
10/01/2025 17:36

DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS
10/01/2025 17:36

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
10/01/2025 10:55

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
10/01/2025 10:54

DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS
08/01/2025 14:59

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
08/01/2025 14:58

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:52

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 14:03

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO
07/01/2025 08:40

REMETIDOS OS AUTOS PARA MEDIDAS ALTERNATIVAS
07/01/2025 08:40

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
07/01/2025 08:36

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 08:36

Ato ordinatório praticado
24/12/2024 10:19

Expedição de Certidão DE CUMPRIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO
24/12/2024 10:19

Ato ordinatório praticado
20/12/2024 14:47

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA
20/12/2024 14:47

Expedição de Mandado DE PRISÃO
13/12/2024 13:53

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
25/11/2024 13:09

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/10/2024 08:28

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
24/10/2024 08:28

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
24/10/2024 08:28

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
24/10/2024 08:28

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
23/10/2024 17:23

Recebidos os autos
23/10/2024 17:23

Juntada de Certidão
23/10/2024 16:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
23/10/2024 16:43

TRANSITADO EM JULGADO EM 28/01/2021
23/10/2024 16:42

TRANSITADO EM JULGADO EM 06/12/2021
23/10/2024 16:42

TRANSITADO EM JULGADO EM 13/12/2021
23/10/2024 16:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/10/2024
23/10/2024 16:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/10/2024
23/10/2024 16:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/10/2024
23/10/2024 16:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/10/2024
23/10/2024 16:36

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
23/10/2024 16:07

Recebidos os autos
23/10/2024 16:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/10/2024
23/10/2024 16:07

Baixa Definitiva
23/10/2024 16:07

Juntada de Certidão
19/10/2024 00:45

DECORRIDO PRAZO DE FELIPE FERREIRA DA SILVA
10/10/2024 15:50

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
04/10/2024 00:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/09/2024 18:09

Recebidos os autos
25/09/2024 18:09

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
25/09/2024 16:43

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
25/09/2024 15:01

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
23/09/2024 15:18

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
23/09/2024 15:17

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
23/09/2024 15:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/09/2024 14:31

Juntada de ACÓRDÃO
23/09/2024 12:07

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
26/08/2024 16:04

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
26/08/2024 16:02

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
23/08/2024 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/08/2024 15:31

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
12/08/2024 14:38

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
12/08/2024 14:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/08/2024 14:38

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 16/09/2024 00:00 ATÉ 20/09/2024 23:59
12/08/2024 14:28

Pedido de inclusão em pauta
12/08/2024 14:28

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2024 16:28

CONCLUSOS PARA REVISÃO
09/08/2024 16:28

Proferido despacho de mero expediente
18/06/2024 16:53

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
22/05/2024 07:24

Conclusos para despacho DO RELATOR
21/05/2024 19:37

Recebidos os autos
21/05/2024 19:37

Juntada de MANIFESTAÇÃO
21/05/2024 00:22

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2024 16:50

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
10/05/2024 16:42

Recebidos os autos
10/05/2024 16:42

Juntada de CONTRARRAZÕES
10/05/2024 14:04

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2024 12:19

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/05/2024 18:35

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/05/2024 18:34

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/05/2024 18:30

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/05/2024 17:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/05/2024 17:07

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2024 16:08

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
14/02/2024 14:49

Conclusos para despacho DO RELATOR
14/02/2024 13:57

DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
14/02/2024 13:54

Ato ordinatório praticado
07/02/2024 17:50

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
30/01/2024 15:36

Juntada de Certidão
18/01/2024 14:25

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
18/01/2024 14:24

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
13/12/2023 19:00

Ato ordinatório praticado
13/12/2023 13:19

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
13/12/2023 13:18

Juntada de Certidão
12/12/2023 18:14

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2023 14:17

Conclusos para despacho DO RELATOR
05/12/2023 14:17

Juntada de Certidão
05/12/2023 14:16

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
05/12/2023 00:34

DECORRIDO PRAZO DE FELIPE FERREIRA DA SILVA
27/11/2023 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2023 14:42

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
16/11/2023 12:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/11/2023 18:15

Proferido despacho de mero expediente
11/10/2023 15:20

Conclusos para despacho DO RELATOR
04/10/2023 15:26

Juntada de Certidão
04/10/2023 15:24

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
04/10/2023 00:15

DECORRIDO PRAZO DE FELIPE FERREIRA DA SILVA
25/09/2023 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/09/2023 16:10

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
21/09/2023 16:07

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
21/09/2023 16:05

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
14/09/2023 14:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 14:25

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2023 12:18

Conclusos para despacho DO RELATOR
24/08/2023 18:33

Recebidos os autos
24/08/2023 18:33

Juntada de MANIFESTAÇÃO
24/08/2023 18:30

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/08/2023 12:06

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
14/08/2023 18:33

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2023 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/07/2023 18:00

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/07/2023 16:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/07/2023 16:34

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/07/2023 16:34

Conclusos para despacho INICIAL
21/07/2023 16:34

Recebidos os autos
21/07/2023 16:34

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
21/07/2023 16:34

Distribuído por sorteio
21/07/2023 16:29

Recebido pelo Distribuidor
21/07/2023 15:09

Ato ordinatório praticado
21/07/2023 15:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
20/07/2023 21:15

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2023 13:11

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
22/05/2023 13:01

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
11/05/2023 12:13

Conclusos para decisão
10/04/2023 15:47

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
05/04/2023 14:59

Recebidos os autos
05/04/2023 14:59

Juntada de MANIFESTAÇÃO
05/04/2023 13:00

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
05/04/2023 10:52

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
03/04/2023 11:06

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
23/03/2023 12:21

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
23/03/2023 12:21

Ato ordinatório praticado
23/03/2023 12:21

Ato ordinatório praticado
23/03/2023 12:20

Ato ordinatório praticado
23/03/2023 12:20

Ato ordinatório praticado
23/03/2023 00:14

DECORRIDO PRAZO DE MAYCON ALVES CORDEIRO
14/03/2023 16:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/03/2023 15:42

Juntada de Certidão DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO
14/03/2023 12:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/02/2023 17:27

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
12/10/2022 00:13

DECORRIDO PRAZO DE FELIPE FERREIRA DA SILVA
04/10/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/09/2022 14:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/08/2022 12:34

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
27/04/2022 15:04

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2022 10:44

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
08/02/2022 12:53

Conclusos para decisão
18/01/2022 01:57

Ato ordinatório praticado
11/01/2022 16:14

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
11/01/2022 16:08

Juntada de COMPROVANTE
10/01/2022 18:57

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/01/2022 17:35

MANDADO DEVOLVIDO
30/12/2021 15:20

MANDADO DEVOLVIDO
21/12/2021 15:05

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
14/12/2021 10:33

Ato ordinatório praticado
12/12/2021 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2021 12:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/12/2021 12:20

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 17:40

Ato ordinatório praticado
06/12/2021 14:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/12/2021 14:57

Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS
06/12/2021 01:11

Recebidos os autos
06/12/2021 01:11

Juntada de CIÊNCIA
06/12/2021 01:03

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/12/2021 09:37

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE CERTIDÃO
02/12/2021 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ SENTENÇA Autos n. 0003924-77.2019.8.16.0116 Autor: Ministério Público do Estado do Paraná Réus: Felipe Ferreira da Silva Maycon Alves Cordeiro 1.

Felipe Ferreira da Silva – Condenação - 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão, com 09 (nove) dias-multa.

Regime fechado (detração insuficiente para o semiaberto). 2.

Maycon Alves Cordeiro – Condenação – 02 (dois) anos, 02 (dois) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão; 02 (dois) meses de detenção; com 06 (seis) dias-multa.

Regime aberto (detração operada).

A representante do Ministério Público ofereceu denúncia em face de Felipe Ferreira da Silva, brasileiro, portador do RG n. 13.448.869-7/PR, nascida em 04/04/1985, com 34 anos de idade na data do fato, natural de São Paulo/SP, filho de Damares Ferreira da Silva, residente na Rua Alfredo Budant, nº 73, Bairro Porto Padres, na Cidade de Paranaguá/PR; e Maycon Alves Cordeiro, brasileiro, portador do RG n. 13.262.855-6/PR, nascido em 11/04/1996, com 23 anos de idade na data do fato, natural de Itambé/PR, filho de Silvana Alves Cordeiro, com endereço incerto, neste Gabinete do juiz 2ª Vara Judicial de Matinhos/PR.

Rua Antonina, 200.CEP 83.260-000 2 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Município e Comarca de Matinhos/PR, imputando-lhes a prática do seguinte fato considerado delituoso (mov. 45.1): " 1º FATO No dia 14 de julho de 2019, por volta das 00h30min, na Rua Apucarana, 57, Caiobá, neste Município e Comarca de Matinhos/PR, os denunciados FELIPE FERREIRA DA SILVA e MAYCON ALVES CORDEIRO, com consciência e vontade, somando esforços e conjugando vontades entre si, e com ânimo de assenhoramento definitivo, com o emprego de ameaça, tentaram subtrair pertences da vítima Bruno Rafael Azzoni Zanella, não logrando êxito na empreitada criminosa por circunstâncias alheias as suas vontades, eis que uma viatura da Polícia Militar passava pelo local no momento dos fatos, tendo sido solicitado apoio pela vítima, conforme termo de declarações de mov. 1.9.

A vítima estava chegando na casa de sua namorada e, quando desceu de sua bicicleta, deparou-se com os dois denunciados vindo em sua direção, ocasião em que o denunciado FELIPE FERREIRA DA SILVA encostou uma faca nas costas da vítima, conforme declarações na mov. 1.9 e Boletim de Ocorrência de mov. 1.1. 2º FATO Nas mesmas circunstâncias de data, horário e local, o denunciado MAYCON ALVES CORDEIRO, com consciência e vontade, opôs-se à execução de ato legal mediante violência a funcionário competente para executá-lo.

Após ser conduzido para a Delegacia de Polícia pelos Policiais Militares, o denunciado MAYCON ALVES CORDEIRO resistiu ao ato, com ânimos alterados, desferindo socos na parede e tapas em seu próprio rosto, bem como fazendo ameaças à vítima do crime narrado no primeiro fato, tendo sido necessário o uso de força moderada para contê-lo, conforme Boletim de Ocorrência de mov. 1.1. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR3 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Assim agindo, imputou-se aos acusados Felipe Ferreira da Silva e Maycon Alves Cordeiro a prática do crime previsto no art. 157, § 2º, inciso II, cc. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal (1º fato) e também ao segundo acusado a prática do crime previsto no artigo 329, caput, do Código Penal (2º fato), na forma do artigo 69 do Código Penal.

A denúncia foi recebida em 05 de agosto de 2019 (mov. 57.1).

Regularmente citados (mov. 78.1 e 81.1), os réus apresentaram resposta à acusação por intermédio de Defensor Dativo (mov. 90.1).

Durante a instrução foram ouvidas 02 (duas) testemunhas arroladas pela acusação (mov. 141.4 e 141.6) e, ao final, foi realizado o interrogatório dos réus (mov. 141.2/141.3 e 141.5).

O Ministério Público ofereceu alegações finais pugnando pela procedência da denúncia, com consequente condenação dos réus nas sanções inicialmente imputadas, apresentando, ainda, o esboço da dosimetria da pena (mov. 219.1).

A Defesa do réu Maycon Alves Cordeiro requereu a absolvição em relação à prática do crime de tentativa de roubo, alegando a tese de insuficiência probatória.

No caso de condenação, pugnou pela fixação da pena em seu mínimo legal, a aplicação da atenuante da confissão espontânea quanto ao crime de resistência e a fixação do regime aberto para o cumprimento de pena, bem como o arbitramento de honorários advocatícios (mov. 227.1).

A Defesa do réu Felipe Ferreira da Silva pleiteou a absolvição, alegando que não há provas suficientes nos autos acerca da autoria delitiva (mov. 228.1).

Vieram-me os autos conclusos. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR4 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ É o relatório.

DECIDO.

O processo está em ordem.

Inexistem outras preliminares para apreciação, bem como estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação penal.

Os acusados estão bem representados por profissionais devidamente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil.

Passo a análise do mérito do processo.

Fundamentação: 1.

Do crime de roubo tentado (1º Fato): A denúncia é procedente.

A materialidade do delito de roubo tentado restou fartamente comprovada pelo auto de prisão em flagrante (mov. 1.5), boletim de ocorrência n. 2019/818913 (mov. 1.1), auto de exibição e apreensão (mov. 1.8), auto de reconhecimento (mov. 1.12 e 1.13), imagens (mov. 1.16 a 1.19) e demais provas produzidas na fase investigatória e judicial.

A autoria, por sua vez, é certa e inconteste, recaindo sobre a pessoa dos acusados, conforme passo a expor.

Segundo consta no boletim de ocorrência n. 2019/818913: “EQUIPE REALIZAVA PATRULHAMENTO PELO REFERIDO ENDEREÇO QUANDO VISUALIZOU TRÊS PESSOAS EM ATITUDE SUSPEITA, QUE AO SE APROXIMAR PARA AVERIGUAÇÃO, A EQUIPE FOI CHAMADA PELA VITIMA, POSTERIORMENTE IDENTIFICADO SENDO BRUNO RAFAEL AZZONI ZANELA, AFIRMANDO QUE ESTAVA SENDO ASSALTADO E QUE A FACA ESTAVA NA CESTINHA DA BICICLETA.

RAPIDAMENTE A EQUIPE REALIZOU A ABORDAGEM NOS INDIVÍDUOS, QUE REALIZADA A REVISTA PESSOAL NOS ABORDADOS NADA DE ILÍCITO FOI LOCALIZADO, AO AVERIGUAR A CESTINHA DA BICICLETA FOI LOCALIZADO UMA FACA DE CABO PRETO COM LAMINA 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR5 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ DE APROXIMADAMENTE DE DEZENOVE CENTÍMETROS.

QUE AO CHECAR A SITUAÇÃO DOS ABORDADOS, DE INICIO A PESSOA POSTERIORMENTE IDENTIFICADA COMO SENDO MAYCON ALVES CORDEIRO RG 13262855 SE NEGOU POR DIVERSAS VEZES EM SE IDENTIFICAR, O OUTRO ABORDADO IDENTIFICADO SENDO FELIPE FERREIRA DA SILVA RG 13448869, QUAL JA POSSUI PASSAGENS PELO ART 157 EM MATINHOS.

O SR.

BRUNO INFORMOU QUE QUANDO CHEGAVA NA CASA DE SUA NAMORADA, LOCALIZADA NO EDIFICIO DONA REGINA N° 57, QUANDO FOI ABORDADO PELO SR FELIPE, QUAL ESTAVA DE MOLETOM AZUL, QUE O MESMO ENCOSTOU UMA FACA EM SUA COSTA, MOMENTO EM QUE SE VIROU, E A EQUIPE APARECEU” - grifei (mov. 1.1).

O acusado Felipe Ferreira da Silva, em seu interrogatório perante a autoridade policial, reservou-se no direito de permanecer em silêncio (mov. 1.10).

Em Juízo, negou a prática delitiva, dizendo que ele e o acusado Maycon saíram para comprar bebida e que saltou da bicicleta uma quadra antes para acender um cigarro.

Falou que Maycon estava conversando com Bruno.

Afirmou que acredita que Bruno poderia ter se assustado com sua presença ou até mesmo estar com algum “flagrante” para ter dito aos policiais que estava sendo assaltado.

Falou, ainda, a faca não era sua e não foi tirada da bicicleta.

Confimou que conhecia Maycon e disse que viu Maycon apertando a mão de Bruno, tendo achado que eles estavam conversando (mov. 141.5).

O acusado Maycon Alves Cordeiro não foi ouvido na Delegacia de Polícia, pois estava muito alterado e agressivo, tendo sido impossível de colher o seu interrogatório, conforme certidão de mov. 1.14.

Por sua vez, em seu interrogatório judicial, negou o crime em questão, afirmando que apenas chegou na frente e pediu uma “moeda” para a vítima, pois estava no uso de drogas.

Disse que os policiais deveriam saber, pois eles tinham abordado ao acusado e o Felipe minutos antes no Pico, quando estavam fazendo uso de droga.

Afirmou, ainda, que a Polícia revistou ele e Felipe, mas quando foi revistar Bruno, este disse que estaria sendo assaltado.

Disse que ficou alterado 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR6 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ por ter sido acusado de roubo pela vítima.

Ao final, contou que a faca era sua, mas para sua proteção (mov. 141.2).

Em que pese a negativa dos acusados, verifica-se das provas produzidas nos autos que os acusados Felipe Ferreira da Silva e Maycon Alves Cordeiro praticaram o crime de roubo tentado em questão.

Senão vejamos.

A vítima Bruno Rafael Azzoni Zanella declarou à autoridade policial que “por volta das 00:30 horas, estava chegando na casa de sua namorada na Rua Apucarana em Caiobá, momento em que desceu de sua bicicleta e avistou dois rapazes se aproximando e um deles estava de bicicleta.

Que um deles encostou uma faca nas suas costas e nesse momento passava uma viatura da Polícia Militar e ao ver o movimento a equipe policial se aproximou.

Que o declarante falou que estava sendo assaltado.

Que os policiais revistaram os dois rapazes e localizou uma faca na cestinha da bicicleta dos autores.

Que o rapaz que encostou a faca em seu corpo era moreno, magro, alto, usando bigode e trajava uma jaqueta escura, enquanto o outro que carregava a bicicleta era alto, moreno, usava uma blusa de moletom cinza.

Que os autores não conseguiram lhe roubar nada, devido à presença da equipe da polícia militar.

Que nesta delegacia o rapaz que estava com a faca aos gritos disse que iria matar o declarante” (mov. 1.9).

Dessa forma, verifica-se que a vítima narrou com detalhes o ocorrido, tendo contado acerca da execução do crime, eis que declarou que estava chegando na casa de sua namorada e já descido da sua bicicleta, quando os acusados aproximaram–se de bicicleta com uma faca na cestinha e o acusado Felipe encostou a faca nas suas costas, dando-lhe voz de assalto, momento em que uma viatura policial passava pelo local, a qual avistou a movimentação suspeita e a vítima solicitou apoio.

Destaque-se que a vítima informou com detalhes as características dos assaltantes (mov. 1.9) e reconheceu os réus sem sombras de dúvidas, confirmando os fatos denunciados pelo Ministério Público, apontando os 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR7 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ autores do roubo tentado por ela sofrido como os indivíduos que estão em fotografias dentre as apresentadas na Delegacia (cf. autos de reconhecimento de mov. 1.12 e 1.13).

Importante destacar que tanto a doutrina quanto a jurisprudência são pacificas ao reconhecer a importância da palavra da vítima.

Nesse sentido: APELAÇÃO CRIMINAL.

ROUBO SIMPLES.

ART. 157, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL.

EXISTÊNCIA DO FATO E AUTORIA DEMONSTRADAS.

PALAVRA DA VÍTIMA.

VALIDADE.

CONDENAÇÃO CONFIRMADA.

Comprovada a existência do fato e, recaindo a autoria sobre a pessoa do acusado, descabe aventar absolvição por carência probatória.

A jurisprudência confere especial credibilidade à palavra da vítima, desde que a narrativa seja coerente, clara e relacionada aos fatos, como foi no caso dos autos.

RECURSO DESPROVIDO. (Apelação Crime Nº *00.***.*41-14, Quinta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lizete Andreis Sebben, Julgado em 22/06/2016).

Note-se que a palavra da vítima é de grande valia ao juízo de convicção, principalmente neste caso em que não houve qualquer motivo, comprovado pela Defesa, que demonstrasse interesse em prejudicá-los. É nesse mesmo sentido o depoimento da testemunha Leandro Rodrigues, policial militar que deu atendimento à ocorrência, o qual foi ouvido em Juízo, declarando, em suma, que estavam em patrulhamento pela Avenida Atlântica quando visualizou 03 (três) pessoas em atitude suspeita, e ao se aproximar, a vítima disse que estava sendo assaltada.

Disse que vítima informou que a faca usada no crime estava dentro da cestinha da bicicleta, tendo encontrado a faca.

Explicou que os réus deram a voz de assalto para a vítima e quando viram a Polícia esconderam a faca.

Contou que o acusado Felipe foi quem encostou a faca na vítima (mov. 141.4). 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR8 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Edson Pereira, policial militar que também deu atendimento à ocorrência, declarou em Juízo, que em patrulhamento pela Avenida Atlântica, encontraram três pessoas em atitude suspeita, e ao abordá- los, a vítima disse que estava sendo assaltada.

Informou que a vítima disse que os assaltantes estavam em posse de uma faca, que foi encontrada dentro da cestinha.

Explicou que a vítima teria acabado de chegar na casa da namorada, quando os réus deram a voz de assalto (mov. 141.6).

Importante ressaltar, que os depoimentos dos policiais foram uníssonos em apontar a ocorrência do delito, bem como sua autoria.

Quanto ao depoimento policial, não há óbice à sua utilização, pois não furta a lei sua validade, tanto que não o elenca entre os impedidos ou suspeitos, não o dispensa do compromisso de dizer a verdade, nem o poupa dos inconvenientes do crime de falso testemunho, caso venha a sonegar a realidade dos acontecimentos.

Registre-se, por oportuno, a orientação doutrinária e jurisprudencial, de que o testemunho dos policiais quanto aos seus atos devem merecer credibilidade, desde que não evidenciadas a sua má-fé ou abuso de poder, mormente quando em consonância com o conjunto probatório carreado nos autos.

Seria ademais, um contrassenso de o Estado credenciar pessoas para a função repressiva e negar-lhe crédito quando dão conta de suas diligências.

Nesse sentido: “Os funcionários de polícia merecem, nos seus relatos, a normal credibilidade dos testemunhos em geral, a não ser quando se apresente razão concreta de suspeição.

Enquanto isso não ocorra e desde que não defendam interesse próprio, mas agem na defesa da coletividade, sua palavra serve a informar o convencimento do julgador.” (TJPR – RT 554/420).

Logo, ao final da instrução restou satisfatoriamente demonstrada o cometimento do crime de roubo tentado em questão pelos 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR9 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ acusados Felipe Ferreira da Silva e Maycon Alves Cordeiro, razão pela qual rejeito a tese defensiva de insuficiência probatória.

No mais, todos os elementos do crime estão presentes (subtração de coisa alheia móvel para si ou para outrem, mediante violência e grave ameaça).

Destaco que o roubo tentado caracteriza-se quando o crime material não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente, como no caso em comento, em que não se consumou apenas porque a viatura policial estava passando no local no momento, tendo a vítima solicitado apoio, portanto, o que impediu os acusados de darem prosseguimento ao delito, de modo que sua conduta se enquadra no crime de roubo previsto no artigo 157 do Código Penal, na sua modalidade tentada – art. 14, inciso II, do Código Penal.

Ademais, o concurso de agentes restou inconteste, vez que a vítima e os policiais militares informaram ser mais de um agente os autores do crime em mesa, inclusive os acusados Felipe e Maycon foram presos em flagrante pelos policiais no momento em que tentavam roubar a vítima Bruno, incidindo, portanto, a causa de aumento de pena prevista no art. 157, § 2º, inciso II, do Código Penal.

Incide, ainda, a causa de aumento de pena relativa prevista no art. 157, § 2º, inciso VII, eis que o emprego de grave ameaça foi exercido com o emprego de arma branca, qual seja, a faca apreendida nos autos, que foi localizada com os acusados (cf. auto de exibição e apreensão de mov. 1.8), de acordo com a narrativa da vítima e dos policiais militares.

Destarte, a ação desenvolvida foi típica e antijurídica, não se vislumbrando do processado qualquer causa de isenção de pena ou excludente de ilicitude a socorrer os acusados, impondo-se a procedência da pretensão punitiva com aplicação da reprimenda penal pertinente aos acusados Felipe Ferreira da Silva e Maycon Alves Cordeiro, pois incorreram na prática do crime 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR10 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ de tentativa de roubo descrito no artigo 157, § 2º, incisos II e VII, cc. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal. 2.

Do crime de resistência à prisão (2º Fato): A pretensão contida na denúncia é procedente.

A materialidade delitiva está comprovada pelo auto de prisão em flagrante (mov. 1.5), boletim de ocorrência n. 2019/818913 (mov. 1.1), auto de exibição e apreensão (mov. 1.8), auto de reconhecimento (mov. 1.12 e 1.13), imagens (mov. 1.16 a 1.19) e demais provas produzidas na fase investigatória e judicial.

Ao final da instrução probatória, a autoria também restou inconteste em desfavor do réu Maycon Alves Cordeiro, conforme passo a expor.

No boletim de ocorrência n. 2019/818913 consta que “NA DELEGACIA O SR MAYCON ESTAVA BASTANTE EXALTADO, COM OS ÂNIMOS ALTERADO, COMEÇOU A DAR SOCOS NA PAREDE E DAR TAPAS EM SEU ROSTO, A TODO MOMENTO GRITANDO, DIZENDO QUE QUANDO FOSSE SOLTO IRIA ATRÁS DA VITIMA, QUE DEVIDO O ESTADO DO MESMO, FOI NECESSÁRIO GUARDAR O MESMO NO CORRÓ, QUE HOUVE RESISTÊNCIA POR PARTE DO AUTOR SR MAYCON, SENDO NECESSÁRIO O USO DA FORÇA MODERADA E TÉCNICAS DE IMOBILIZAÇÃO PARA CONTÊ-LO, NÃO SENDO OCASIONADAS LESÕES” - grifei (mov. 1.1).

Em Juízo, ambos os policiais militares que atenderam à ocorrência, confirmaram que o acusado resistiu à prisão.

Senão vejamos.

O policial militar Leandro Rodrigues informou, ainda, que o réu Maycon estava bastante exaltado, estressado, falante e que começou a se bater, pelo que tentaram conter ele na Delegacia (mov. 141.4). 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR11 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ O policial militar Edson Pereira disse que quando foram conduzir os réus para a Delegacia, um deles ficou nervoso e começou a ameaçar a vítima, bem como, posteriormente, ele ficou nervoso e começou a bater na parede (mov. 141.6).

Em seu interrogatório judicial, o acusado Maycon Alves Cordeiro admitiu que resistiu à prisão, dizendo estava sendo acusado de algo que não fez (mov. 141.2).

Destarte, pelas provas claras e robustas constantes dos presentes autos, verifica-se que o réu Maycon Alves Cordeiro efetivamente opôs- se à execução de ato legal mediante violência a funcionário competente para executá-lo, pois desferiu socos na parede e tapas em seu próprio rosto, bem como fazendo ameaças à vítima do crime de roubo tentado, amoldando-se a conduta descrita na denúncia e imputada ao acusado ao delito de resistência previsto no artigo 329, caput, do Código Penal, sendo, por isso, típica.

Por fim, anoto que não socorre em favor do réu Maycon Alves Cordeiro, nenhuma das causas excludentes de ilicitude ou dirimentes de culpabilidade, razão pela qual a sua condenação nas sanções que lhe foram imputadas é medida que se impõe. 3.

Dispositivo: Posto isso, julgo procedente o pedido ínsito na denúncia de mov. 45.1, nos seguintes termos: Condeno Felipe Ferreira da Silva pela prática do crime previsto no art. 157, § 2º, incisos II e VII, cc. artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal (1º fato), sujeitando-o, ao cumprimento de pena privativa de liberdade fixada em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão, em regime fechado, com 09 (nove) dias-multa. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR12 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Condeno Maycon Alves Cordeiro pela prática dos crimes previstos no art. 157, § 2º, incisos II e VII, cc. artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal (1º fato) e artigo 329, caput, do Código Penal (2º fato), na forma do artigo 69 do Código Penal, sujeitando-o, ao cumprimento de pena privativa de liberdade fixada em 02 (dois) anos, 02 (dois) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão; 02 (dois) meses de detenção; em regime aberto, com 06 (seis) dias- multa.

Cálculo das penas: 1.

Para o réu Felipe Ferreira da Silva : 1.1.

Para o crime de roubo tentado (1º fato): Circunstâncias judiciais A pena mínima prevista de forma abstrata para o crime de roubo (art. 157 do CP) é de 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, esta última tendo por base um dia-multa para cada mês da respectiva pena corpórea.

A partir desse mínimo, passo à análise das circunstâncias judiciais, nos termos do artigo 59 do CP: Não há elementos nos autos que apontem para uma reprovabilidade maior da conduta, a ponto de indicar maior grau de culpabilidade; Considerando maus antecedentes as condenações com trânsito em julgado que não são aptas a gerar reincidência, verifico que o Réu possui antecedentes criminais, conforme certidão do Sistema Oráculo (mov. 207.1), na qual consta condenações nos autos: a) nº 17399- 71.2013.8.16.0129, cujo fato foi praticado em 11/12/2013, com trânsito em julgado da sentença penal condenatória em 24/04/2017, pelo delito de furto 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR13 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ qualificado; b) nº 5306-97.2016.8.16.0088, cujo fato foi praticado em 13/12/2016, com trânsito em julgado da sentença penal condenatória em 10/03/2021, pelo delito de furto qualificado.

A conduta social não deve lhe desfavorecer, pois não há nos autos elementos que a demonstre em relação às suas atividades profissionais, relacionamento familiar e social, etc.; Quanto à personalidade, não há elementos técnico- científico nos autos para sua aferição; Os motivos são os inerentes a essa natureza de delito; As circunstâncias do crime não devem ser consideradas desfavoráveis ao acusado; As consequências não devem ser consideradas desfavoráveis.

Não há elementos que indiquem que o comportamento da vítima tenha contribuído de qualquer forma para o delito.

Presente uma circunstância judicial desfavorável, elevo a pena em 06 (seis) meses de reclusão e 02 (dois) dias-multa.

Assim, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, cada um no equivalente a 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato delituoso.

Pena-base 04 anos e 06 meses de reclusão e 12 dias-multa 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR14 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Agravantes e atenuantes Não há atenuante a ser considerada.

Por outro lado, há a agravante da reincidência, prevista no art. 61, inciso I, do Código Penal.

Isto porque, o acusado ostenta condenação nos autos nº 3503-19.2017.8.16.0129, com trânsito em julgado em 22/08/2017, pelo crime de furto qualificado, enquanto o fato ora apurado ocorreu no dia 14/07/2019 e, portanto, no período previsto no artigo 64, inciso I, do Código Penal.

Assim, aumento a pena em 1/6 (um sexto) – 09 (nove) meses de reclusão e 02 (dois) dias de dias-multa, resultando a pena intermediária em 05 (cinco) anos e 03 (três) meses de reclusão e 14 (quatorze) dias-multa.

Pena intermediária 05 anos e 03 meses de reclusão e 14 dias-multa Causas de aumento e diminuição de pena Incidem as causas de aumento de pena de 1/3 (um terço) até 1/2 (metade) decorrente do concurso de pessoas e da grave ameaça exercida com o emprego de arma branca (art. 157, § 2º, incisos II e VII, do Código Penal).

Assim, presentes 02 (duas) causas de aumento de pena, tenho que a pena deve ser majorada em 3/8, segundo critérios 1 objetivos definidos pelo STJ (julgamento do Habeas Corpus nº 42459-SP), 1 STJ, súmula 443 “O aumento na terceira fase de aplicação da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do número de majorantes”. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR15 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ bem como tendo em vista as circunstâncias que permearam os fatos, conforme acima fundamentado, justificando o aumento acima do seu mínimo.

Assim, aumento a reprimenda em 01 (um) ano e 09 (nove) meses de reclusão e 04 (quatro) dias-multa, fixando a pena em 07 (sete) anos de reclusão e 18 dias-multa.

Presente a tentativa, causa de diminuição da pena.

Nesse caso, o réu percorreu a metade do iter criminis, pois já havia dado voz de assalto à vítima, momento em que a viatura policial estava passando no local e a vítima solicitou apoio, o que impediu a consumação do delito de roubo.

Nesses casos, a redução pela tentativa deve ser a intermediária, isto é, 1/2 sobre a pena provisória.

Assim, reduzo a pena em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 09 (nove) dias-multa, fixando-a em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 09 (nove) dias-multa.

Pena definitiva 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 09 (nove) dias-multa.

Regime inicial de cumprimento da pena Com supedâneo no artigo 33, §§2° e 3°, do Código Penal, considerados o quantum de pena, a reincidência do réu e as circunstâncias judiciais do artigo 59 do citado Código (maus antecedentes), fixo o regime fechado para início de cumprimento da pena privativa de liberdade.

Substituição da pena 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR16 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Impossível a substituição da pena privativa de liberdade imposta por restritiva de direitos ou por multa, eis que o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa.

Pelas mesmas razões, impossível a suspensão da pena.

PENA TOTAL DEFINITIVA FELIPE FERREIRA DA SILVA 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 09 (nove) dias-multa Regime FECHADO Detração Penal O réu Felipe Ferreira da Silva esteve preso entre 14/07/2019 e 12/12/2019, isto é, por 04 (quatro) meses e 29 (vinte e nove) dias.

O requisito objetivo para a progressão de regime é satisfeito a partir do cumprimento de 30% da pena (réu reincidente e crime praticado com violência ou grave ameaça à pessoa) – 01 (um) ano e 02 (dois) meses, ainda não cumprido, de forma que o início do cumprimento da pena deverá ser o fechado e a detração será operada por ocasião da execução de pena.

Prisão cautelar (387, § 1º, do CPP): Tendo em vista que o julgamento está encerrado, bem como aplicação de medidas cautelares de comparecimento mensal em Juízo e recolhimento domiciliar ao acusado (mov. 141.1), inexistindo nos autos qualquer notícia acerca de seu descumprimento até a presente data, deixo de decretar a prisão preventiva do acusado e lhe concedo o direito de recorrer em liberdade. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR17 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2.

Para o réu Maycon Alves Cordeiro : 2.1.

Da pena para o crime de roubo tentado (1º fato): Circunstâncias judiciais A pena mínima prevista de forma abstrata para o crime de roubo (art. 157 do CP) é de 04 (quatro) anos de reclusão e 48 (quarenta e oito) dias-multa, esta última tendo por base um dia-multa para cada mês da respectiva pena corpórea.

A partir desse mínimo, passo à análise das circunstâncias judiciais, nos termos do artigo 59 do CP: Não há elementos nos autos que apontem para uma reprovabilidade maior da conduta, a ponto de indicar maior grau de culpabilidade; O réu não possui antecedentes criminais passíveis de lhe desfavorecer (mov. 208.1); A conduta social não deve lhe desfavorecer, pois não há nos autos elementos que a demonstre em relação às suas atividades profissionais, relacionamento familiar e social, etc.; Quanto à personalidade, não há elementos técnico- científico nos autos para sua aferição; Os motivos são os inerentes a essa natureza de delito; As circunstâncias do crime, apesar de graves, não devem ser consideradas desfavoráveis ao acusado.

As consequências não lhe devem ser consideradas desfavoráveis; 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR18 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Não há elementos que indiquem que o comportamento da vítima tenha contribuído de qualquer forma para o delito.

Sopesadas as circunstâncias previstas de forma abstrata no art. 59 do CP com os dados do caso concreto, sendo todas favoráveis, fixo a pena-base em seu mínimo legal, ou seja, em 04 (quatro) anos de reclusão e 10 dias-multa.

Pena-base 04 anos de reclusão e 10 dias-multa Agravantes e atenuantes Não há agravantes e atenuantes a serem consideradas.

Pena intermediária 04 anos de reclusão e 10 dias-multa Causas de aumento e diminuição de pena Incidem as causas de aumento de pena de 1/3 (um terço) até 1/2 (metade) decorrentes do concurso de pessoas e da grave ameaça exercida com o emprego de arma branca (art. 157, § 2º, incisos II e VII, do Código Penal).

Assim, presentes 02 (duas) causas de aumento de pena, tenho que a pena deve ser majorada em 3/8, segundo critérios objetivos definidos pelo STJ (julgamento do Habeas Corpus nº 42459-SP), bem como tendo em vista as circunstâncias que permearam os fatos, conforme acima fundamentado, justificando o aumento acima do seu mínimo.

Assim, aumento a reprimenda em 06 (seis) meses de reclusão e 02 (dois) dias-multa, fixando a pena em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 dias-multa. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR19 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Presente a tentativa, causa de diminuição da pena.

Nesse caso, o réu percorreu a metade do iter criminis, pois já havia dado voz de assalto à vítima, momento em que a viatura policial estava passando no local e a vítima solicitou apoio, o que impediu a consumação do delito de roubo.

Nesses casos, a redução pela tentativa deve ser a intermediária, isto é, 1/2 sobre a pena provisória.

Assim, reduzo a pena em 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão e 06 (seis) dias-multa, fixando-a em 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão e 06 (seis) dias-multa.

Pena definitiva 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão e 06 (seis) dias-multa 2.2.

Da pena para o crime de resistência (2º fato): Circunstâncias judiciais A pena mínima prevista de forma abstrata para o crime de resistência (art. 329, caput, do Código Penal) é de 02 (dois) meses de detenção.

A partir desse mínimo, passo à análise das circunstâncias judiciais, nos termos do artigo 59 do CP: Não há elementos nos autos que apontem para uma reprovabilidade maior da conduta, a ponto de indicar maior grau de culpabilidade.

O acusado não possui antecedentes criminais passíveis de lhe desfavorecer, conforme consulta ao Sistema Oráculo (mov. 208.1).

A conduta social não deve lhe desfavorecer, pois não há nos autos elementos que a demonstre em relação às suas atividades profissionais, relacionamento familiar e social, etc. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR20 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Quanto à personalidade, não há elementos técnico- científico nos autos para sua aferição.

Os motivos são os inerentes a essa natureza de delito.

As circunstâncias do fato não devem ser consideradas desfavoráveis à ré.

As consequências não lhe devem ser consideradas desfavoráveis.

Não há elementos que indiquem que o comportamento da vítima tenha contribuído de qualquer forma para o delito.

Sopesadas as circunstâncias previstas de forma abstrata no art. 59 do CP com os dados do caso concreto, sendo todas favoráveis, fixo a pena base em seu mínimo legal, ou seja, em 02 (dois) meses de detenção.

Pena-base 02 meses de detenção Agravantes e atenuantes Não há agravantes a serem consideradas.

Por outro lado, há atenuante da confissão espontânea prevista no art. 65, III, “d”, do Código Penal, eis que o acusado admitiu em seu interrogatório judicial que resistiu à prisão (mov. 141.2).

Contudo, diante da fixação da pena no mínimo legal, em observância à Sumula 231 do STJ, deixo de reduzir a pena, pelo que fixo a pena intermediária em 02 (dois) meses de detenção.

Pena intermediária 02 meses de detenção 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR21 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Causas de aumento e diminuição de pena Ausente causas de aumento e diminuição de pena.

Pena definitiva 02 meses de detenção 2.3.

Do Concurso material de crimes O caso em evidência, trata-se de concurso material entre o crime de roubo tentado majorado (1º fato) e resistência (2º fato), o qual ocorre quando mais de uma conduta corresponde a mais de um crime, pouco importando existência, ou não, de identidade entre eles.

Há uma correspondência entre a quantidade de condutas e a de crimes.

Nesta hipótese de concurso, após ter sido cominada individualmente cada uma das penas, elas serão somadas, havendo, assim, a aplicação cumulativa das sanções.

Assim, à luz do art. 69 do Código Penal, somo as penas fixadas, fixando a reprimenda definitiva para o réu Maycon em 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão; 02 (dois) meses de detenção; com 06 (seis) dias-multa.

Regime inicial de cumprimento da pena Com supedâneo no artigo 33, §§2° e 3°, do Código Penal, considerados o quantum de pena, a primariedade do acusado e as circunstâncias judiciais do artigo 59 do citado Código, fixo o regime aberto para início de cumprimento da pena privativa de liberdade. 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR22 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ As condições do regime aberto serão aquelas obrigatórias previstas no art. 115, incisos I a IV da Lei de Execuções Penais (Lei 7.210/84), isto é: i) permanecer recolhido em sua residência nas horas de repouso e dias de folga; ii) sair para o trabalho e retornar até as 20:00 horas, impreterivelmente; iii) não se ausentar da comarca sem autorização do juiz; iv) comparecer em juízo a cada 30 dias para informar e justificar as suas atividades.

O descumprimento injustificado de qualquer dessas condições configura falta grave e importa na regressão do regime de cumprimento da pena.

Substituição da pena Impossível a substituição da pena privativa de liberdade imposta por restritiva de direitos ou por multa, diante da pena aplicada, vez que foi cometido com grave ameaça à pessoa.

Pelas mesmas razões, impossível a suspensão da pena.

PENA DEFINITIVA MAYCON ALVES CORDEIRO 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão; 02 (dois) meses de detenção; com 06 (seis) dias-multa.

Regime ABERTO Detração Penal O réu Maycon Alves Cordeiro esteve preso entre 14/07/2019 e 18/07/2019, isto é, por 05 (cinco) dias, o que poderá, desde já, ser detraído da 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR23 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ pena fixada, resultando-se em 02 (dois) anos, 02 (dois) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão; 02 (dois) meses de detenção; com 06 (seis) dias-multa.

Prisão cautelar (387, § 1º, do CPP): Tendo em vista que o julgamento está encerrado, bem como aplicação de medidas cautelares de comparecimento mensal em Juízo e recolhimento domiciliar ao acusado (mov. 35.2), inexistindo nos autos qualquer notícia acerca de seu descumprimento até a presente data, deixo de decretar a prisão preventiva do acusado e lhe concedo o direito de recorrer em liberdade.

Indenização à vítima (Art. 387, IV, do CP): Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, como determina o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal (com redação conferida pela Lei n° 11.719/2008), uma vez que nenhum bem da vítima chegou a ser subtraído pelos acusados.

Dos honorários advocatícios: O advogado Jefferson Scardua Elisiol, OABPR 92361 foi nomeado para a defesa dos réus (mov. 83.1), e nessa qualidade respondeu à acusação (mov. 90.1) e apresentou alegações finais em defesa do réu Maycon (mov. 227.1), pelo que arbitro honorários em seu favor no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais), levando em conta a proporcionalidade dos atos processuais praticados em primeira instância no rito ordinário comum.

Os honorários serão pagos pelo Estado do Paraná, nos termos da Lei Estadual n. 18.644/2015.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Independente de trânsito em julgado: 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR24 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Remeta-se cópia da sentença ao ofendido, como determina o art. 201, § 2º do Código de Processo Penal.

Remeta-se a faca apreendida para o Comando do Exército.

Expeça-se a certidão de honorários.

Após o trânsito em julgado: Comunique-se o Distribuidor, o IIPR e a Justiça Eleitoral.

Liquidem-se a pena de multa e as custas processuais, expedindo-se as guias para recolhimento.

Expeça-se a guia para execução da pena.

Matinhos, 25 de novembro de 2021.

Juiz RICARDO JOSÉ LOPES 2ª Vara Judicial de Matinhos - GABINETE DO JUIZ Rua Antonina, 200 CEP 83.260-000.

Matinhos/PR
01/12/2021 17:35

Expedição de Mandado
01/12/2021 17:33

Expedição de Mandado
01/12/2021 17:10

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/12/2021 17:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/12/2021 16:59

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
01/12/2021 16:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/12/2021 16:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/11/2021 22:56

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
24/11/2021 18:15

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/11/2021 18:14

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
17/11/2021 16:05

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
08/11/2021 18:06

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/11/2021 14:29

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
03/11/2021 14:27

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
01/11/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/10/2021 15:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/10/2021 17:03

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/10/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/10/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/10/2021 14:17

Recebidos os autos
20/10/2021 14:17

Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS
15/10/2021 10:14

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
08/10/2021 15:44

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
31/08/2021 14:01

Juntada de INFORMAÇÃO
31/08/2021 13:53

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
11/08/2021 14:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/08/2021 00:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2021 09:34

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/07/2021 15:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/07/2021 14:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 14:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 14:22

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
28/07/2021 14:21

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
12/07/2021 15:25

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
08/07/2021 14:20

Recebidos os autos
08/07/2021 14:20

Juntada de MANIFESTAÇÃO
08/07/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MATINHOS VARA CRIMINAL DE MATINHOS - PROJUDI Rua Antonina, 200 - Caiobá - Matinhos/PR - CEP: 83.260-000 - Fone: 41-3453-2926 Autos nº. 0003924-77.2019.8.16.0116 Processo: 0003924-77.2019.8.16.0116 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Roubo Data da Infração: 14/07/2019 Autor(s): Ministério Público do Estado do Paraná Vítima(s): BRUNO RAFAEL AZZONI ZANELLA Estado do Paraná Réu(s): FELIPE FERREIRA DA SILVA MAYCON ALVES CORDEIRO Homologo a desistência da testemunha conforme cota retro.

Intimem-se as partes para a fase do art. 402 do CPP.

Não havendo requerimentos, ao Ministério Público e à Defesa para alegações finais no prazo legal.

Diligências necessárias.

Matinhos, datado eletronicamente. Ricardo José Lopes Juiz de Direito
07/07/2021 19:45

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/07/2021 19:45

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/07/2021 19:44

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/07/2021 19:44

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/07/2021 15:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
07/07/2021 15:07

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
07/07/2021 15:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2021 15:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/06/2021 16:21

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/04/2021 15:47

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/04/2021 14:51

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
19/03/2021 18:32

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
28/02/2021 16:03

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2021 12:38

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
25/01/2021 12:37

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
03/12/2020 15:24

Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
03/12/2020 14:20

Recebidos os autos
03/12/2020 14:20

Juntada de MANIFESTAÇÃO
02/12/2020 16:14

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
02/12/2020 15:56

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
20/11/2020 14:51

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/11/2020 14:45

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/11/2020 14:44

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
20/11/2020 14:41

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
03/11/2020 18:18

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2020 17:44

Ato ordinatório praticado
04/08/2020 11:32

Juntada de CARTA PRECATÓRIA
04/08/2020 11:28

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
31/07/2020 16:40

EXPEDIÇÃO DE CONTRAMANDADO
31/07/2020 16:33

Juntada de DOCUMENTOS PRISÃO/ACOLHIMENTO/INTERNAÇÃO
31/07/2020 16:28

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
24/07/2020 16:42

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/07/2020 16:42

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/07/2020 16:41

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/07/2020 16:40

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
24/07/2020 16:38

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
08/07/2020 09:47

Conclusos para despacho
08/07/2020 09:47

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
18/05/2020 13:59

Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
08/04/2020 15:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
04/04/2020 12:52

Recebidos os autos
04/04/2020 12:52

Juntada de CIÊNCIA
03/04/2020 14:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/04/2020 14:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/04/2020 14:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/04/2020 11:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/04/2020 09:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/04/2020 09:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/04/2020 09:56

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
11/03/2020 16:58

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2020 13:36

Conclusos para despacho
26/02/2020 10:57

Recebidos os autos
26/02/2020 10:57

Juntada de MANIFESTAÇÃO
21/02/2020 15:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/02/2020 13:57

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/02/2020 13:56

Juntada de Certidão
18/02/2020 10:19

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
05/02/2020 10:09

Juntada de INFORMAÇÃO
16/12/2019 14:01

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
12/12/2019 20:53

Ato ordinatório praticado
12/12/2019 17:29

Ato ordinatório praticado
12/12/2019 17:11

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO
12/12/2019 16:59

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
10/12/2019 13:02

Juntada de COMPROVANTE
09/12/2019 08:51

MANDADO DEVOLVIDO
04/12/2019 15:30

Expedição de Carta precatória
04/12/2019 15:23

REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
04/12/2019 15:01

Expedição de Mandado
29/11/2019 16:28

Recebidos os autos
29/11/2019 16:28

Juntada de MANIFESTAÇÃO
29/11/2019 15:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/11/2019 15:26

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
29/11/2019 15:26

Juntada de COMPROVANTE
29/11/2019 15:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/11/2019 09:02

MANDADO DEVOLVIDO
26/11/2019 16:38

MANDADO DEVOLVIDO
22/11/2019 10:58

Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
20/11/2019 17:33

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
20/11/2019 17:33

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
20/11/2019 17:33

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
20/11/2019 15:27

REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
20/11/2019 15:19

Expedição de Mandado
20/11/2019 15:14

REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
20/11/2019 15:13

Expedição de Mandado
07/11/2019 13:11

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
14/10/2019 10:37

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/10/2019 08:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/10/2019 08:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/10/2019 08:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/10/2019 14:52

Recebidos os autos
09/10/2019 14:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/10/2019 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/10/2019 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/10/2019 14:45

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/10/2019 14:45

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
09/10/2019 14:17

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
30/09/2019 17:42

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
30/09/2019 17:41

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
17/09/2019 15:13

Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA
17/09/2019 14:52

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
12/09/2019 17:32

Recebidos os autos
12/09/2019 17:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2019 16:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2019 16:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2019 16:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2019 16:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2019 16:31

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
12/09/2019 16:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/09/2019 16:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/09/2019 17:56

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/09/2019 01:11

Ato ordinatório praticado
05/09/2019 12:18

Conclusos para despacho
03/09/2019 01:09

Ato ordinatório praticado
29/08/2019 22:16

Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR
29/08/2019 21:27

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/08/2019 15:32

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
28/08/2019 15:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/08/2019 15:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/08/2019 14:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/08/2019 14:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/08/2019 14:10

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2019 13:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/08/2019 11:11

MANDADO DEVOLVIDO
22/08/2019 07:56

Conclusos para despacho
22/08/2019 07:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/08/2019 10:02

MANDADO DEVOLVIDO
12/08/2019 14:56

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
12/08/2019 14:47

Recebidos os autos
12/08/2019 14:47

Juntada de CIÊNCIA
12/08/2019 14:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/08/2019 14:40

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
12/08/2019 14:37

Expedição de Mandado
12/08/2019 14:36

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
12/08/2019 14:35

Expedição de Mandado
12/08/2019 14:32

Ato ordinatório praticado
12/08/2019 14:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/08/2019 14:32

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
12/08/2019 14:31

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
12/08/2019 14:30

Ato ordinatório praticado
12/08/2019 14:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/08/2019 14:30

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
12/08/2019 14:29

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
12/08/2019 14:27

Juntada de INFORMAÇÃO
12/08/2019 13:21

Juntada de CUMPRIMENTO EFETIVADO
12/08/2019 13:11

Juntada de Certidão DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO
07/08/2019 14:23

Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR
05/08/2019 17:05

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
01/08/2019 10:38

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
01/08/2019 10:29

Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO
18/07/2019 16:16

Conclusos para decisão
18/07/2019 16:15

Ato ordinatório praticado
18/07/2019 16:14

Ato ordinatório praticado
18/07/2019 16:13

Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL
18/07/2019 16:13

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
18/07/2019 16:06

Ato ordinatório praticado
18/07/2019 16:06

Ato ordinatório praticado
18/07/2019 16:06

Ato ordinatório praticado
18/07/2019 15:45

Recebidos os autos
18/07/2019 15:45

Juntada de DENÚNCIA
18/07/2019 15:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/07/2019 11:58

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
18/07/2019 11:58

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL
18/07/2019 09:44

Ato ordinatório praticado
17/07/2019 18:01

Ato ordinatório praticado
17/07/2019 18:01

Ato ordinatório praticado
17/07/2019 14:29

Ato ordinatório praticado
17/07/2019 14:11

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO
16/07/2019 16:26

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
16/07/2019 14:07

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA
16/07/2019 13:51

Recebidos os autos
16/07/2019 13:51

Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
16/07/2019 12:51

Recebidos os autos
16/07/2019 12:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/07/2019 12:15

Ato ordinatório praticado
16/07/2019 12:15

Ato ordinatório praticado
16/07/2019 11:38

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
16/07/2019 11:38

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
16/07/2019 11:37

Recebidos os autos
16/07/2019 11:37

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
16/07/2019 11:37

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
16/07/2019 08:59

Expedição de Mandado DE PRISÃO
16/07/2019 08:59

Expedição de Mandado DE PRISÃO
16/07/2019 08:35

Recebidos os autos
16/07/2019 08:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/07/2019 18:06

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
15/07/2019 17:53

DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE
15/07/2019 09:50

Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL
14/07/2019 18:01

Conclusos para decisão
14/07/2019 17:59

Recebidos os autos
14/07/2019 17:59

Juntada de MANIFESTAÇÃO
14/07/2019 17:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/07/2019 10:35

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
14/07/2019 10:06

CONCEDIDO O PEDIDO
14/07/2019 09:39

Conclusos para decisão
14/07/2019 09:39

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
14/07/2019 09:37

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
14/07/2019 09:17

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
14/07/2019 09:17

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
14/07/2019 09:17

CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS
14/07/2019 09:17

Recebidos os autos
14/07/2019 09:17

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
14/07/2019 09:17

Juntada de INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2019

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002607-04.2019.8.16.0097

Fabio Henrique Silverio Campos e Cia Ltd...

Francieli da Luz Silva

Advogado: Luis Fernando David Xavier

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/06/2019 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0006806-66.2018.8.16.0077

Ministerio Publico do Estado do Parana -...

Reginaldo Francisco da Costa

Advogado: Verner David Lopes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 15/10/2018 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0000550-36.2015.8.16.0167

Banco Itau Veiculos S.A.

Oliveira Andrade Pires

Advogado: Priscila Moreno dos Santos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/03/2015 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0003632-97.2015.8.16.0095

Miriam Ugolini Goulart

Luan Carneiro

Advogado: Renato Muniz da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/07/2015 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0007336-07.2015.8.16.0035

Banco Bradesco S/A

Tsl Importadora e Logistica LTDA ME

Advogado: Murilo Celso Ferri

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/04/2015 14:34

Exibir Processo