11/04/2025 17:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/03/2024 15:32

Juntada de Certidão
22/09/2022 15:54

Expedição de Carta precatória
28/07/2021 21:03

Expedição de Certidão GERAL
16/07/2021 01:07

DECORRIDO PRAZO DE JAIME FEITEN DOS SANTOS
08/07/2021 17:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/05/2021 11:16

Ato ordinatório praticado
13/05/2021 15:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/05/2021 14:37

EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO
10/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 3ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0023634-12.2015.8.16.0185 Processo: 0023634-12.2015.8.16.0185 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$888,34 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): JAIME FEITEN DOS SANTOS USIFEITEN CONFECCAO DE FERRAMENTAS LTDA representado(a) por JAIME FEITEN DOS SANTOS I. O bloqueio “on line” dos ativos financeiros do executado deve ser deferido nos termos do art. 854 do CPC.

Com efeito, sobressai dos autos que o executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição “on line”, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.

Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.

Min.

LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.

TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.

Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. I.1. Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. I.2. Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC. I.3. Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. I.4. Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. I.5. Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).

Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. I.6. Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. I.7. Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. II.

Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução - e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. II.1. Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. II.2.

Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido e determino seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. II.2.1. Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. II.3. Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.

XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. II.3.1. Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. II.3.2. Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. II.4. No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado. III. Doutra banda, não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. III.1. Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. III.2. Com a juntada, a penhora dar-se-á por Termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por mandado, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. III.3. No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. IV. Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). V. Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: V.1 A penhora na “boca do caixa”, quando se tratar de pessoa jurídica, que, ainda que por diligências várias do Sr.

Oficial, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente estiver o débito, porquanto dita constrição, à bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro que, lembre-se, preferência encontra na ordem legal do art. 835 do CPC, aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo. V.2. Não sendo localizados bens registrados em nome do executado, resta autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da executada, quando se tratar de pessoa jurídica, nos termos do art. 866 do CPC.

Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; c) Expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. V.3. Restando as demais diligências infrutíferas, determino seja realizada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.

Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.

Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. V.3.1. Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. VI.

Por outro lado, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.

Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. VII. Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito. Intimações e diligências necessárias.

Curitiba, 11 de março de 2021. Marcelo Mazzali Juiz de Direito
11/03/2021 14:11

Determinado o bloqueio/penhora on line
11/03/2021 12:06

Conclusos para decisão
22/02/2021 11:05

Recebidos os autos
22/02/2021 11:05

Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
22/02/2021 10:57

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
09/02/2021 16:47

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
29/01/2021 10:22

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
18/01/2021 00:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/01/2021 15:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/01/2021 15:42

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
15/12/2020 14:07

Recebidos os autos
15/12/2020 14:07

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
27/11/2020 15:58

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
27/11/2020 15:58

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
10/11/2020 00:47

DECORRIDO PRAZO DE JAIME FEITEN DOS SANTOS
09/11/2020 19:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/09/2020 12:27

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
27/07/2020 18:22

Recebidos os autos
27/07/2020 18:22

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
23/07/2020 16:29

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
21/07/2020 00:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/07/2020 17:35

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
10/07/2020 17:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/07/2020 17:34

Ato ordinatório praticado
26/06/2020 18:37

CONCEDIDO O PEDIDO
18/03/2020 15:12

Conclusos para decisão
06/11/2018 10:04

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
22/09/2018 15:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2018 16:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/09/2018 16:58

Juntada de Certidão
12/09/2018 16:55

Juntada de COMPROVANTE
24/08/2018 12:23

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
14/11/2017 12:20

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
14/11/2017 09:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/11/2017 16:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/11/2017 14:03

Decisão Interlocutória de Mérito
10/11/2017 18:27

Conclusos para decisão
11/07/2016 11:51

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
27/06/2016 00:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2016 15:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2016 15:56

Juntada de COMPROVANTE
21/01/2016 15:50

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
02/10/2015 17:22

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2015 16:35

Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO
01/10/2015 16:28

Recebidos os autos
01/10/2015 16:28

Distribuído por sorteio
18/09/2015 11:48

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
18/09/2015 11:48

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2020

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003436-24.2020.8.16.0202

Municipio de Sao Jose dos Pinhais

Moises Batista - Construcoes - ME

Advogado: Glaucia Lourenco Stencel Bozzi

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/07/2020 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0000220-18.2018.8.16.0043

Estado do Parana

Lizanias Ferreira dos Santos

Advogado: Napoleao Luiz Peluso Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/09/2018 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0015978-48.2017.8.16.0083

Olidia da Silva Telles

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sarah Gabriela Catani Ferreira Leite

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 01/12/2017 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0029684-27.2016.8.16.0021

Ministerio Publico do Estado do Parana

Joaozinho Hart

Advogado: Cassiano Cesar dos Santos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/09/2016 15:17

Exibir Processo

Processo nº 0009911-62.2020.8.16.0083

Ministerio Publico do Estado do Parana

Pedro Amaral

Advogado: Monica Olivo

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/12/2020 14:01

Exibir Processo