TJPR - 0005963-97.2020.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 27ª Vara Civel e Empresarial Regional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ANTONIO VILMAR DA SILVA

CPF *17.***.*78-44

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

FMM - ENGENHARIA - EIRELI

CNPJ: 79.783.510/0001-32

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Terceiro

Partes

MASSA FALIDA DE FMM ENGENHARIA EIRELI

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/04/2025 14:28

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/04/2025 00:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/04/2025 15:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/04/2025 15:46

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 09/04/2025 00:26

    Processo Desarquivado

  • 12/03/2024 18:54

    ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

  • 19/02/2024 10:53

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 11/02/2024 00:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/01/2024 14:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/01/2024 14:20

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 31/01/2024 02:09

    Processo Desarquivado

  • 30/11/2022 14:23

    ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

  • 29/09/2022 11:17

    Recebidos os autos

  • 29/09/2022 11:17

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 28/09/2022 17:43

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/09/2022 15:19

    TRANSITADO EM JULGADO EM 27/07/2022

  • 27/07/2022 14:21

    Recebidos os autos

  • 27/07/2022 14:21

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2022 17:03

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/07/2022 17:43

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 29/06/2022 00:27

    DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO VILMAR DA SILVA REPRESENTADO(A) POR NUREDIN AHMAD ALLAN

  • 13/06/2022 16:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/06/2022 16:40

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/06/2022 13:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/06/2022 09:57

    JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

  • 08/04/2022 17:32

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 02/03/2022 13:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/02/2022 16:40

    Recebidos os autos

  • 23/02/2022 16:40

    Juntada de CUSTAS

  • 23/02/2022 16:37

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/02/2022 00:35

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/02/2022 15:42

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 19/02/2022 15:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/02/2022 18:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/02/2022 18:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/02/2022 14:22

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/02/2022 14:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/01/2022 17:07

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 31/01/2022 17:06

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 25/01/2022 13:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/11/2021 10:00

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 02/11/2021 00:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/10/2021 16:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/08/2021 16:34

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 27/08/2021 14:19

    Recebidos os autos

  • 27/08/2021 14:19

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/08/2021 17:14

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/08/2021 12:57

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 24/08/2021 02:26

    DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO VILMAR DA SILVA REPRESENTADO(A) POR NUREDIN AHMAD ALLAN

  • 23/08/2021 13:35

    Recebidos os autos

  • 23/08/2021 13:35

    Juntada de PARECER

  • 23/08/2021 01:04

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/08/2021 00:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/08/2021 00:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/08/2021 20:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2021 14:09

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 12/08/2021 14:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2021 14:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2021 14:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/08/2021 15:21

    OUTRAS DECISÕES

  • 02/08/2021 14:01

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 05/07/2021 10:36

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/05/2021 20:57

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/05/2021 20:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 14/05/2021 18:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua da Glória, 362 - 7º andar- - Centro Cívico - Curitiba - /PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005963-97.2020.8.16.0185 I – A Constituição Federal, elenca em seu artigo 5°, LXXIV, o direito ao benefício da justiça gratuita como um dever do Estado em prestar “assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.

    Posteriormente, o Código de Processo Civil de 2015, destacou em seu artigo 98, que: “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.

    O Superior Tribunal de Justiça editou a Resolução STJ/GP N.2/2020, a qual alterou a Resolução STJ/GP n. 2/2017, estabelecendo que será concedida a justiça gratuita “às partes que comprovarem hipossuficiência econômica nos termos da lei.” Veja-se, portanto, que o requisito para concessão da assistência judiciária é a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento de custas, despesas e honorários.

    Referida comprovação, no entanto, não importará apenas em “afirmação de pobreza” assinada pela parte que requerer o benefício, a qual possui presunção relativa de veracidade, entendimento firmado pelo STJ: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

    ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

    DECLARAÇÃO DE POBREZA.

    PRESUNÇÃO RELATIVA.

    PRECEDENTES DO STJ.

    DESERÇÃO DA APELAÇÃO.

    NÃO COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.

    CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS.

    IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.

    AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.

    I. (...) II.

    O presente Recurso Especial insurge-se contra o não conhecimento do recurso de Apelação, na origem, em razão do não recolhimento do preparo.

    Segundo consta do acórdão recorrido, à míngua de prova de que o recorrente se encontre efetivamente em situação de miserabilidade ou não disponha de condições para arcar ao menos com parte do valor das custas, foi-lhe facultado o pagamento de metade das custas e despesas de preparo, no prazo de cinco dias, posteriormente prorrogado por mais quarenta e oito horas.

    No entanto, deixou o apelante, ora recorrente, transcorrer in albis o prazo, sem o recolhimento.

    III.

    Nos termos da jurisprudência do STJ, "a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido" (STJ, AgInt no AREsp 1.671.512/SP, Rel.

    Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 23/10/2020).    Assim o magistrado poderá, diante do caso concreto, determinar que a parte que pretende se beneficiar da gratuidade processual, comprove a situação econômica, como salientado pelo Ministro Herman Benjamin em seu voto no Recurso Especial n. 1.741.663: Ademais, esta Corte Superior tem reiteradamente decidido no sentido de que a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade da Justiça, goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte de fazer frente às custas e/ou despesas processuais, pois "é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento.”   No caso dos autos, verifica-se que, em que pese tenha pleiteado pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita e apresentado declaração de hipossuficiência, o autor não apresentou outros documentos que comprovem sua atual situação econômica.

    Diante do exposto, intime-se a parte autora, para que em 10 (dez) dias apresente documentos que comprovem sua atual situação econômica, sob pena de indeferimento do pedido de assistência jurídica.

    II –  Após voltem conclusos para decisão.

    III – Intime-se.   Curitiba - , 20 de abril de 2021.   Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito

  • 12/05/2021 13:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/04/2021 19:45

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/04/2021 17:42

    Conclusos para despacho

  • 15/03/2021 16:31

    Processo Desarquivado

  • 15/03/2021 16:31

    ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

  • 03/12/2020 17:36

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 19/11/2020 16:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/11/2020 11:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/11/2020 21:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 05/11/2020 19:23

    Conclusos para despacho

  • 05/11/2020 19:23

    Expedição de Certidão GERAL

  • 29/10/2020 17:29

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 29/10/2020 17:24

    APENSADO AO PROCESSO 0014785-79.2016.8.16.0035

  • 29/10/2020 17:20

    Ato ordinatório praticado

  • 15/10/2020 15:51

    Recebidos os autos

  • 15/10/2020 15:51

    Distribuído por dependência

  • 14/10/2020 16:07

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 14/10/2020 16:07

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/10/2020

Ultima Atualização
22/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000884-97.2020.8.16.0166

Romildo Aparecido Batista

Banco Bmg SA

Advogado: Valter de Souza Ribeiro Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/07/2020 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0006571-55.2020.8.16.0069

Instituto Bom Jesus

Municipio de Cianorte/Pr

Advogado: Ana Paula Sucaiar Mayer

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/06/2020 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0011154-64.2017.8.16.0174

Jair Colovini

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Diego Marafiga Cordeiro

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 10/02/2021 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0036604-41.2020.8.16.0000

Municipio de Londrina

Vega Engenharia Ambiental S/A

Advogado: Maria Cristina Conde Alves Frasson

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 01/10/2021 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0008392-33.2003.8.16.0185

Municipio de Curitiba

Senagro Sensoriamento Remoto LTDA - ME

Advogado: Silmara Vaz Gabriel Osorio da Fonseca

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 03/03/2022 11:00

Exibir Processo