TJPR - 0005491-78.2021.8.16.0018

1ª instância - Maringa - 2º Juizado Especial Civel, Criminal e da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ANSELMO SANTAROZA

CPF *38.***.*87-28

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

HUMANA SAUDE SUL LTDA

CNPJ: 95.642.179/0001-97

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 13/04/2023 18:33

    Arquivado Definitivamente

  • 13/04/2023 18:33

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 05/04/2023 17:06

    Recebidos os autos

  • 05/04/2023 17:06

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 04/04/2023 14:50

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 04/04/2023 14:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/03/2023 18:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/03/2023 18:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/03/2023 14:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 28/03/2023 00:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/03/2023 20:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/03/2023 17:50

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 13/03/2023 13:57

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 13/03/2023 08:10

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/03/2023 00:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2023 15:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/02/2023 17:25

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/02/2023 13:18

    Conclusos para despacho

  • 14/02/2023 13:18

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 27/01/2023 08:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/01/2023 09:25

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 20/01/2023 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/01/2023 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/01/2023 12:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/01/2023 12:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/01/2023 12:43

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 09/01/2023 12:41

    TRANSITADO EM JULGADO EM 09/12/2022

  • 02/01/2023 08:35

    Ato ordinatório praticado

  • 30/12/2022 14:20

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 13/12/2022 12:29

    Recebidos os autos

  • 13/12/2022 12:29

    TRANSITADO EM JULGADO EM 09/12/2022

  • 13/12/2022 12:29

    Baixa Definitiva

  • 09/12/2022 00:27

    DECORRIDO PRAZO DE ANSELMO SANTAROZA

  • 08/12/2022 13:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/11/2022 00:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/11/2022 22:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/11/2022 22:53

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 07/11/2022 19:49

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO

  • 26/09/2022 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/09/2022 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/09/2022 15:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/09/2022 15:40

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/10/2022 00:00 ATÉ 04/11/2022 23:59

  • 15/09/2022 15:40

    Deliberado em Sessão - Adiado

  • 13/09/2022 16:35

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/09/2022 16:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2022 16:35

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 17/10/2022 00:00 ATÉ 21/10/2022 23:59

  • 06/09/2022 08:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/09/2022 12:52

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 02/09/2022 12:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/09/2022 12:52

    DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO

  • 30/07/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/07/2022 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/07/2022 12:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/07/2022 12:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/07/2022 12:46

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 01/09/2022 14:00

  • 19/07/2022 12:46

    DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO

  • 14/07/2022 18:24

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/07/2022 18:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/07/2022 18:24

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 15/08/2022 00:00 ATÉ 19/08/2022 23:59

  • 11/07/2022 00:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/06/2022 13:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/06/2022 13:01

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 30/06/2022 13:01

    Recebidos os autos

  • 30/06/2022 13:01

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 30/06/2022 13:01

    Distribuído por sorteio

  • 30/06/2022 12:41

    Recebido pelo Distribuidor

  • 17/05/2022 10:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/05/2022 15:56

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/05/2022 15:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/05/2022 15:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/05/2022 15:32

    Ato ordinatório praticado

  • 04/05/2022 15:32

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 04/05/2022 11:11

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/05/2022 15:24

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 18/04/2022 00:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/04/2022 12:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/04/2022 12:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/04/2022 17:50

    Recebido o recurso Sem efeito suspensivo

  • 01/04/2022 18:07

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO

  • 01/04/2022 18:06

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD

  • 01/04/2022 15:34

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA RENAJUD

  • 01/04/2022 14:26

    Juntada de Certidão

  • 25/02/2022 18:57

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/02/2022 18:54

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/02/2022 16:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/02/2022 16:09

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/02/2022 14:38

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO

  • 24/02/2022 14:38

    Expedição de Certidão DE RECURSO

  • 10/02/2022 15:22

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 07/02/2022 15:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 00:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/01/2022 14:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/01/2022 14:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/01/2022 15:41

    JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

  • 23/09/2021 13:20

    Conclusos para despacho

  • 22/09/2021 18:28

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 30/08/2021 00:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/08/2021 13:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/08/2021 14:25

    Juntada de Petição de contestação

  • 18/08/2021 14:23

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/08/2021 14:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/08/2021 14:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 28/07/2021 14:17

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 27/07/2021 14:57

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA

  • 24/05/2021 14:50

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 10:44

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 20/05/2021 16:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/05/2021 00:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/05/2021 00:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

    Dr.

    João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed.

    Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: 44 99126-9861 - E-mail: [email protected]   Processo:   0005491-78.2021.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Tutela de Urgência Valor da Causa:   R$20.530,00 Polo Ativo(s):   ANSELMO SANTAROZA Polo Passivo(s):   SANTA RITA SAÚDE S/C LTDA

    Vistos. 1.

    A tutela de urgência, prevista no artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, pressupõe a existência da probabilidade do direito, do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, de acordo com a legislação processual vigente.

    Para Fredie Didier Jr. (in “Curso de Direito Processual Civil”.

    Vol.

    II, 10ª ed. – Salvador: Ed.

    Jus Podivm, 2015, p. 595): “O magistrado precisa avaliar se há elementos que evidenciem a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante”.

    Ainda, no que tange ao segundo requisito supracitado, o eminente jurista nos ensina que: “o que justifica a tutela provisória de urgência é aquele perigo de dano: I) concreto (certo), e, não, hipotético ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; II) atual, que está na iminência de ocorrer, ou, esteja acontecendo; e, enfim, III) grave, que seja de grande ou média intensidade e tenha aptidão para prejudicar ou impedir a fruição do direito.

    Além de tudo, o dano deve ser irreparável ou de difícil reparação.

    Dano irreparável é aquele cujas consequências são irreversíveis”.

    No presente caso, temos que o pedido efetivado a título de tutela provisória de urgência não pode ser acatado, pois entendo como imprescindível a realização do contraditório para a colheita de novos elementos de convicção, vez que a discussão gira em torno de subsídios fáticos e contratuais que deverão ser demonstrados com a instrução do feito.

    Ademais, também não resta patente nos autos o perigo de dano concreto e extremamente grave, já que não foi atestada nos autos a urgência/emergência dos exames, com risco de prejuízos graves à saúde do Autor, eis que não foi juntada declaração médica nesse sentido, conforme determinado à sequência 10.1.

    Frise-se que em caso de sucesso na demanda, poderá a parte Requerente ser ressarcida dos valores dos exames negados, máxime não tendo havido nenhuma alegação – e comprovação de plano – no sentido de que a satisfação da obrigação não possa ocorrer no momento próprio ou que parte não possua condições de custeá-los.

    Trata-se a Ré de instituição sólida que, sobrevindo condenação, poderá reparar os danos supostamente cometidos.

    Indefiro, pois, o pedido de tutela de urgência de natureza antecipada efetivado na inicial, eis que não se encontram presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito da parte Autora e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, requisitos exigidos para a sua concessão, nos termos do art. 300 do CPC. 2.

    Em decorrência dos eventos atrelados ao combate ao COVID-19 (Coronavírus), bem como da edição do Decreto Judiciário nº 172/2020 e do Decreto Judiciário nº 227/2020, é essencial que se encontrem meios para o prosseguimento das demandas perante os Juizados Especiais Cíveis, não se podendo sobrestar indefinidamente o trâmite processual, máxime não havendo notícias concretas do retorno das audiências presenciais, tanto é que já houve a prorrogação do regime diferenciado de trabalho por mais de uma vez.

    Entrementes, devem ser observadas práticas que reduzam o índice de ocupação dos prédios públicos, adotando-se imprescindíveis medidas sanitárias preventivas.

    Assim, considerando que a tentativa de composição entre as partes é fim precípuo deste microssistema processual (artigo 2º da Lei nº 9.099/95), tendo-se em vista o teor da Portaria nº 4231/2020 do Conselho de Supervisão dos Juizados Especiais da 2ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, bem como o teor do artigo 22, §2º, da Lei nº 9.099/95 (incluído pela Lei nº 13.994/20), os atos processuais pertinentes à conciliação serão realizados por intermédio de sessão virtual por videoconferência.

    Dessarte, possibilita-se às partes a resolução dos seus conflitos de interesse, não assoberbando a pauta de audiências obstando a célere solução dos futuros casos; ademais, reduz-se o impacto da pandemia às partes e aos servidores. 3.

    Nos termos do Enunciado nº 20 do FONAJE, a presença pessoal das partes é obrigatória na solenidade, podendo o litigante participar do ato virtual de sua própria residência ou do escritório de seu advogado ou em outro local de sua conveniência. 3.1 – A ausência da parte Autora na audiência acarretará a extinção da ação, bem como a sua condenação ao pagamento das custas processuais, na forma do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95. 3.2 – A ausência da parte Ré na audiência configurará revelia, nos termos do artigo 20 da Lei nº 9.099/95. 4.

    Destaco que na hipótese de não haver composição entre as partes, a parte Ré deverá ser intimada para apresentar Contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

    Após, conceder-se-á à parte Autora o prazo de 15 (quinze) dias para que, querendo, apresente Impugnação à Contestação.

    Havendo interesse na produção de prova oral, deverá a parte esclarecer em sua manifestação, de forma objetiva, quais pontos controvertidos pretende provar mediante a produção de tal meio probatório.

    Observo, ainda, que pedidos genéricos de produção de prova serão interpretados como desinteresse na produção probatória e o feito será julgado antecipadamente. 5.

    No mais, vê-se que o presente feito, em análise perfunctória, trata-se de relação de consumo.

    Portanto, considerando as situações peculiares dos envolvidos, DEFIRO o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA efetivado na inicial, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, da Lei 8078/90, ressalvadas as provas que somente a parte Reclamante poderá produzir.

    Neste sentido, temos na jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.

    AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

    CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.

    SENTENÇA PELA IMPROCEDÊNCIA.

    APELO DO AUTOR.ALEGAÇÃO DE ESTAR SENDO COBRADO POR DÍVIDA PAGA.

    CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM UMA PRESTAÇÃO EM ABERTO.

    AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE PAGAMENTO NOS AUTOS.

    INCUMBÊNCIA QUE CABE AO DEVEDOR, MESMO COM A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

    IMPOSSIBILIDADE DE IMPUTAR PROVA NEGATIVA AO RÉU.

    INVIÁVEL DEMONSTRAÇÃO DO QUE NÃO OCORREU.

    COBRANÇA DEVIDA QUE NÃO IMPLICA EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    SENTENÇA MANTIDA.

    HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS.

    APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. (TJPR - 13ª C.Cível - 0034262-10.2014.8.16.0019 - Ponta Grossa -  Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho -  J. 28.11.2018) 6.

    Prorrogo a análise de eventual pedido de gratuidade processual para o momento oportuno, caso ocorra no feito situação que incida custas processuais a serem pagas pela parte Reclamante.

    Ante o exposto, determino: a.

    Designe-se data para a realização de Audiência de Conciliação, mediante sessão virtual de videoconferência; b.

    Intime-se a parte Autora; c.

    Cite-se e intime-se a parte Ré, com as comunicações de praxe. d.

    Tudo feito, aguarde-se a realização do ato processual perante a aludida plataforma eletrônica; e.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO  

  • 07/05/2021 17:11

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 07/05/2021 14:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 14:02

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 07/05/2021 14:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 13:52

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 06/05/2021 17:36

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 06/05/2021 17:26

    Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL

  • 16/04/2021 00:53

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/04/2021 09:19

    Recebidos os autos

  • 06/04/2021 09:19

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 05/04/2021 18:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2021 18:09

    Proferido despacho de mero expediente

  • 05/04/2021 13:39

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2021 11:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/04/2021 11:44

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 05/04/2021 11:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2021 11:44

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 31/03/2021 18:09

    Recebidos os autos

  • 31/03/2021 18:09

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 31/03/2021 18:09

    Distribuído por sorteio

  • 31/03/2021 18:09

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2021

Ultima Atualização
13/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012282-03.2007.8.16.0035

Vania do Rocio Cruz Kavaleci

Itau Unibanco S.A

Advogado: Ana Paula Savaris Ramos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/11/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000719-10.2019.8.16.0126

Delegacia de Policia Civil de Palotina

Oziel Rizzo de SA

Advogado: Luciano de Souza Katarinhuk

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 19/02/2019 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0001072-79.2015.8.16.0194

Lourenco Eustaquio Serafim Borba

Vilma Meneguel

Advogado: Guilherme Augusto Becker

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/02/2015 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0003092-67.2020.8.16.0194

Marcelo Lemos de Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Thiago Monroe

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 21/03/2022 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0006513-41.2016.8.16.0021

Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

Rosangela Steinheuser de Camargo Valerio

Advogado: Landulfo de Oliveira Ferreira Junior

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 12/02/2021 12:30

Exibir Processo