TJPR - 0055464-19.2018.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 9ª Vara Civel

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SERCOMTEL S/A TELECOMUNICACOES

CNPJ: 01.371.416/0001-89

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

WAGNER POLIDORIO PIRES

CPF *26.***.*80-48

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 15/05/2023 16:46

    Arquivado Definitivamente

  • 15/05/2023 16:45

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 15/05/2023 16:45

    Recebidos os autos

  • 15/05/2023 08:17

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 15/05/2023 08:16

    Juntada de Certidão

  • 15/05/2023 08:16

    TRANSITADO EM JULGADO EM 31/03/2023

  • 15/05/2023 08:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/05/2023 08:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2023 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2023 14:11

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 25/04/2023 11:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/04/2023 10:10

    Recebidos os autos

  • 25/04/2023 10:10

    Juntada de CUSTAS

  • 25/04/2023 10:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/04/2023 00:30

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 11/03/2023 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/02/2023 13:44

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 28/02/2023 13:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/02/2023 12:58

    EXTINTO O PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR

  • 24/02/2023 01:00

    Conclusos para despacho

  • 23/02/2023 00:28

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 13/02/2023 14:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/01/2023 17:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2023 09:15

    Juntada de COMPROVANTE

  • 02/01/2023 15:14

    Juntada de Certidão

  • 01/12/2022 12:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/11/2022 15:59

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 10/10/2022 15:28

    Juntada de Certidão

  • 07/09/2022 00:15

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 22/08/2022 08:28

    PROCESSO SUSPENSO

  • 21/07/2022 15:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/07/2022 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 20/06/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/06/2022 16:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/06/2022 15:01

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/06/2022 01:06

    Conclusos para despacho

  • 07/06/2022 00:26

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 31/05/2022 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/05/2022 00:23

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 23/05/2022 16:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 20/05/2022 17:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/05/2022 17:58

    Recebidos os autos

  • 20/05/2022 17:58

    Juntada de Ofício TRIBUNAL DE JUSTIÇA

  • 09/05/2022 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/05/2022 00:29

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 28/04/2022 16:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/04/2022 16:01

    REMETIDOS OS AUTOS PARA APOIO ESPECIALIZADO

  • 27/04/2022 17:02

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/04/2022 01:08

    Conclusos para despacho

  • 25/04/2022 18:03

    Juntada de Ofício TRIBUNAL DE JUSTIÇA

  • 11/04/2022 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/03/2022 16:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/03/2022 15:35

    Proferido despacho de mero expediente

  • 31/03/2022 01:02

    Conclusos para despacho

  • 30/03/2022 00:18

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 21/03/2022 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/03/2022 00:28

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 10/03/2022 11:57

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/03/2022 11:57

    Juntada de COMPROVANTE

  • 18/02/2022 00:51

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/02/2022 18:21

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 08/02/2022 08:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/02/2022 08:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2022 16:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2022 15:55

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/02/2022 01:05

    Conclusos para despacho

  • 04/02/2022 01:05

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 22/01/2022 01:05

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 14/01/2022 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/01/2022 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/01/2022 17:16

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 03/01/2022 16:43

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2021 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/11/2021 09:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2021 09:53

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 25/11/2021 17:42

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 24/11/2021 18:31

    Juntada de Certidão

  • 24/11/2021 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 09/11/2021 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/11/2021 14:45

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 03/11/2021 14:21

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 29/10/2021 16:58

    Juntada de Certidão

  • 29/10/2021 09:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/10/2021 09:39

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/10/2021 01:03

    Conclusos para despacho

  • 25/10/2021 15:36

    Recebidos os autos

  • 25/10/2021 15:36

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

  • 22/10/2021 18:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 22/10/2021 18:12

    EXPEDIÇÃO DE SEI

  • 04/06/2021 10:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/05/2021 11:11

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 17/05/2021 01:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3232 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0055464-19.2018.8.16.0014   Processo:   0055464-19.2018.8.16.0014 Classe Processual:   Monitória Assunto Principal:   Telefonia Valor da Causa:   R$9.162,73 Autor(s):   SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES Réu(s):   Wagner Polidorio Pires Vistos   I.

    Considerando que a SERCOMTEL foi vendida ao Bordeaux Fundo de investimento, tratando-se, atualmente, de sociedade por ações de capital fechado[1] - desde o arquivamento da ata da 96ª AGE de 23/12/2020 (ocorrido em 26/01/2021) –, vislumbro a cessação da competência deste juízo para apreciação do feito, eis que não mais presente a figura da “sociedade de economia mista” prevista pelos arts. 5º, 215 e 215-A da Resolução nº 93/2013 da Egrégia Corte: Art. 5º À vara judicial a que atribuída competência da Fazenda Pública compete: I – processar e julgar as causas em que o Estado do Paraná, os Municípios que integram a respectiva Comarca ou Foro, suas autarquias, sociedades de economia mista, empresas públicas ou fundações forem interessados na condição de autores, réus, assistentes ou opoentes, bem assim as causas a elas conexas e as delas dependentes ou acessórias; (...) Art. 215. À 30ª, 31ª, 32ª e 33ª Varas Judiciais, é atribuída a competência da Fazenda Pública, respeitada a nomenclatura e especialização constante dos parágrafos seguintes.

    Art. 215-A. À 30ª Vara Judicial, ora denominada 1ª Vara da Fazenda Pública, compete, exclusivamente e mediante compensação por distribuição, processar e julgar as ações que tenham por objeto o direito à saúde pública. (Redação dada pela Resolução n° 207, de 24 de setembro de 2018) § 1º À 30ª e 31ª Varas Judiciais, ora e respectivamente denominadas 1ª Vara da Fazenda Pública e 2ª Vara da Fazenda Pública, compete, por distribuição e, ressalvado o disposto no § 2º, processar e julgar: I – as causas em que o Estado do Paraná, os Municípios de Londrina e Tamarana, suas autarquias, sociedades de economia mista, empresas públicas ou fundações forem interessados na qualidade de autores, réus, assistentes ou oponentes, bem assim as causas a elas conexas e delas dependentes ou acessórias;   Saliente-se que tal situação foi confirmada por meio de ofício encaminhado à Anatel[2] na data de 04/03/2021, o qual atestou a mudança do regime jurídico da Sercomtel de uma sociedade de economia mista para sociedade anônima com controle privado.

    No mais, é certo que o Bordeaux Fundo de investimento já pratica atos como gestora da Sercomtel.

    Neste sentido pode-se citar o Plano De Demissão Voluntária noticiado na imprensa na data de 26/01/2021, encabeçado pelo atual controlador[3].

    O Município deixou, portanto, de participar da gestão da entidade, o que descaracteriza a sociedade de economia mista: Uma última observação é quanto ao fato de não bastar a participação majoritária do Poder Público na entidade para que ela seja sociedade de economia mista; é necessário que haja a participação na gestão da empresa e a intenção de fazer dela um instrumento de ação do Estado, manifestada por meio da lei instituidora e assegurada pela derrogação parcial do direito comum.

    Sem isso, haverá empresa estatal, mas não haverá sociedade de economia mista. (Di Pietro, Maria Sylvia Zanella – “Direito administrativo” – 29. ed. – Rio de Janeiro: Forense, 2016, pág. 560).   Em que pese haja precedentes antigos em contrário, da época em que o BANESTADO foi privatizado[4], tais julgados, com o devido respeito, não se coadunam com a exceção à “perpetuatio iurisdicionis” estatuída no art. 43 do CPC que excepciona aquela regra nos casos em que a modificação do estado de fato ou de direito venha a suprimir o órgão judiciário ou alterar a competência absoluta.   Apenas para os feitos já sentenciados, com ou sem início da fase de liquidação ou cumprimento de sentença, é que não deve haver o declínio da competência deste juízo para Varas Cíveis, eis que, na hipótese, incide o disposto no art. 516, II do CPC que, igualmente, estipula competência funcional (absoluta) do juízo em que se proferiu a sentença.

    Nesse sentido:   A competência para o cumprimento da sentença é tradicionalmente ligada ao juízo que originariamente decide a causa.

    E essa competência se estende, por consequência, ao juízo que detém a competência recursal.

    Por essa razão, já decidiu o STJ que não é viável a recusa de competência quando do cumprimento da sentença, após o feito ter sido processado originariamente por juízo supostamente incompetente.

    Em outras palavras, é absoluta a competência funcional estabelecida pela legislação processual, “sendo inviável a discussão acerca da competência após o trânsito em julgado, sob pena de ofensa aos princípios da segurança jurídica e da coisa julgada” (CC 112.219/RS, rel.

    Min.

    Gilson Dipp. 3ª Seção, j. 27/10/2010, Dje 12/11/2010).

    Dessa forma, eventual discussão relativa à incompetência não pode ser suscitada em sede de embargos de devedor, mas pela via rescisória. (“Comentários ao código de processo civil”/coordenadores Angélica Arruda Alvim... [et al.]. – São Paulo: Saraiva, 2016 – comentários ao art. 516).

    Com relação a essas alterações jurídicas, cumpre distinguir entre a competência absoluta e a relativa.

    Se a competência já firmada for territorial ou em razão do valor, em nada serão afetadas as causas pendentes.

    Mas, se for suprimido o órgão judiciário perante o qual corria o feito, ou se a alteração legislativa referir-se à competência “absoluta” (“ratione materiae, ratione personae ou em razão da função), então os feitos pendentes serão imediatamente alcançados: os autos, em tal caso, terão de ser encaminhados ao outro órgão que se tornou competente para a causa.

    O mesmo deve ser observado quando se tratar de competência funcional. (Theodoro Júnior, Humberto – “Curso de Direito Processual Civil” – vol.

    I – 56. ed. – Rio de Janeiro: Forense, 2015, “136.

    Perpetuatio iurisdictionis”).   Assim, por se tratar alteração da competência absoluta (e não incidindo, no caso, a competência funcional prevista no art. 516, II do CPC), podendo ser esta reconhecida de ofício e em qualquer tempo (art. 64, § 1.º c.c. o art. 43, ambos do CPC), declaro a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar esta ação.     II.

    Remetam-se os autos, via Distribuidor, a uma das Varas Cíveis desta Comarca, mediante as anotações e baixas necessárias.   III.

    Aguarde-se a preclusão para remessa dos autos.

    Se, porém, houver pedido de tutela de urgência, providencie-se a redistribuição com urgência.   Intime-se.

    Londrina, data lançada eletronicamente.   (Assinado Digitalmente) Emil Tomás Gonçalves Juiz de Direito   nbg [1] https://www.sercomtel.com.br/sistemas/siteSercomtel/res/institucional/documentos/atas/estatuto-Sercomtel_telecomunicacoes.pdf [2]https://sei.anatel.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?eEP-wqk1skrd8hSlk5Z3rN4EVg9uLJqrLYJw_9INcO7T7OiZGmaeh4m94BGbe2ijNmK51iQS72TZfUSVeYDK3GkNNHywl3rfnOlUuS8vHHhbFcRdlkxP8Mhngstrrdto [3] https://www.paiquere.com.br/sercomtel-lanca-programa-de-demissao-voluntaria-para-enxugar-50-da-empresa/ [4] “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. 3ª VARA CÍVEL E 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA, FALÊNCIAS E CONCORDATAS DA COMARCA DE CURITIBA.

    BANESTADO.

    PRIVATIZAÇÃO.

    REDISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO.

    DESNECESSIDADE.

    COMPETÊNCIA FIXADA NO MOMENTO DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

    ARTIGO 87, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

    CONFLITO PROCEDENTE.

    A superveniência da modificação do estado da pessoa não tem o condão de alterar a jurisdição.

    O reflexo jurídico de fenômeno designado como 'privatização' alcançado pela pessoa jurídica do Banco do Estado do Paraná não atinge os processos em curso nas Varas da Fazenda Pública, por aplicável, na espécie, o princípio da perpetuatio iurisdicionis” (TJPR - I Grupo de Câmaras Cíveis - CC n. 120.197-6 - Curitiba – rel. desa.

    Conchita Toniollo - Por maioria - J. 21.11.2002). “CONFLITO DE COMPETÊNCIA - PRIVATIZAÇÃO DO BANESTADO - ARTIGO 87 DO CPC - A COMPETÊNCIA É DETERMINADA NA HORA EM QUE É PROPOSTA A AÇÃO - PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL - ORDEM NO ANDAMENTO PROCESSUAL.

    A privatização do Banestado não altera a competência das Varas de Fazenda Pública para as ações propostas no período anterior a este processo pois, a determinação da competência é feita no momento de propositura da ação” (TJPR - I Grupo de Câmaras Cíveis - CC n. 108.257-3 - Curitiba – rel. des.

    Antonio Prado Filho – julg. 16.8.2001).

  • 05/05/2021 17:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/05/2021 08:32

    Declarada incompetência

  • 04/05/2021 01:01

    Conclusos para decisão

  • 03/05/2021 20:46

    Alterado o assunto processual

  • 02/03/2021 01:13

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 01/03/2021 11:38

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 21/02/2021 01:01

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/02/2021 18:27

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 10/02/2021 16:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/02/2021 16:08

    Juntada de COMPROVANTE

  • 04/02/2021 20:01

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 18/01/2021 13:56

    Ato ordinatório praticado

  • 18/01/2021 13:55

    Expedição de Mandado

  • 16/09/2020 00:39

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 09/09/2020 17:21

    PROCESSO SUSPENSO

  • 09/09/2020 17:20

    Juntada de Certidão

  • 19/05/2020 00:52

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 30/04/2020 15:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/04/2020 00:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/03/2020 15:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/03/2020 08:58

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 02/03/2020 17:55

    Conclusos para decisão

  • 03/02/2020 09:30

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 31/01/2020 01:01

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 24/01/2020 00:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/01/2020 14:09

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/01/2020 13:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/01/2020 12:58

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 15/10/2019 10:34

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 15/10/2019 01:16

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 06/10/2019 00:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/09/2019 15:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/09/2019 15:07

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 23/08/2019 15:19

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA BACENJUD - ENDEREÇO

  • 26/07/2019 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 25/07/2019 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 19/07/2019 09:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/07/2019 10:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/07/2019 16:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/07/2019 16:27

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 18/04/2019 00:14

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 10/04/2019 12:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/04/2019 18:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/02/2019 09:21

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 31/01/2019 13:48

    Conclusos para decisão

  • 09/11/2018 16:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 08/11/2018 09:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/11/2018 12:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/11/2018 12:55

    Juntada de COMPROVANTE

  • 30/10/2018 16:48

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 09/10/2018 01:19

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 09/10/2018 01:01

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 08/10/2018 17:21

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 08/10/2018 17:18

    Expedição de Mandado

  • 04/10/2018 08:32

    Ato ordinatório praticado

  • 01/10/2018 14:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/10/2018 14:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/10/2018 14:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/09/2018 19:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/09/2018 19:42

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 28/09/2018 19:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2018 15:03

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/08/2018 01:06

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 16/08/2018 12:45

    Conclusos para despacho

  • 16/08/2018 08:44

    Ato ordinatório praticado

  • 10/08/2018 13:49

    Recebidos os autos

  • 10/08/2018 13:49

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 10/08/2018 13:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/08/2018 13:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/08/2018 18:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/08/2018 18:01

    Juntada de Certidão

  • 09/08/2018 15:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/08/2018 15:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/08/2018 15:00

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 09/08/2018 15:00

    Recebidos os autos

  • 09/08/2018 15:00

    Distribuído por sorteio

  • 09/08/2018 15:00

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2021

Ultima Atualização
15/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000591-97.2021.8.16.0100

Breia de Almeida &Amp; Almeida

Josiane Martins de Melo

Advogado: Fernanda Lucia de Almeida

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/03/2021 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0004087-63.2012.8.16.0064

Santander Leasing S.A. Arrendamento Merc...

Silverado Transportadora - Eireli

Advogado: Amilcar Cordeiro Teixeira Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/09/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001472-52.2020.8.16.0151

Ministerio Publico do Estado do Parana

Joao Victor Pinheiro da Silva

Advogado: Renato Franco de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/12/2020 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0000766-41.2021.8.16.0149

Ana Paula da Costa

Terezinha Fuchter

Advogado: Camila Costa da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/04/2021 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0002053-53.2021.8.16.0112

Joao Alves de Brito

Advogado: Giovani Miguel Lopes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/05/2021 12:16

Exibir Processo