TJPR - 0035829-04.2008.8.16.0014
1ª instância - Londrina - 2ª Vara de Execucoes Fiscais
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/05/2024 00:47
Ato ordinatório praticado
-
08/12/2022 12:49
Arquivado Definitivamente
-
08/12/2022 09:49
Recebidos os autos
-
08/12/2022 09:49
Juntada de Certidão
-
06/09/2022 14:55
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
06/09/2022 14:51
Juntada de Certidão
-
28/08/2022 13:06
Processo Desarquivado
-
19/11/2021 14:48
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
10/11/2021 12:37
Juntada de Certidão
-
08/11/2021 16:03
EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE CUSTAS NÃO PAGAS
-
28/10/2021 00:19
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
03/09/2021 13:17
Juntada de COMPROVANTE
-
19/08/2021 15:12
PROCESSO SUSPENSO
-
19/08/2021 15:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/08/2021 15:10
EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS FINAIS
-
18/08/2021 19:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/08/2021 19:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/08/2021 19:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/08/2021 15:22
Recebidos os autos
-
05/08/2021 15:22
Juntada de CUSTAS
-
04/08/2021 09:58
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/08/2021 20:04
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
03/08/2021 19:55
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERASAJUD (EXCLUSÃO)
-
23/07/2021 09:13
TRANSITADO EM JULGADO EM 30/06/2021
-
30/06/2021 12:15
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/05/2021 00:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º Andar - Fórum Cível - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3226 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0035829-04.2008.8.16.0014
Vistos.
Trata-se de ação de execução fiscal promovida pelo Município de Londrina/PR, em face de Cibele Aparecida Picchi, ambos qualificados nos autos.
Após o trâmite processual regular, a Fazenda exequente postulou diligências voltadas à localização de bens penhoráveis, que restaram infrutíferas.
Feitas essas considerações, decido.
Inicialmente, deve ser dito que a prescrição é matéria de ordem pública, podendo ser declarada de ofício pelo Magistrado, nos termos do art. 332 do CPC.
Por isso, passo a analisar o motivo pelo qual entendo que o crédito tributário executado se encontra prescrito.
A prescrição intercorrente, em âmbito de execução fiscal, deve ser reconhecida na hipótese de restar paralisado o feito em decorrência da negligência da parte exequente em adotar medidas cabíveis para a obtenção de êxito no processo executivo.
Sua disciplina encontra-se no art. 40 da Lei n. 6.830/80.
No que interessa à presente análise, o art. 40 da Lei n. 6.830/80, dispõe que: Art. 40.
O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. § 4o Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. § 5o A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no § 4o deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda. (destaquei) Com relação à ausência de localização de bens penhoráveis da parte executada, no julgamento do REsp n. 1.340.553, o Superior Tribunal de Justiça assentou a seguinte tese para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (recursos especiais repetitivos): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; (grifei) Trata-se de precedente de observância obrigatória, consoante o disposto no art. 927, III do CPC.
No caso dos autos, a primeira tentativa de penhora se deu em 01/07/2010 (fl. 13).
Ato contínuo, a Fazenda tomou ciência da tentativa de penhora infrutífera no dia 25/10/2010, conforme certidão de evento 1.2, p. 13-v.
A partir dessa data, iniciou-se automaticamente a suspensão ânua, com encerramento no dia 25/10/2011.
Findo o prazo da suspensão do art. 40 da Lei n. 6.830/1980, a intimação da Fazenda Pública sobre o ocorrido é dispensável, conforme tese assentada no recurso mencionado: 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; (grifei) Portanto, independentemente de decisão judicial, passou a fluir o prazo da prescrição quinquenal (art. 174 do CTN), cujo termo final se deu no dia 25/10/2016.
Considerando que, até a presente data, a efetiva penhora de bens da parte executada ainda não ocorreu, alternativa não há senão reconhecer a prescrição intercorrente na espécie.
Por fim, cumpre registrar que a Fazenda Pública foi devidamente intimada para se manifestar sobre a prescrição, na forma do art. 10 do CPC.
Finalmente, esclareço que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente.
Neste sentido o entendimento do E.
TJPR: APELAÇÃO CÍVEL.
EXECUÇÃO FISCAL.
EXTINÇÃO DO FEITO ANTE A CARACTERIZAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS.
CONDENAÇÃO DO FISCO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.
DESCABIMENTO.
CAUSALIDADE QUE NÃO PODE SER IMPOSTA AO ENTE FAZENDÁRIO.
PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE.
Recurso provido (TJPR - 1ª C.
Cível - 0000222-68.2011.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: Desembargador Ruy Cunha Sobrinho - J. 10.12.2019) Sendo assim, a parte executada deve ser condenada ao pagamento das custas processuais.
Diante do exposto, declaro prescrita a exigibilidade do crédito tributário executado nestes e, em consequência, julgo extinto o processo, com fundamento no art. 924, V, do CPC.
Condeno a parte executada ao pagamento das custas e despesas processuais, cuja cobrança deverá ser efetivada pela Secretaria na forma da Portaria delegatória de rotinas, observadas as cautelas legais.
Deixo de submeter esta sentença ao reexame necessário por incidir ao caso dos autos a norma do art. 496, § 3º, III, do CPC.
Aguarde-se o trânsito em julgado e, uma vez certificado nos autos o cumprimento das diligências necessárias, entre as quais o pagamento das custas, arquivem-se, com as cautelas de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. Londrina, 04 de maio de 2021. (assinado digitalmente) MARCELO DIAS DA SILVA Juiz de Direito -
04/05/2021 16:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2021 13:35
DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
-
03/05/2021 14:09
Conclusos para decisão
-
28/04/2021 15:49
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
14/03/2021 01:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/03/2021 22:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/02/2021 18:52
Proferido despacho de mero expediente
-
17/02/2021 15:45
Conclusos para decisão
-
03/02/2021 10:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
19/12/2020 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/12/2020 11:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/12/2020 01:40
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
16/10/2019 15:10
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
30/09/2019 00:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/09/2019 10:05
PROCESSO SUSPENSO
-
19/09/2019 10:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/09/2019 09:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/09/2019 17:54
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERAJUD (INCLUSÃO)
-
08/05/2019 15:31
PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA
-
08/05/2019 15:29
Conclusos para decisão
-
03/05/2019 16:43
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
19/04/2019 00:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/04/2019 13:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/04/2019 13:32
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
02/04/2019 00:49
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE LONDRINA/PR
-
19/03/2019 00:22
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/03/2019 14:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/03/2019 00:38
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
31/10/2018 13:30
PROCESSO SUSPENSO
-
31/10/2018 13:30
Juntada de Certidão
-
29/10/2018 17:05
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
-
13/10/2018 00:31
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/10/2018 15:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/10/2018 02:11
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
20/09/2017 12:58
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/09/2017 00:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/08/2017 11:55
PROCESSO SUSPENSO
-
24/08/2017 11:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/08/2017 11:51
Juntada de Certidão
-
27/07/2017 13:17
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/07/2017 00:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/07/2017 18:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2017 18:29
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
04/07/2017 18:29
EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD
-
03/07/2017 16:45
EXPEDIÇÃO DE BUSCA RENAJUD
-
03/07/2017 16:44
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
17/08/2016 14:35
Juntada de Certidão
-
17/08/2016 11:13
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
12/08/2016 12:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/08/2016 14:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/08/2016 14:04
Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD
-
28/07/2016 13:08
Juntada de Certidão
-
28/07/2016 09:27
Recebidos os autos
-
28/07/2016 09:27
Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
-
27/07/2016 17:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
27/07/2016 17:39
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
05/06/2015 16:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/06/2015 16:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/06/2015 14:42
Recebidos os autos
-
02/06/2015 14:42
Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
-
02/06/2015 14:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
02/06/2015 14:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2015 14:34
Juntada de Certidão
-
02/06/2015 14:33
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2008
Ultima Atualização
14/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0031528-04.2018.8.16.0001
Montago Construtora LTDA em Recuperacao ...
Jayme de Azevedo Lima
Advogado: Douglas Alberto dos Santos
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/08/2021 15:16
Processo nº 0035481-19.2018.8.16.0019
Guia Mais Marketing Digital LTDA. - em R...
Maria Goretti Pereira
Advogado: Izilda Maria de Moraes Garcia
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 01/02/2021 12:00
Processo nº 0001989-29.2020.8.16.0128
Municipio de Paranacity/Pr
Alexandre Luiz Botter Correia
Advogado: Scheila de Brito Silva
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/12/2020 17:18
Processo nº 0039215-74.2015.8.16.0021
Alzira Aparecida de Mattos Maccari
Margarida Schwartz Benitz
Advogado: Lucimar de Faria
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 02/06/2025 15:25
Processo nº 0000713-35.2021.8.16.0028
Ministerio Publico do Estado do Parana
Luiz Felipe Marinho Calisto
Advogado: Marcio Roberto Alves
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 08/02/2021 12:13