14/04/2025 16:57

Arquivado Definitivamente
27/02/2025 14:50

Recebidos os autos
27/02/2025 14:50

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
20/02/2025 17:54

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
11/02/2025 14:13

Recebidos os autos
11/02/2025 14:13

Juntada de CUSTAS
06/02/2025 09:09

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
24/01/2025 14:26

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
31/10/2024 09:35

Ato ordinatório praticado
16/10/2024 10:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/10/2024 10:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/10/2024 12:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/10/2024 12:10

Juntada de Certidão
15/10/2024 09:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/10/2024 17:45

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
14/10/2024 16:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/07/2024 13:22

DEFERIDO O PEDIDO
17/07/2024 01:02

Conclusos para decisão
16/07/2024 12:04

Juntada de Certidão
09/07/2024 12:52

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 17:14

DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
03/06/2024 01:09

Conclusos para decisão
29/05/2024 15:49

Juntada de Certidão
29/05/2024 15:48

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE CUSTAS NÃO PAGAS
15/03/2024 15:25

Juntada de CUMPRIMENTO EFETIVADO
14/03/2024 12:36

Juntada de COMPROVANTE
14/03/2024 12:35

Juntada de COMPROVANTE
14/03/2024 12:35

Juntada de COMPROVANTE
14/03/2024 12:34

Juntada de COMPROVANTE
14/03/2024 12:34

Juntada de COMPROVANTE
24/11/2023 01:14

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
14/09/2023 14:30

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
14/09/2023 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 13:42

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS FINAIS
12/09/2023 15:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2023 15:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2023 15:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2023 14:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/09/2023 14:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/07/2023 17:13

Juntada de COMPROVANTE
03/04/2023 10:37

Recebidos os autos
03/04/2023 10:37

Juntada de CUSTAS
03/04/2023 10:33

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
30/03/2023 12:11

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
26/11/2021 15:08

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
08/09/2021 11:36

Recebidos os autos
08/09/2021 11:36

Juntada de CUSTAS
08/09/2021 11:15

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/09/2021 14:38

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
03/09/2021 14:37

TRANSITADO EM JULGADO EM 11/06/2021
11/06/2021 14:58

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/05/2021 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - Edifício Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-010 - Fone: (44) 3472-2796 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002111-17.2002.8.16.0017 Processo: 0002111-17.2002.8.16.0017 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$12.660,41 Exequente(s): Município de Maringá/PR Executado(s): ANDERSON GARCIA CAMPOS Celina Ramos Hrecek DOUGLAS VIEIRA COSTA EXTINFUOCO COMERCIAL DE EXTINTORES LTDA OSVALDO HERECK FILHO SENTENÇA 1.

RELATÓRIO.

Vistos, etc.

Trata-se de uma execução fiscal ajuizada pela FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARINGÁ, em face de EXTINFUOCO COMERCIAL DE EXTINTORES LTDA.,ANDERSON GARCIA CAMPOS, CELINA RAMOS HRECEK, DOUGLAS VIEIRA COSTA e OSVALDO HERECK FILHO todos já qualificados nos autos.

No mov. 83.1 a exequente foi intimada a se manifestar, sobre eventual ocorrência de prescrição intercorrente dos débitos tributários.

Manifestação da Fazenda Pública ao mov. 86.1 em que defende a inocorrência do instituto em questão.

Os autos vieram conclusos. É o relatório.

DECIDO. 2.

FUNDAMENTAÇÃO. Da prescrição intercorrente.

No caso sub oculis, está-se diante da chamada prescrição intercorrente.

Referida prescrição é caracterizada quando se observa inércia continuada e ininterrupta da parte exequente em promover diligências no sentido de obter a satisfação do crédito exequendo.

O Doutor e Mestre em Direito Tributário, DANIEL MONTEIRO PEIXOTO valendo-se da vasta jurisprudência do STJ, delimitou seis momentos para o cômputo do termo inicial para a contagem da prescrição, assim como da prescrição intercorrente: “Fala-se em contagem: i) ora da data da constituição definitiva do crédito; ii) ora da data do despacho da petição inicial da execução fiscal pelo juiz; iii) da data da citação da parte contrária; iv) da data da suspensão da execução ante a falta de localização do devedor para a citação, ou dos seus bens, para a penhora (artigo 40 da LEF); v) a partir de um ano após o despacho que determina a suspensão da execução (artigo 40, parágrafo 2º da LEF; e, vi) da data em que determinado o arquivamento dos autos, logo após o transcurso do prazo anterior.” [1] Sobre o tema, a 1ª Câmara Cível do E.

Tribunal de Justiça do Paraná tem feito a diferenciação entre a prescrição da pretensão, que ocorre antes da citação, e a prescrição intercorrente, que ocorre depois da citação.

A primeira tem natureza processual e a segunda natureza material.

Ensina Leandro Paulsen que a prescrição intercorrente "ocorre no curso da execução fiscal, quando interrompido o prazo prescricional pelo despacho do juiz que determina a citação (ou pela citação, dependendo da época do ajuizamento da ação), deixar o fisco de promover o andamento efetivo da execução, quedando-se inerte.

A inércia do fisco dá ensejo ao reinício do prazo quinquenal" . [2] Nesse passo, como muito bem expôs a então Juíza Josély Dittrich Ribas no julgamento da AP n° 660.111-8, julgada pela 1ª Câmara Cível acima citada em 27/07/2010: "(...) Inicialmente, cumpre distinguir a prescrição dos créditos tributários da prescrição intercorrente.

Esta constitui mecanismo de natureza processual e se verifica pela inércia continuada e ininterrupta no curso do processo por segmento temporal superior àquele em que se verifica a prescrição em dada hipótese; aquela, por sua vez, representa instrumento de natureza material, reservado à disciplina de lei complementar, que fulmina os próprios créditos tributários antes que seja formada a relação processual.

Embora sejam ambos institutos voltados à estabilização dos conflitos e à pacificação das relações sociais, é essencial ter em mente que a prescrição substancial, que recai sobre os créditos tributários em si, é matéria reservada à disciplina de lei complementar, segundo prescreve o artigo 146, III, "b", da Constituição Federal de 1988.

Em nosso ordenamento, as hipóteses de suspensão da prescrição dos créditos tributários encontram- se previstas no artigo 174 do CTN, diploma cujas disposições prevalecem sobre as da Lei n.º 6830/80, no que forem conflitantes, dada a hierarquia de lei complementar e a reserva constitucional que é dada a essa matéria.

Nesse passo, é certo que a Lei de Execuções Fiscais, em seu artigo 40, caput, não pode ser vista como criadora de nova hipótese de suspensão da prescrição dos créditos tributários ao dispor que "o Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição", já que em momento algum o CTN prevê essa situação como causa de suspensão do curso do prazo prescricional do crédito tributário.

Com efeito, esse dispositivo da LEF diz respeito unicamente à suspensão do prazo prescricional intercorrente, isto é, aquele ocorrido quando previamente interrompido o prazo prescricional do crédito em si com base nas causas elencadas no art. 174, parágrafo único, do CTN (...)".

Continuando, temos que a figura da prescrição intercorrente, evidentemente, somente se revela operante quando a parte credora não toma as atitudes necessárias para a satisfação de seu crédito em um considerável lapso temporal, restando imposta a necessidade de reconhecimento da aludida prescrição.

Desta forma, caso o ente público empregue, sem negligência, atos tendentes à satisfação da obrigação tributária em execução, não há que se falar nesta modalidade de extinção de crédito tributário (prescrição intercorrente).

Pondera-se, também, que o STJ tem reconhecido que a falta de impulso oficial do processo, não retira a responsabilidade da Fazenda Pública na condução do processo executivo, sendo reconhecida a prescrição intercorrente no caso.

Acerca da desta questão já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: “TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

INÉRCIA DA EXEQUENTE.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "A falta de impulso oficial do processo, por si só, não exime a responsabilidade da exequente pela condução do feito executivo, mormente quando o transcurso de prazo superior a cinco anos ocorre após a citação". (AgRg no REsp 1.166.428/PE, Rel.

Min.

CASTRO MEIRA, Segunda Turma, DJe 25/9/12). 2.

Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 60.819/MS, Rel.

Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/12/2012, DJe 10/12/2012)”. (Grifo nosso). “PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

FALTA DE IMPULSO OFICIAL POR MAIS DE CINCO ANOS, APÓS A CITAÇÃO.

INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 106/STJ. 1.

A falta de impulso oficial do processo, por si só, não exime a responsabilidade da exequente pela condução do feito executivo, mormente quando o transcurso de prazo superior a cinco anos ocorre após a citação. 2.

Agravo regimental não provido”. (AgRg no REsp 1166428/PE, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/09/2012, DJe 25/09/2012). (Grifo nosso).

Ademais, cabe destacar não ser necessária a aplicação da regra contida no § 4º, do art. 40, da LEF, ou seja, ser oportunizada prévia manifestação à exequente, acerca da ocorrência de prescrição, bem como a falta de intimação do arquivamento provisório.

Com efeito, não há que se falar que a prescrição intercorrente é caracterizada apenas pela inércia continuada e ininterrupta no curso do processo executivo, vez que ao deixar de tomar atitudes necessárias para a eficaz satisfação de seu crédito, a exequente deixa também operar-se a prescrição intercorrente. Lembre-se que o processo de execução é deflagrado e realizado no interesse do credor, no caso, a exequente, conforme explicita o artigo 612 do Digesto Processual Civil, cabendo a ele o ônus de diligenciar sobre a solvência do devedor, requerendo as medidas cabíveis para tanto.

Não pode, portanto, ser aceito que o feito permaneça paralisado na Serventia por tantos anos sem nenhuma diligência eficaz para satisfação da obrigação tributária por quem de direito - no caso, a parte com interesse para tanto, ou seja, a Fazenda Pública.

Como se denota dos autos e já alinhavado acima, nenhuma outra diligência foi requerida pelo Exequente, evidenciando seu total desinteresse no feito.

Nesse sentido é o entendimento da Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná, já citada anteriormente, nos autos de AP 666.908-5, rel.

Desª.

Dulce Maria Cecconi, j. 28/09/2010; AP 637.333-3, rel.

Des.

Salvatore Antonio Astuti, j. 08/06/2010; AP 656.983-5, rel.

Des.

Rubens Oliveira Fontoura, j. 01/06/2010; APs 635.688-2, j. 26/04/2010 e 712.503-1, j. 22/10/2010, estes últimos de relatoria do Des.

Ruy Cunha Sobrinho.

Ainda: AP 839.077-2, rel.

Juiz Fábio André Santos Muniz, j. 01/12/2011, 1ª CC; AP 842.454-4, Des.

Rabello Filho, j. 31/10/2011, 3ª CC; AP 790.881-6, Des.

Dulce Maria Cecconi, j. 12/08/2011, 1ª CC.

No mesmo sentido, os seguintes precedentes do STJ: "PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PARALISAÇÃO DO FEITO POR MAIS DE CINCO ANOS.

INÉRCIA DA EXEQÜENTE.

SUSPENSÃO.

INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA SOBRE O ARQUIVAMENTO DO FEITO.

DESNECESSIDADE.

DESPACHO QUE ORDENA A CITAÇÃO.

INTERRUPÇÃO.

INAPLICABILIDADE, IN CASU. (...) 2. "Prescindível a intimação do credor da suspensão da execução por ele mesmo solicitada, bem como do arquivamento do feito executivo, decorrência automática do transcurso do prazo de um ano de suspensão e termo inicial da prescrição" (REsp 983155/SC, DJe 01/09/2008). (...) 4.

Agravo regimental não-provido."2 "PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

RECURSO ESPECIAL EM EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

SUSPENSÃO DA AÇÃO EXECUTIVA PEDIDA PELO EXEQUENTE.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO.

CULPA DO EXEQUENTE NA PARALISAÇÃO DO FEITO.

IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.

SÚMULA N. 7 DO STJ”. (Grifo nosso).

Por fim, cabe destacar, ainda, os seguintes julgados do E.

Tribunal de Justiça deste Estado: “Execução fiscal - IPTU e taxas. 1.

Alegação de nulidade da decisão - Necessidade de prévia intimação da Fazenda Pública para manifestação acerca da ocorrência de prescrição - LEF, art. 40, § 4.º - Desnecessidade, no caso - Ausência de determinação, pelo juiz, do arquivamento dos autos – (...). (TJPR - 3ª C.Cível - AC 1030682-2 - Região Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Cambé - Rel.: Rabello Filho - Unânime - J. 21.05.2013)” (Grifo nosso). “TRIBUTÁRIO.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

IPTU E TAXA.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA.

CITAÇÃO REALIZADA.

TRANSCURSO DE MAIS DE CINCO ANOS SEM IMPULSO DO FEITO.

OCORRÊNCIA DE INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA.

SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO”. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.115.035-9, DO FORO DA COMARCA DE CORNÉLIO PROCÓPIO – VARA CÍVEL E ANEXOS.

RELATOR: DES.

RUY CUNHA SOBRINHO APELANTE: MUNICÍPIO DE CORNÉLIO PROCÓPIO APELADO: JOSE RAUL DE OLIVEIRA.

DATA DO JULGAMENTO: 04/10/2013.

DATA DA PUBLICAÇÃO: DJ 1202 DE 09/10/2013). (Grifo nosso).

Da análise dos autos se verifica que a Execução foi ajuizada em 2002 e que, após citação da parte ré, foram realizadas algumas diligências com o fim de localizar bens em nome dos devedores.

Contudo, apenas um valor diminuto, em face do crédito, foi localizado, conforme se vê nos movs. 14, 15 e 16.

Diante disso tem-se que o presente processo, ajuizado há aproximadamente 19 (dezenove) anos, tramita sem a prática de qualquer ato efetivo para a satisfação do débito, situação esta que acabou violando o princípio constitucional da razoável duração do processo, que assim dispõe: "Art. 5º. (...) LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação".

Destarte, seja em consideração às diretrizes que regem o direito processual civil que, anteriormente, já traziam implicitamente o princípio da razoabilidade, seja em razão das normas de direito internacional, ou em razão da inserção explícita e categórica do princípio da razoável duração do processo, certo é que um procedimento que fica anos paralisado, sem nenhuma diligência frutífera é algo que não deve ser admitido em um ordenamento jurídico que visa à segurança jurídica e a proteção dos direitos dos cidadãos.

Não se nega o direito da Exequente em cobrar o que lhe é devido, porém não se pode preterir, em vista disso, a garantia à mínima segurança e estabilidade jurídica aos litigantes.

Nesse sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "(...) Por força dos princípios da segurança e estabilidade das relações jurídicas, a interrupção da prescrição por prazo indeterminado não encontra respaldo em nosso ordenamento jurídico". (STJ - REsp 811.300/RS - Rel.

Min.

Denise Arruda - Primeira Turma – DJ 23.04.2008, p. 1). "(...) Após o decurso de determinado tempo sem promoção da parte interessada, deve-se estabilizar o conflito, pela via da prescrição, impondo- se segurança jurídica aos litigantes". (STJ - AgRg no Ag 966.656/MG - Rel.

Min.

José Delgado - Primeira Turma - DJ 24.04.2008, p. 1).

De igual teor, o e.

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná já se posicionou, inclusive em processos que tramitaram perante esta Secretaria: “APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - TAXAS E LICENÇA SANITÁRIA - EXERCÍCIOS DE 1996 E 1997 - PRESCRIÇÃO ANTES DA PROPOSITURA QUANTO AOS CRÉDITOS DE 1996 - OCORRÊNCIA - CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO EM 12/02/1996 E AJUIZAMENTO EM 28/06/2001 - FORA DO PRAZO PREVISTO NO ART. 174 DO CTN - SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL POR 180 (CENTO E OITENTA DIAS) - IMPOSSIBILIDADE - ART. 2º, § 3º, DA LEF - INAPLICABILIDADE FRENTE AO CTN - PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO DE 1997 - OCORRÊNCIA - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 106 - MUNICÍPIO E CARTÓRIO QUE CONCORRERAM PARA A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 2 PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇACód. 1.07.030”. (TJPR - 1ª C.Cível - AC - 1206513-1 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Rubens Oliveira Fontoura - Unânime - - J. 22.04.2014) “TRIBUTÁRIO.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRIÇÃO.INTERRUPÇÃO COM O DESPACHO QUE ORDENA A CITAÇÃO, QUE RETROAGE À DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

INCIDÊNCIA CONJUNTA DO ART. 174 DO CTN COM O ART. 219, § 1º, DO CPC.

JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA NO STJ.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.PARALISAÇÃO DO PROCESSO POR CINCO ANOS.

SENTENÇA MANTIDA.” (TJPR - 1ª C.Cível - AC - 1205625-2 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Des.

Ruy Cunha Sobrinho – J. 14.04.2014) "EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CARACTERIZADA.

DECURSO DE 9 (NOVE) ANOS.

DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS.

Após a suspensão do processo por não ter sido encontrados bens para a garantia da execução fiscal, passa a correr o prazo da prescrição intercorrente, não sendo suficiente para interrompê-lo o mero pedido de diligências que resultaram infrutíferas, pois a execução não pode ser eterna, devendo o processo ter fim por não alcançar seu objetivo.

No específico caso da execução fiscal, a prescrição intercorrente se verifica pela ausência de bens penhoráveis e não só pela inércia do credor.

Inteligência dos §§ 3° e 4° da Lei 6.830/80 e da Súmula 314 do STJ.

Recurso não provido (maioria)." (TJ/PR - Apelação Cível nº 657.257-4 - Rel.

Juiz Convocado Péricles B. de Batista Pereira - 2ª Câmara Cível - DJ 19.04.2010). (Grifo nosso). "TRIBUTÁRIO.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

ICMS.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.

REALIZAÇÃO DE DIVERSAS DILIGÊNCIAS QUE RESTARAM FRACASSADAS.

AUSÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

FEITO QUE SE PROLONGA POR MAIS DE 10 ANOS.

AFRONTA AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.

ART. 5º, INC.

LXXVIII, DA CF.

Ainda que a Fazenda procure diligenciar em busca de bens passíveis de penhora, contudo, sem obter sequer uma perspectiva de êxito durante 10 anos, a segurança jurídica, embasada na razoável duração do processo, positivada no art. 5º, inc.

LXXVIII, da CF, deve ser observada para sustentar o reconhecimento da prescrição intercorrente, sob pena de tornarem-se os débitos fiscais imprescritíveis.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJ/PR - Apelação Cível nº 553.461-0 - Rel.

Des.

Vilma Régia Ramos de Rezende - 1ª Câmara Cível - DJ 17.11.2009). (Grifo nosso).

Deste mesmo entendimento compartilha o Nobre Desembargador Marcos Cury em recurso interposto contra decisão proferida por esta vara especializada: “APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ISSQN - PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO - PRAZO PRESCRICIONAL INTERROMPIDO PELA DETERMINAÇÃO DA CITAÇÃO DO EXECUTADO - ART. 174, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO I, DO CTN, ALTERADO PELA LEI COMPLEMENTAR 118/2005 - ALTERAÇÃO LEGISLATIVA EM VIGOR QUANDO DA ORDENAÇÃO DE CITAÇÃO - APLICAÇÃO DA NOVA LEI, ANTE O PRINCÍPIO "TEMPUS REGIT ACTUM" - DECURSO DE MAIS DE CINCO ANOS DESDE A PROLAÇÃO DO DESPACHO QUE DETERMINOU A CITAÇÃO, SEM QUE FOSSEM ENCONTRADOS BENS PENHORÁVEIS - EXECUÇÃO FISCAL QUE NÃO PODE PERDURAR ETERNAMENTE - PRESCRIÇÃO CONFIGURADA - RECURSO NÃO PROVIDO.” (TJPR - 3ª C.Cível - AC - 1226884-1 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Marques Cury - Unânime - - J. 19.08.2014). (Grifo nosso).

Cabe aqui destacar que nos autos, embora tenha a exequente requerido a adoção de diligências (tais como penhora on-line de ativos da parte executada via Bacenjud, atual Sisbajud), estas restaram infrutíferas, pelo que, não pode o crédito exequendo se tornar imprescritível em virtude de tal fato, devendo, ao contrário, como já esposado, ter uma resposta do Poder Judiciário, dentro de limite de tempo razoável.

Realmente, caso se permitisse que a exequente permanecesse sempre postulando ou a suspensão do feito nos termos do artigo 40 da LEF, ou então, a penhora online como acima alinhavado, teríamos, por via transversa, a “criação” de um crédito imprescritível, como dito, fato este totalmente inadmissível em nosso ordenamento jurídico vigente.

Nosso Egrégio Tribunal de Justiça já se posicionou sobre o tema, conferindo prevalência ao princípio acima mencionado (razoável duração do processo), senão vejamos: “ESTADO DO PARANÁ APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.040.912-8 Apelante: Fazenda Pública do Estado do Paraná.

Apelada: MRC Comércio e Representação de Materiais Para Solda Ltda.

APELAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL - ICMS - PRESCRIÇÃO - OCORRÊNCIA - ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DETERMINADO ‘EX OFFICIO’ - FALTA DE INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA - IRRELEVÂNCIA - PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE 11 ANOS - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO - PRÉVIA MANIFESTAÇÃO ACERCA DA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 40, § 4º, DA LEF - DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO - ENTE PÚBLICO QUE PODERIA SE DEFENDER AMPLAMENTE NESTA CORTE - CONDENAÇÃO DA APELANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA”. (Processo: 1040912-8; Relator(a): Antônio Renato Strapasson; Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível; Comarca: Região Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Cambé; Data do Julgamento: 17/06/2013; Data da Publicação: DJ: 1123 20/06/2013)”. (Grifo nosso).

Nessa linha, destaco a ementa do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

ICMS.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

CITAÇÃO DA SUCESSORA, EM REDIRECIONAMENTO, DEPOIS DO DECURSO DE CINCO ANOS DA CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA SUCEDIDA.

IMPOSSIBILIDADE.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA.

A prescrição para a cobrança do crédito tributário se interrompe com a citação válida do devedor na execução fiscal.

Inteligência do art. 174, parágrafo único, I, do CTN, na redação anterior a LC nº 118/05, tratando-se de execução proposta anteriormente à sua vigência.

Hipótese em que houve o decurso de mais de cinco anos sem efetiva satisfação do crédito tributário depois da a citação da empresa sucedida, quando do pedido de inclusão da empresa sucessora no polo passivo, em redirecionamento, impondo-se o reconhecimento da prescrição intercorrente, tendo em vista que o crédito tributário não pode ser cobrado indefinidamente.

A prescrição intercorrente tem como termo inicial a constituição do crédito tributário ou citação da pessoa jurídica, não servindo para interromper a prescrição o momento do conhecimento da dissolução irregular da sociedade, do conhecimento da falência ou do pedido de redirecionamento da execução, nos termos do art. 174 do CTN.

Inaplicabilidade da Súmula 106 do STJ no caso concreto.

Precedentes do TJRGS e STJ.

PREQUESTIONAMENTO.

A apresentação de questões para fins de prequestionamento não induz à resposta de todos os artigos referidos pela parte, mormente porque foram analisadas todas as questões que entendeu o julgador pertinentes para solucionar a controvérsia posta no recurso.

Agravo de instrumento a que se nega seguimento. (Agravo de Instrumento nº *00.***.*87-78, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator Carlos Eduardo Zietlow Duro, Data de julgamento 19/03/2015). (Grifo nosso).

Assim, extinção da execução fiscal com base na prescrição do crédito tributário é medida que se impõe.

Contudo, com base no princípio da causalidade, deve a parte devedora arcar com os ônus sucumbenciais.

Isso porque, ainda que tenha sido reconhecida a ocorrência de prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens penhoráveis, não há dúvidas que a dívida, apesar de prescrita, existiu.

Neste mesmo sentido: PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO.

DESCABIMENTO.

CAUSALIDADE.

AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA DO EXEQUENTE. 1.

Declarada a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens, incabível a fixação de verba honorária em favor do executado, eis que, diante dos princípios da efetividade do processo, da boa-fé processual e da cooperação, não pode o devedor se beneficiar do não-cumprimento de sua obrigação. 2.

A prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente. 3.

Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1769201/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 12/03/2019, DJe 20/03/2019) Sendo assim, a extinção da presente execução fiscal com a condenação da parte executada aos ônus da sucumbência, é medida que se impõe. 3.

DISPOSITIVO

Ante ao exposto, reconheço de ofício a prescrição intercorrente dos tributos executados, julgando, por conseguinte, EXTINTA a presente execução fiscal, com resolução de mérito, conforme o art. 487, II, do CPC.

Custas processuais pela parte executada, nos termos do REsp 1769201/SP.

Sem honorários.

Proceda-se à eventual liberação de constrições existentes em bens de propriedade da parte executada.

Cumpram-se as disposições pertinentes contidas no Código de Normas da Eg.

Corregedoria Geral da Justiça do Paraná.

Oportunamente, arquivem-se com as baixas necessárias.

Com a inclusão da presente sentença no sistema, dou-a por publicada e registrada.

Intimem-se. ______________________________________________________________________________________________________ [1] PEIXOTO, Daniel Monteiro.

Prescrição Intercorrente na Execução Fiscal: Vertentes do STJ e as Inovações da lei n. 11.051/2004 e da Lei Complementar n. 118/2005.

Revista Dialética de Direito tributário nº. 125, São Paulo, Editora Dialética, 2006. [2] PAULSEN, Leandro in: Direito Tributário, 10ª Ed, Livraria do Advogado, pg. 1173. Maringá, data da inclusão no sistema. Nicola Frascati Junior Juiz de Direito
22/04/2021 12:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/04/2021 19:10

DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
20/04/2021 11:38

Conclusos para decisão
19/04/2021 08:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
05/04/2021 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/03/2021 15:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/03/2021 15:17

INDEFERIDO O PEDIDO
25/03/2021 12:03

Conclusos para decisão
16/03/2021 14:47

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/03/2021 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/02/2021 12:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2021 19:17

INDEFERIDO O PEDIDO
24/02/2021 11:03

Conclusos para decisão
23/02/2021 09:47

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
20/02/2021 00:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/02/2021 15:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/02/2021 15:34

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
09/02/2021 15:32

Juntada de COMPROVANTE
28/05/2020 12:38

Juntada de INFORMAÇÃO
27/05/2020 15:57

Juntada de INFORMAÇÃO
27/05/2020 14:11

Juntada de Certidão
27/05/2020 14:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/05/2020 14:03

Juntada de INFORMAÇÃO
27/05/2020 13:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/05/2020 13:32

Juntada de AVISO DE RECEBIMENTO (A.R.)
27/05/2020 13:30

Juntada de AVISO DE RECEBIMENTO (A.R.)
27/05/2020 13:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/02/2020 12:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/02/2020 16:25

Juntada de Certidão
11/02/2020 17:17

EXPEDIÇÃO DE BUSCA CLARO/NET/EMBRATEL
11/02/2020 17:16

EXPEDIÇÃO DE BUSCA VIVO/GVT
11/02/2020 17:15

EXPEDIÇÃO DE BUSCA OI
11/02/2020 17:12

EXPEDIÇÃO DE BUSCA TIM
11/02/2020 16:44

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
08/05/2019 16:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
24/03/2019 00:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/03/2019 16:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/09/2018 16:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/09/2018 00:18

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/08/2018 14:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/08/2018 14:14

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:13

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:13

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:13

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:13

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:12

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:12

Juntada de COMPROVANTE
31/08/2018 14:11

Juntada de COMPROVANTE
24/04/2018 18:08

Juntada de Certidão
24/04/2018 18:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 18:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 18:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 17:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 17:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 17:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 17:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/04/2018 17:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/03/2017 15:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/03/2017 09:46

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/03/2017 14:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/01/2017 19:58

CONCEDIDO O PEDIDO
30/01/2017 12:49

Conclusos para decisão
22/08/2016 15:46

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
19/08/2016 11:46

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/08/2016 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/08/2016 14:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/08/2016 18:20

EXPEDIÇÃO DE BUSCA BACENJUD
10/05/2016 14:33

Proferido despacho de mero expediente
10/05/2016 12:53

Conclusos para decisão
24/11/2015 16:38

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
24/11/2015 14:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/11/2015 17:07

Juntada de COMPROVANTE DE DEPÓSITO
17/11/2015 15:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/11/2015 15:48

Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD
12/11/2015 13:00

Juntada de PENHORA REALIZADA BACENJUD
28/10/2015 17:06

Juntada de PENHORA SOLICITADA BACENJUD
29/09/2015 09:03

Recebidos os autos
29/09/2015 09:03

Juntada de ATUALIZAÇÃO DE CONTA
28/09/2015 18:59

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
11/06/2015 16:56

Determinado o bloqueio/penhora on line
11/06/2015 15:43

Conclusos para despacho
25/03/2015 14:38

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
23/03/2015 11:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/03/2015 09:28

Recebidos os autos
16/03/2015 09:28

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
13/03/2015 18:08

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
13/03/2015 18:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/03/2015 18:08

Juntada de Certidão
13/03/2015 18:05

Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2015

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007399-27.2021.8.16.0001

Marcelo Melo de Lorenzi

Gustavo Jose de Lorenzi

Advogado: Joacir da Silva Rodrigues

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 20/04/2021 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0001942-22.2018.8.16.0194

Rio Verde Energia S/A

Es Engenharia LTDA

Advogado: Danilo Gallardo Correia

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 27/10/2022 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0002872-10.2015.8.16.0044

Cooperativa de Credito e Investimento De...

L M Bones Industria e Comercio LTDA.

Advogado: Adrielle Belani Esteves Vendramini

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/03/2015 11:23

Exibir Processo

Processo nº 0021848-90.2021.8.16.0000

Multi Marcas Confeccoes - Eireli

Renato Fernandes Silva Junior

Advogado: Guilherme Carvalho Toninato

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 31/03/2022 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0000845-02.2014.8.16.0105

Banco do Brasil S/A

Fabiano Zaniboni Medina

Advogado: Lucas Baronceli Wanderley

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/03/2014 16:36

Exibir Processo