TJPI - 0838363-76.2024.8.18.0140
1ª instância - Vara Unica de Sao Miguel Tapuio
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:31
Publicado Decisão em 02/09/2025.
-
02/09/2025 01:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, Matadouro, SãO MIGUEL DO TAPUIO - PI - CEP: 64330-000 PROCESSO Nº: 0838363-76.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: LUCIA RODRIGUES DA SILVA REU: FACTA FINANCEIRA S.A.
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO DECISÃO Trata-se de ação declatória de nulidade negócio jurídico c/c repetição de indébito c/c com danos morais ajuizada por Lúcia Rodrigues da Silva em desfavor da FACTA FINANCEIRA S.A, partes qualificadas na inicial.
A parte autora informa ter observado descontos indevidos em seu benefício previdenciário a título de suposto empréstimo consignado.
Aduz não ter realizado o referido contrato.
Vale destacar que compete ao juiz, o poder/dever de controlar os processos de forma eficiente, diligenciando para que o andamento do caso concreto seja pautado no princípio da boa-fé, evitando os abusos de direitos, buscando identificar a prática de litigância predatória e adotando medidas necessárias para coibi-la.
Nesse sentido, o entendimento firmado pelo STJ é que “constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova” (Tema 1.198).
Analisando-se os autos, constata-se que a petição inicial não detalha adequadamente os fundamentos fáticos e jurídicos que demonstram a inexistência do contrato ou a ilegalidade dos descontos; os valores exatos supostamente descontados e respectivos períodos; documentos essenciais como os extratos bancários detalhando os descontos e movimentações financeiras relativas ao período discutido; comprovante de residência atualizado.
Isso gera uma situação genérica e vaga, podendo prejudicar o contraditório e a ampla defesa consagrados ao processo, além de comprometer informações essenciais para que decisão futura seja certa e determinada.
Nessa perspectiva, a teor da Nota Técnica n. 06 do e.
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e o disposto no art. 321 do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, apontando quais os vícios que de fato ocorreram, bem como apresentar os extratos bancários do período do empréstimo discutido nos autos, a fim de confirmar que o valor não teria sido disponibilizado, sob pena de indeferimento da inicial (art. 330, § 1º, III, CPC/2015).
Ainda, considerando as peculiaridades do caso, sobretudo, a necessidade de cuidados quanto às fraudes, determino, no mesmo prazo: a) a juntada de instrumento de mandato atual da parte; b) comprovante de residência atual, expedido nos últimos 03 meses em seu nome ou, se em nome de terceiro, com documento hábil a comprovar o parentesco, para aferir a competência territorial e afastar a fundada suspeita de demanda predatória.
O não cumprimento das determinações acima, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, IV, CPC.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.
SãO MIGUEL DO TAPUIO-PI, 29 de agosto de 2025.
Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio -
29/08/2025 13:24
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 13:24
Determinada a emenda à inicial
-
30/05/2025 07:14
Conclusos para despacho
-
30/05/2025 07:14
Expedição de Certidão.
-
14/03/2025 10:04
Juntada de Petição de manifestação
-
15/02/2025 17:39
Juntada de Petição de manifestação
-
03/02/2025 12:09
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2025 12:09
Proferido despacho de mero expediente
-
14/10/2024 10:21
Conclusos para despacho
-
14/10/2024 10:21
Expedição de Certidão.
-
28/09/2024 03:14
Decorrido prazo de LUCIA RODRIGUES DA SILVA em 27/09/2024 23:59.
-
06/09/2024 10:31
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
27/08/2024 23:49
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2024 23:49
Declarada incompetência
-
14/08/2024 07:48
Conclusos para despacho
-
14/08/2024 07:48
Expedição de Certidão.
-
14/08/2024 07:48
Expedição de Certidão.
-
13/08/2024 23:08
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
13/08/2024 20:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/09/2024
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0856005-62.2024.8.18.0140
Delegacia de Policia Civil de Uniao
Matteu Vieira Arruda
Advogado: Eudes Coelho Batista Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/12/2024 14:22
Processo nº 0850321-25.2025.8.18.0140
D V Freire Comercio e Distribuidora LTDA
Delegado da Receita Estadual do Estado D...
Advogado: Jocelino de Almeida Mattos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/08/2025 12:06
Processo nº 0800312-86.2025.8.18.0034
Domingo Nanias de Almeida
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Carla Thalya Marques Reis
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/02/2025 15:15
Processo nº 0029634-12.2015.8.18.0140
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Maria Gessineide Alves Carvalho
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/12/2015 10:21
Processo nº 0029634-12.2015.8.18.0140
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Maria Gessineide Alves Carvalho
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/04/2025 12:00