TJPI - 0801299-26.2025.8.18.0066
1ª instância - Vara Unica de Pio Ix
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 06:33
Publicado Despacho em 16/07/2025.
-
16/07/2025 06:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
-
15/07/2025 07:34
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 14/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0801299-26.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tarifas] AUTOR: TEREZA CELECINA DA ROCHAREU: BANCO BRADESCO S.A.
DESPACHO Intimem-se as partes para que se manifestem sobre seu eventual interesse em produzir provas, no prazo comum de 15 dias.
Como forma de garantir que as partes tenham amplo conhecimento sobre as regras adotadas por este juízo, com base na legislação de regência e na jurisprudência nacional, na resolução de demandas desta natureza, esclareço - talvez repetidamente - o que se segue: a) Cabe a cada parte provar a veracidade de suas alegações, atendida a norma prevista no art. 373 do CPC (incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, e ao réu provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor), sem prejuízo da possibilidade de distribuição judicial do ônus, a depender das peculiaridades do caso (art. 373, § 1º, do CPC, e art. 6º, VIII, do CDC). b) É do réu o ônus de provar que houve a contratação do serviço correspondente à cobrança questionada, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, além do comprovante de pagamento à parte demandante.
A violação dos deveres básicos de respeito ao consumidor, especialmente nos casos em que os débitos sobre seus recursos de natureza alimentar não se lastreiam em regular contratação, configuram, em princípio, má-fé do fornecedor e, consequentemente, autorizam a restituição em dobro das quantias descontadas, razão pela qual caberá ao réu, nessa hipótese, demonstrar a sua boa-fé. c) O eventual requerimento de provas pelas partes deverá indicar detalhadamente os meios instrutórios de que pretendam se valer, apontando especialmente a sua utilidade no esclarecimento do caso.
E se forem arroladas testemunhas, deverão ser qualificadas nos termos do art. 450 do CPC e ter indicadas a sua relação com os fatos tratados na demanda e a utilidade de sua oitiva, respeitando o limite de 3 testemunhas para a prova de cada fato (art. 357, § 6º, do CPC).
Pedidos formulados fora desses critérios serão indeferidos.
Pio IX, data indicada no sistema informatizado.
THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito F -
14/07/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 11:56
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2025 10:00
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 10:00
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 08:19
Juntada de Petição de manifestação
-
10/07/2025 08:05
Juntada de Petição de petição
-
30/06/2025 23:10
Juntada de Petição de petição
-
27/06/2025 01:10
Publicado Citação em 23/06/2025.
-
20/06/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2025
-
17/06/2025 10:56
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 10:56
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a TEREZA CELECINA DA ROCHA - CPF: *25.***.*68-72 (AUTOR).
-
16/06/2025 14:59
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 14:59
Expedição de Certidão.
-
16/06/2025 09:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801434-98.2025.8.18.0046
Rosilene do Nascimento Silva
Vinicius Silva de Araujo
Advogado: Antonio Eduardo Carvalho dos Santos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/06/2025 15:33
Processo nº 0028150-93.2014.8.18.0140
Josias da Silva Santos
Inss
Advogado: Antonio Jose Rodrigues de Meneses
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/07/2024 14:55
Processo nº 0803244-71.2025.8.18.0123
Dassis Cajuba da Costa Britto
Eduardo de Oliveira Igreja
Advogado: Roberto Cajuba da Costa Britto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/07/2025 18:44
Processo nº 0816886-02.2021.8.18.0140
Edilaine Sousa
Maria de Jesus Souza
Advogado: Ricardo Afonso Rodrigues Ramos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/11/2022 15:41
Processo nº 0802297-81.2021.8.18.0050
Grigorio Ferreira da Silva
Inss
Advogado: Francelia Sousa Miranda
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/11/2021 11:45