15/07/2025 07:38

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES DAS NEVES SILVA PEREIRA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 07:18

Publicado Intimação em 15/07/2025.
15/07/2025 07:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
14/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Caracol Rua João Dias, 227, Centro, CARACOL - PI - CEP: 64795-000 PROCESSO Nº: 0802676-94.2024.8.18.0089 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DE LOURDES DAS NEVES SILVA PEREIRA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA ajuizada por MARIA DE LOURDES DAS NEVES SILVA PEREIRA em face de BANCO BRADESCO S.A. partes qualificadas.

A autora alega que está sofrendo descontos em seu benefício previdenciário/conta bancária, referentes a contrato de empréstimo consignado que não reconhece.

Requer a concessão de tutela antecipada para determinar a suspensão dos descontos provenientes do contrato impugnado.

Pede a inversão do ônus da prova.

Vieram-me conclusos os autos.

Decido.

Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade da justiça à parte promovente, previstos no artigo 98 do Código de Processo Civil.

O Novo Código de Processo Civil regulamentou as tutelas provisórias nos arts. 294 a 311, prevendo dois tipos: tutela provisória de urgência e tutela provisória de evidência.

A primeira exige como requisitos a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (artigo 300).

Entre as tutelas de urgência, diferenciam-se as antecipadas, em que o direito material está em risco, e as cautelares, nas quais o perigo atinge a efetividade do futuro processo.

Nas tutelas de evidência, a concessão da medida provisória justifica-se em razão do desnecessário prolongamento processual provocado pela parte adversa ou do grau de evidência material do direito.

A parte autora pretende a obtenção de tutela de urgência para determinar a suspensão de descontos realizados em seu benefício previdenciário, sob o argumento de que não realizou o contrato correspondente.

Trata-se de medida que pode ser deferida sem a prévia oitiva da parte contrária, conforme art. 9º, parágrafo único, I do NCPC.

A probabilidade do direito alegado não está devidamente demonstrada, pois os documentos acostados não evidenciam a ausência de contratação, faltando evidências, initio litis, de que se trata de contrato fraudulento.

Assim, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA.

Quanto à inversão do ônus da prova, o art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, constitui direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Está presente a hipossuficiência, dada a dificuldade da parte autora em produzir prova negativa quanto à existência do negócio jurídico, estando o requerido em condição privilegiada em relação à produção da prova, visto que deve manter em seus arquivos a documentação referente à suposta contratação.

Diante disso, inverto o ônus da prova e determino ao requerido que apresente o contrato celebrado e toda a documentação necessária à demonstração de sua regularidade, inclusive o comprovante de transferência/entrega do valor correspondente ao empréstimo.

Considerando as especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento posterior a análise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art.139, VI, do CPC e em consonância com o Enunciado n. 35 da ENFAM (Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

CITE-SE a parte requerida para oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão.

Intime-se para apresentar, com a defesa, prova do contrato e de sua regularidade.

INTIME-SE a parte autora de que, se a parte requerida acostar documentos indicativos de transferência do valor correspondente ao empréstimo, caberá ao(à) requerente, no prazo da réplica, apresentar o extrato do período da suposta transferência para contraprova.

Nos termos do Provimento Conjunto Nº 37/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE, que instituiu o Juízo 100% Digital no âmbito do Poder Judiciário do Piauí, intime(m)-se a(s) parte(s) para que, em 10 (dez) dias, informem se desejam aderir ao fluxo integralmente digital do processo, ciente(s) de que o silêncio, após duas intimações, implicará aceitação tácita (art.3º, §6º, Provimento Conjunto nº 37/2021).

Para a hipótese de adesão ao fluxo integralmente digital, as partes deverão fornecer, juntamente com seus Advogados/Defensores, e-mail e número de celular (com whatsapp) (art.5º, Provimento Conjunto nº 37/2021).

Cumpra-se. .

CARACOL-PI, data indicada no sistema informatizado.

CAIO CÉZAR CARVALHO DE ARAÚJO Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Caracol
13/07/2025 22:50

Expedição de Outros documentos.
13/07/2025 22:49

Expedição de Outros documentos.
13/07/2025 22:49

Expedição de Certidão.
11/07/2025 11:57

Juntada de Petição de contestação
09/07/2025 11:01

Juntada de Certidão
28/06/2025 01:26

Publicado Decisão em 23/06/2025.
28/06/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
18/06/2025 23:15

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 23:15

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DE LOURDES DAS NEVES SILVA PEREIRA - CPF: *00.***.*58-39 (AUTOR).
18/06/2025 23:15

Não Concedida a Antecipação de tutela
18/06/2025 16:31

Conclusos para decisão
18/06/2025 16:31

Expedição de Certidão.
18/06/2025 16:31

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 16:30

Expedição de Certidão.
18/06/2025 16:30

Conclusos para despacho
15/02/2025 11:14

Conclusos para despacho
15/02/2025 11:14

Expedição de Certidão.
14/02/2025 09:37

Juntada de Petição de manifestação
12/02/2025 05:29

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES DAS NEVES SILVA PEREIRA em 11/02/2025 23:59.
08/01/2025 21:23

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 21:23

Determinada a emenda à inicial
16/12/2024 11:28

Conclusos para despacho
16/12/2024 11:28

Expedição de Certidão.
16/12/2024 11:28

Juntada de Certidão
14/12/2024 23:01

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
14/12/2024 11:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2024

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801399-14.2022.8.18.0089

Julia Maria Dias dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/12/2022 08:32

Exibir Processo

Processo nº 0824419-80.2019.8.18.0140

Francisco Humberto de Sousa Lima

Banco do Brasil

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/09/2019 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0801248-84.2021.8.18.0056

Maria do Socorro Nunes

Tarciana Ferreira da Silva

Advogado: Cleane Saraiva de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/10/2021 21:41

Exibir Processo

Processo nº 0801248-84.2021.8.18.0056

Tarciana Ferreira da Silva

Maria do Socorro Nunes

Advogado: Cleane Saraiva de Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/02/2025 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0800938-82.2025.8.18.0074

Josefa Julia da Conceicao

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Joao Luis dos Reis Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/05/2025 20:45

Exibir Processo