14/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800627-74.2022.8.18.0049 APELANTE: RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA Advogado(s) do reclamante: ANTONIA NATHALIA DE MORAIS CARVALHO, AMANDA PATRICIA VILELA DA COSTA APELADO: BANCO C6 S.A.

Advogado(s) do reclamado: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO RELATOR(A): Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO EMENTA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO.

COMPROVAÇÃO DA DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES.

INEXISTÊNCIA DE DANO MATERIAL OU MORAL.

IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO.

I.

Caso em exame: Apelação cível interposta pela parte autora contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de nulidade contratual, repetição de indébito e indenização por danos morais em contrato de empréstimo consignado.

II.

Questão em discussão: (i) Existência de vício na contratação do empréstimo consignado. (ii) Comprovação da efetiva transferência dos valores contratados. (iii) Dever de indenizar por dano material e dano moral.

III.

Razões de decidir: Comprovada a existência do contrato assinado e a efetiva transferência dos valores contratados para a conta da parte autora.

Regularidade da contratação verificada, afastando a pretensão de nulidade da avença.

Ausência de ato ilícito ou defeito na prestação do serviço que justifique indenização por danos materiais ou morais.

Inexistência de vício de consentimento ou violação dos direitos do consumidor que ensejasse reparação.

Manutenção da sentença de improcedência dos pedidos autorais.

IV.

Dispositivo e tese: Recurso conhecido e improvido. "Comprovada a validade do contrato e a transferência dos valores pactuados, é indevida a declaração de nulidade da avença e a condenação por danos materiais ou morais." RELATÓRIO Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA contra sentença proferida nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL (Proc. nº 0800627-74.2022.8.18.0049) movida em desfavor de BANCO C6 S.A.

Na sentença, o d. juízo de 1º grau julgou improcedentes os pedidos iniciais, nos seguintes termos: “ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro no art. 487, I do CPC.

Custas na forma da lei e em honorários sucumbências no importe de 10% (dez por centro) do valor atribuído à causa, suspensos em decorrência da gratuidade da justiça.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. ”.

Insatisfeita, a parte autora interpôs recurso de apelação.

Em suas razões, alega que não comprovou a realização do contrato de empréstimo consignado de forma regular.

Nesse sentido, sustenta estarem presentes as condições para a anulação do negócio, mediante a condenação do requerido à repetição do indébito e à reparação pelos danos morais causados.

Ao final, pede a reforma da sentença, a fim de que sejam julgados procedentes os pedidos iniciais.

Devidamente intimada, a parte requerida apresentou contrarrazões, refutando os argumentos do recurso da parte requerente e, ao final, requereu o improvimento do apelo.

Autos não encaminhados ao Ministério Público Superior, por não se vislumbrar hipótese que justifique sua intervenção, nos termos do Ofício-Circular nº 174/2021. É o que basta relatar.

VOTO Desembargador Olímpio José Passos Galvão – Relator 2.

Requisitos de admissibilidade Analisando os pressupostos de admissibilidade do recurso verifico que estão preenchidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos, razão pela qual CONHEÇO do presente recurso.

Preliminares Sem preliminares a serem apreciadas. 3.

Mérito 3.1 Da regularidade da contratação Pois bem, o mérito do presente recurso em exame gravita em torno da análise da regularidade da contratação do empréstimo consignado impugnado pela parte autora e do repasse dos valores advindos da referida pactuação.

Em linha de princípio, incumbe destacar que, regrando os negócios jurídicos, prescreve o Código Civil que: Art. 104.

A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei.

Art. 107.

A validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir.

Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando: (...) IV - não revestir a forma prescrita em lei; Negritei Na esteira dos dispositivos supra, infere-se que a forma da contratação, enquanto requisito de validade dos negócios jurídicos, em regra, é livre, havendo a possibilidade de a lei exigir forma especial, visando à garantia do negócio jurídico entabulado.

Apenas nestas hipóteses, a preterição da forma prescrita em lei ocasionará a nulidade do negócio jurídico.

No caso submetido a exame, contudo, observa-se que a instituição financeira demandada apresentou a prova necessária de que o contrato de empréstimo consignado foi firmado entre as partes integrantes da lide.

Somado a isso, identifica-se que a instituição financeira demandada comprovou a regular perfectibilização do contrato apresentado nos autos, haja vista a juntada da prova da efetiva transferência dos valores contratados pela parte autora para conta bancária de sua titularidade, consoante extratos apresentados.

Neste diapasão, conclui-se que a parte demandada desincumbiu-se, integralmente, do ônus probatório que lhe é atribuído, tendo demonstrado a existência de fato extintivo do direito do autor.

Assim, não há que se falar em declaração da nulidade da contratação e no consequente dever de indenizar pretendido pela parte apelante, na medida em que restou devidamente comprovada nos autos tanto a validade da avença, quanto a disponibilização dos valores decorrentes.

Corroborando com este entendimento, colaciono julgado desta e.

Corte de Justiça e, inclusive, desta Câmara Especializada Cível, nos termos da ementa que transcrevo verbo ad verbum.

APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

PROVAS REQUERIDAS.

CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.

POSSIBILIDADE LEGAL.

CONTRATAÇÃO REGULAR.

DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES EM FAVOR DO CONSUMIDOR CONTRATANTE.

INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS OU MATERIAIS INDENIZÁVEIS.

IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Se o acervo probatório carreado aos autos se mostra suficiente, para o julgamento antecipado da lide, torna-se desnecessária a produção de outras provas, ainda que as partes as requeiram. 2.

Comprovada a regular contratação do empréstimo consignado, com a apresentação pelo banco do instrumento contratual e a disponibilização dos valores tomados de empréstimo, impõe-se a conclusão da existência e validade da avença promovida entre o consumidor contratante e a instituição financeira contratada.

Não há que se falar, portanto, em danos morais ou materiais indenizáveis. 3.

Acrescente-se a ausência de quaisquer provas acerca de eventual vício de consentimento no ato da contratação ou ofensa aos princípios da informação ou da confiança (art. 6º do CDC).

Precedentes. 4.

Recurso conhecido e improvido. (TJPI | Apelação Cível Nº 0800525-77.2021.8.18.0052 | Relator: Des.

JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA | 4ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 15/10/2024) Negritei Na esteira da legislação e da jurisprudência supra, entendo que a sentença apelada não merece ser reformada, devendo ser mantida a improcedência dos pedidos autorais, porquanto observada a presença dos requisitos de validade contratuais e tenha se comprovado a regular transferência dos valores pactuados. 4 DISPOSITIVO Com estes fundamentos, CONHEÇO dos recursos interpostos e, no mérito, NEGO PROVIMENTO ao recurso da parte requerente, pois parte requerida se desincumbiu de seu ônus, comprovando a regularidade da contratação.

Nos termos do Tema 1059, majoro os honorários advocatícios para 12% (doze por cento) sobre o valor da causa, mantendo a sua exigibilidade suspensa, nos termos do artigo 98, §3º do CPC.

Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Teresina, data e assinatura constantes do sistema eletrônico.

Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Relator
22/05/2025 10:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
22/05/2025 10:20

Expedição de Certidão.
22/05/2025 10:19

Expedição de Certidão.
21/05/2025 10:52

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
15/05/2025 11:31

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 13/05/2025 23:59.
04/05/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
22/04/2025 14:50

Juntada de Petição de manifestação
22/04/2025 14:49

Juntada de Petição de apelação
14/04/2025 16:56

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 16:56

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA - CPF: *07.***.*24-61 (AUTOR).
14/04/2025 16:56

Julgado improcedente o pedido
19/02/2025 19:37

Juntada de Petição de petição
25/01/2025 03:22

Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 24/01/2025 23:59.
17/01/2025 10:44

Conclusos para despacho
17/01/2025 10:44

Expedição de Certidão.
17/01/2025 10:43

Juntada de Certidão
23/12/2024 17:33

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 17:55

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 11:08

Juntada de Petição de manifestação
30/09/2024 18:40

Expedição de Outros documentos.
30/09/2024 18:40

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2024 22:08

Conclusos para despacho
19/06/2024 22:08

Expedição de Certidão.
11/06/2024 04:08

Decorrido prazo de AMANDA PATRICIA VILELA DA COSTA em 10/06/2024 23:59.
08/06/2024 04:25

Decorrido prazo de RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA em 07/06/2024 23:59.
08/05/2024 14:05

Juntada de Petição de manifestação
06/05/2024 08:13

Expedição de Outros documentos.
05/05/2024 12:21

Expedição de Outros documentos.
05/05/2024 12:21

Outras Decisões
17/01/2024 12:58

Conclusos para despacho
17/01/2024 12:58

Expedição de Certidão.
17/01/2024 12:57

Juntada de Certidão
02/08/2023 09:08

Juntada de Petição de petição
04/07/2023 01:01

Decorrido prazo de ANTONIA NATHALIA DE MORAIS CARVALHO em 03/07/2023 23:59.
04/07/2023 00:50

Decorrido prazo de RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA em 03/07/2023 23:59.
04/07/2023 00:50

Decorrido prazo de AMANDA PATRICIA VILELA DA COSTA em 03/07/2023 23:59.
31/05/2023 16:58

Expedição de Outros documentos.
01/02/2023 12:41

Expedição de Outros documentos.
01/02/2023 12:41

Proferido despacho de mero expediente
23/11/2022 13:11

Conclusos para despacho
23/11/2022 13:10

Juntada de Certidão
23/11/2022 13:10

Juntada de Certidão
14/11/2022 13:56

Juntada de Certidão
12/11/2022 00:42

Decorrido prazo de RAIMUNDO FERREIRA DE SOUSA em 11/11/2022 23:59.
05/11/2022 01:56

Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 04/11/2022 23:59.
25/10/2022 17:45

Juntada de Petição de petição
06/10/2022 14:25

Expedição de Outros documentos.
02/06/2022 11:31

Outras Decisões
28/03/2022 18:34

Conclusos para decisão
28/03/2022 18:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2022

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803117-70.2024.8.18.0123

Regina Celi de Araujo Soares

Antonia de Cassia Nunes

Advogado: Adelio Ribeiro Lara

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/07/2024 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0804720-64.2023.8.18.0140

Odete Lopes de Sampaio

Associacao dos Proprietarios e Usuarios ...

Advogado: Bruna Rafaella Oliveira Campos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/02/2023 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0800936-23.2020.8.18.0031

Carlos Deyver do Nascimento Bezerra

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aire...

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/03/2020 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0000375-24.2017.8.18.0100

Municipio de Colonia do Gurgueia

Silvia Siqueira da Silva

Advogado: Francisco de Assis Alves de Neiva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/07/2017 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0862504-62.2024.8.18.0140

Departamento Estadual de Repressao ao Na...

Jose Daniel Fernandes da Silva

Advogado: Francisco Artenio dos Santos Dutra

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/01/2025 13:24

Exibir Processo