30/07/2025 12:21

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 12:21

Baixa Definitiva
30/07/2025 12:21

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
30/07/2025 12:20

Transitado em Julgado em 30/07/2025
30/07/2025 12:20

Expedição de Certidão.
30/07/2025 03:06

Decorrido prazo de LUIS CARDOSO DOS SANTOS em 29/07/2025 23:59.
30/07/2025 03:06

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 29/07/2025 23:59.
08/07/2025 00:57

Publicado Intimação em 08/07/2025.
08/07/2025 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR PROCESSO Nº: 0800354-07.2024.8.18.0088 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] APELANTE: LUIS CARDOSO DOS SANTOS APELADO: BANCO PAN S.A.

EMENTA.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO.

PROCURAÇÃO.

EXIGÊNCIA DE INSTRUMENTO PÚBLICO.

PESSOA ANALFABETA.

DOCUMENTO PARTICULAR ASSINADO A ROGO.

APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 32 DO TJPI.

ART. 932, INCISO V, ALÍNEA “A”, DO CPC.

ART. 91, INCISO VI-D, DO REGIMENTO INTERNO DO TJPI.

NULIDADE DA SENTENÇA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

DECISÃO MONOCRÁTICA

I - RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por LUIS CARDOSO DOS SANTOS em face da sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Capitão de Campos - PI que, nos autos da Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico proposta pelo apelante em desfavor do BANCO PAN S.A., ora apelado, extinguiu a ação, considerando a ausência de emenda à inicial.

Em suas razões (Id.

Num. 20915442), o autor aduz, em síntese, a desnecessidade de emenda à inicial para a juntada de procuração pública, diante da juntada de procuração particular assinada a rogo, com a subscrição de duas testemunhas, conforme disposto no artigo 595 do Código Civil.

Ressalta, ainda, que a petição inicial preenche os requisitos dispostos nos artigos 319 e 320 do CPC.

Diante do exposto, requer a declaração de nulidade da sentença e o retorno dos autos à origem para o seu regular prosseguimento.

Contrarrazões disponibilizadas no Id.

Num. 20915446, nas quais a instituição financeira refuta os argumentos do apelante, requerendo o desprovimento do recurso.

Em razão da recomendação contida no Ofício-Circular nº 174/2021, deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público Superior. É o relatório.

Decido.

II- ADMISSIBILIDADE DO RECURSO Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso de Apelação Cível.

Mantenho o benefício da justiça gratuita concedido ao apelante no primeiro grau, uma vez preenchidos os requisitos legais.

III – FUNDAMENTAÇÃO Nos termos do art. 932, V, “a”, do CPC e do art. 91, VI-D, do Regimento Interno deste Tribunal, compete ao relator dar provimento ao recurso que contrariar súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal.

No caso, a controvérsia restringe-se ao cumprimento da diligência determinada pelo juízo de origem, consistente na apresentação de procuração pública (Id.

Num. 20915425 - Pág. 1/2), a fim de demonstrar o interesse processual e afastar a suspeita fundada de litigância predatória, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Do caderno processual, é possível verificar que a parte autora é pessoa analfabeta, como faz prova o documento disponibilizado no Id.

Num. 20915416 - Pág. 1.

Dessa forma, incide, na espécie, a previsão contida no art. 595 do Código Civil, segundo o qual: “No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas.” Além disso, dispõe o art. 105 do Código de Processo Civil: “A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica.” Acerca do tema, este Tribunal de Justiça Estadual consolidou seu entendimento na Súmula nº 32, a seguir: “SÚMULA 32: É desnecessária a apresentação de procuração pública pelo advogado de parte analfabeta para defesa de seus interesses em juízo, podendo ser juntada procuração particular com assinatura a rogo e duas testemunhas, na forma estabelecida no artigo 595 do Código Civil.” Na hipótese em análise, a procuração ad judicia acostada aos autos (Id.

Num. 20915421 - Pág. 1) encontra-se devidamente assinada a rogo, com a subscrição de duas testemunhas, conferindo poderes ao causídico para a prática de todos os atos judiciais e extrajudiciais em nome do representado.

Embora o magistrado deva adotar cautelas destinadas a coibir a judicialização predatória, na hipótese dos autos, revela-se desnecessária a intimação da parte autora para juntar aos autos procuração pública, vez que tal providência refoge à ideia de imprescindibilidade para fins de recebimento da petição inicial.

Não há falar em aplicação da teoria da causa madura, uma vez que não foi oportunizada, ao réu, ora apelado, a defesa e a produção de provas, nos moldes do art. 336, CPC.

Diante dessas premissas, a desconstituição da sentença recorrida é a medida que se impõe, por violação aos artigos 595 do CC e 105, do CPC, bem como pela ofensa ao entendimento firmado na súmula 32 deste Tribunal de Justiça Estadual.

IV.

DISPOSITIVO Isso posto, com fulcro no artigo 932, V, “a” do CPC c/c art. 91, VI-D do RITJ/PI, conheço do presente recurso e, no mérito, dou-lhe provimento, a fim de cassar a sentença recorrida e determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau, para o regular processamento e julgamento da ação.

Cassada a sentença recorrida, não se justifica a fixação de honorários recursais, haja vista que, nesta fase processual, não se verifica a existência de parte vencedora ou vencida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.

Ausente a manifestação do Ministério Público Superior neste recurso.

Intimem-se as partes.

Transcorrido o prazo recursal, proceda-se à baixa e ao arquivamento dos autos.
04/07/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 10:03

Conhecido o recurso de LUIS CARDOSO DOS SANTOS - CPF: *89.***.*46-91 (APELANTE) e provido
05/06/2025 08:43

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
05/06/2025 08:43

Conclusos para despacho
05/06/2025 08:43

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR
29/05/2025 21:47

Determinação de redistribuição por prevenção
12/02/2025 10:47

Conclusos para julgamento
12/02/2025 03:02

Decorrido prazo de LUIS CARDOSO DOS SANTOS em 11/02/2025 23:59.
08/02/2025 00:00

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 07/02/2025 23:59.
10/12/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
10/12/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 19:01

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
25/10/2024 23:09

Juntada de Certidão de distribuição anterior
25/10/2024 08:11

Recebidos os autos
25/10/2024 08:11

Conclusos para Conferência Inicial
25/10/2024 08:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/06/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800566-96.2025.8.18.0054

Francisca Maria Monteiro da Silva

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Mailanny Sousa Dantas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/05/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0801733-55.2023.8.18.0140

Janaina Rufino da Silva Rocha

Maria Rusbenia Ribeiro Lima Andrade

Advogado: Bartolomeu Ferreira de Almeida

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/01/2023 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0800311-64.2017.8.18.0040

Marcos Antonio Fontinele da Silva

Municipio de Batalha

Advogado: Agenor Nunes da Silva Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/12/2017 13:23

Exibir Processo

Processo nº 0804072-86.2021.8.18.0065

Delegacia de Policia Civil de Pedro Ii

Francisco das Chagas de Sousa

Advogado: Aristeu Ribeiro da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/10/2021 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0849805-39.2024.8.18.0140

Izabelle Ferreira de Oliveira

Paulo de Jesus Ferreira

Advogado: Fatima Nathaly Gomes Batista

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/10/2024 11:32

Exibir Processo