TJPI - 0800542-65.2025.8.18.0055
1ª instância - Vara Unica de Itainopolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 15:45
Decorrido prazo de MARCILIA MARIA PESSOA VERAS em 28/07/2025 23:59.
-
30/07/2025 15:45
Decorrido prazo de MARCILIA MARIA PESSOA VERAS em 28/07/2025 23:59.
-
28/07/2025 23:50
Decorrido prazo de ARLETE DE MOURA ARAUJO em 25/07/2025 23:59.
-
09/07/2025 21:59
Conclusos para despacho
-
09/07/2025 21:59
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 14:41
Juntada de Petição de petição
-
07/07/2025 10:28
Publicado Intimação em 04/07/2025.
-
07/07/2025 10:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Itainópolis Rua Helvídio Nunes, 46, Centro, ITAINÓPOLIS - PI - CEP: 64565-000 PROCESSO Nº: 0800542-65.2025.8.18.0055 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARCILIA MARIA PESSOA VERAS REU: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora alega que os descontos supostamente operados pela parte ré em seus proventos de aposentadoria são ilícitos, pois não possuem lastro negocial válido.
Requer, com base nisso, a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização por danos morais.
Há centenas de demandas semelhantes a esta, em trâmite nesta Comarca, e nelas é muitíssimo comum (praticamente certo) que o réu alegue ter pago à parte autora os valores decorrentes do contrato de empréstimo consignado, tornando o fato controvertido e, consequentemente, dependente de prova para a resolução da lide.
Ademais, não é incomum, neste tipo de processo, a comprovação de que a parte autora recebeu o valor principal do empréstimo e dele, sem qualquer ressalva, fez uso em proveito próprio.
Milhares de demandas como esta são aforadas no Estado do Piauí, todos os meses, o que contribui para comprometer a celeridade, eficiência e o funcionamento da prestação jurisdicional, na medida em que promove a sobrecarga do Poder Judiciário, em virtude da necessidade de concentrar mais força de trabalho por conta do congestionamento gerado pelo grande número de ações temerárias.
Desse modo, é necessário adotar medidas que evitem o abuso do direito de ação e o aforamento de causas carentes de interesse de agir, medidas estas que exigem esforço e análise minuciosa, mas que certamente possibilitarão uma melhor gestão do acervo processual e a redução das possibilidades de litigância predatória.
Nesse sentido, e atendendo à recomendação nº 127, de 15 de fevereiro de 2022, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, o Tribunal de Justiça de Estado do Piauí expediu a Nota Técnica nº 6 que autoriza o magistrado, amparado pelo poder geral de cautela do juiz, a exigir providências com o intuito de inibir situações fraudulentas, como é o caso das demandas predatórias envolvendo empréstimos consignados.
Confirmando o entendimento supramencionado, o E.TJPI aprovou a Súmula 33, com seguinte teor: SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.
Assim, intime-se a parte autora, por intermédio de seu Advogado, via sistema ou diário eletrônico, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, ex vi dos arts. 321 e 330, inciso IV, ambos do CPC, providenciando as medidas abaixo: a) acostar aos autos extratos legíveis da conta bancária de sua titularidade, correspondentes aos dois meses que antecederam o início dos descontos em seu benefício e ao mês do desconto da primeira parcela.
Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me os autos conclusos para despacho inicial.
ITAINÓPOLIS-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Itainópolis -
02/07/2025 21:39
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 21:39
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 19:21
Determinada a emenda à inicial
-
30/06/2025 16:24
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 16:24
Expedição de Certidão.
-
30/06/2025 16:24
Expedição de Certidão.
-
23/05/2025 14:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801677-85.2024.8.18.0043
Luiz Ferreira dos Santos
Banco Pan
Advogado: George Hidasi Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/12/2024 10:04
Processo nº 0801483-95.2022.8.18.0030
Banco do Nordeste do Brasil SA
Agenor de Sousa Marques
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/05/2022 10:15
Processo nº 0800515-62.2023.8.18.0052
Edigar Alves Rodrigues
Iara de Sousa Aguiar
Advogado: Danilla Ribeiro Vogado
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/05/2023 21:19
Processo nº 0800394-75.2024.8.18.0027
Maria Nilde Marques da Cunha
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/03/2024 13:22
Processo nº 0800049-83.2025.8.18.0089
Rei da Bota Industria e Comercio LTDA
Ozelia Martins Maia
Advogado: Charles Willames Marques de Morais
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/01/2025 15:15