03/09/2025 00:01

Decorrido prazo de ROBERTA MARIA DE SOUSA em 02/09/2025 23:59.
28/08/2025 00:06

Publicado Decisão em 28/08/2025.
28/08/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ COORDENADORIA DE PRECATÓRIOS Avenida Padre Humberto Pietrogrande, Nº 3509, São Raimundo, CEP 64.075-065 - Teresina-PI E-mail: [email protected] Precatório Nº 0757313-31.2022.8.18.0000 REQUERENTE: ROBERTA MARIA DE SOUSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE BOCAINA Classe: PRECATÓRIO (1265) DECISÃO Trata-se de precatório autuado perante a Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para pagamento de crédito oriundo de condenação judicial transitada em julgado contra o ente devedor.

O processo tramitou normalmente e o precatório se encontra apto para pagamento segundo a ordem cronológica, sem a existência de qualquer fator impeditivo.

Expedida certidão que atesta a existência de saldo suficiente na conta especial de precatórios do ente devedor para quitar o precatório .

A Contadoria da CPREC elaborou memória de cálculo de atualização do precatório.

As partes não se insurgiram contra os cálculos da Contadoria. É o breve relatório.

Decido.

Da análise da ordem cronológica, constato que os precatórios anteriores ao presente processo já foram devidamente pagos, encontrando-se sem pendências judiciais, não havendo, pois, impedimento para pagamento dos precatórios subsequentes que estão em situação regular.

Dessa forma, estando o presente requisitório em situação regular e não havendo fatores impeditivos ou suspensivos, não existe qualquer óbice ao seu pagamento, em prosseguimento a estrita ordem cronológica.

Assim, DETERMINO o pagamento do valor bruto de R$ 80.551,79 (Oitenta mil, quinhentos e cinquenta e um reais e setenta e nove centavos), conforme memória de cálculo apresentada.

Tal valor deverá ser debitado da conta especial nº 4200113022385, agência 37915, do Banco do Brasil, e creditado na forma abaixo discriminada: Beneficiário(a) Valor Devido Previdência I.R.

Valor Líquido ROBERTA MARIA DE SOUSA R$ 80.551,79 R$ 3.745,20 R$ 0,00 R$ 76.806,59 CPF RRA Banco Agência Conta poupança *12.***.*73-10 106 Caixa Econômica Federa 0639 000870236964-6 Cálculo do desconto da previdência de acordo com a Portaria Interministerial MPS/MF nº 6 de 10/01/2025, conforme determina alíquota de 7,5% sobre o valor atualizado, excluído os juros, em analogia ao § 8°, art. 9° da IN da RFB n° 1.332/2013 com redação dada pela IN RFB 1.643/2016.

Os valores correspondentes à previdência deverão ser recolhidos ao Instituto Nacional do Seguro Social via preenchimento da Guia da Previdência Social – GPS.

Conforme cálculo apresentado NÃO restará saldo a pagar neste precatório.

Por fim, determino à Coordenadoria de Precatórios deste Tribunal que encaminhe cópia desta decisão à SOF – Secretaria de Orçamento e Finanças deste Egrégio Tribunal de Justiça para adoção das providências necessárias, observadas as formalidades legais, bem como para juntar aos autos os comprovantes de pagamento, no prazo de 05 (cinco) dias.

Desde já, fica autorizada a SOF a proceder ao depósito do valor devido em conta judicial vinculada ao CPF da beneficiária, caso não seja possível realizar o pagamento de forma direta, seja por divergência nos dados cadastrais, falecimento da parte ou qualquer outro impedimento que inviabilize o regular cumprimento da decisão de pagamento.

Intime-se.

Cumpra-se.

Teresina/PI, data registrada no sistema.

Des.

ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA Presidente do TJPI
26/08/2025 17:57

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 17:57

Expedição de expediente.
26/08/2025 17:57

Determina o pagamento total de precatório
25/08/2025 11:55

Conclusos para despacho
25/08/2025 11:49

Juntada de petição (outras)
15/08/2025 09:38

Juntada de Certidão
05/08/2025 03:06

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BOCAINA em 04/08/2025 23:59.
27/07/2025 04:34

Decorrido prazo de ROBERTA MARIA DE SOUSA em 25/07/2025 23:59.
22/07/2025 03:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BOCAINA em 21/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:25

Publicado Decisão em 18/07/2025.
18/07/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
17/07/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ COORDENADORIA DE PRECATÓRIOS Avenida Padre Humberto Pietrogrande, Nº 3509, São Raimundo, CEP 64.075-065 - Teresina-PI E-mail: [email protected] Precatório Nº 0757313-31.2022.8.18.0000 REQUERENTE: ROBERTA MARIA DE SOUSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE BOCAINA Classe: PRECATÓRIO (1265) DECISÃO Após a decisão de bloqueio de id. 26139604, verifico o integral cumprimento da ordem, conforme documentação extraída do Sistema Sisbajud (id. 26439206 e 26439207), que evidencia que a quantia bloqueada já se encontra disponível em conta judicial.

Desse modo, determino a transferência do valor bloqueado de R$ 79.998,44 (Setenta e nove mil, novecentos e noventa e oito reais e quarenta e quatro centavos), que corresponde ao valor suficiente ao pagamento do precatório da 1ª posição, bem como seus rendimentos, da conta judicial aberta pelo Sisbajud, conforme protocolo de id. 072025000071982943 e 072025000071983176, agência 3791 do Banco do Brasil, para a conta especial nº 4200113022385, Agência nº 37915 do Banco do Brasil.

Intime-se.

Teresina/PI, data registrada no sistema.

Des.

ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA Presidente do TJPI
16/07/2025 16:33

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 16:33

Expedição de expediente.
16/07/2025 16:33

Outras Decisões
14/07/2025 12:07

Conclusos para despacho
14/07/2025 11:54

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 03:11

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI em 11/07/2025 23:59.
14/07/2025 03:11

Decorrido prazo de ROBERTA MARIA DE SOUSA em 11/07/2025 23:59.
05/07/2025 03:06

Publicado Decisão em 04/07/2025.
05/07/2025 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2025
03/07/2025 08:40

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ COORDENADORIA DE PRECATÓRIOS Avenida Padre Humberto Pietrogrande, Nº 3509, São Raimundo, CEP 64.075-065 - Teresina-PI E-mail: [email protected] Precatório Nº 0757313-31.2022.8.18.0000 REQUERENTE: ROBERTA MARIA DE SOUSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE BOCAINA Classe: PRECATÓRIO (1265) DECISÃO A parte beneficiária requereu a realização de sequestro de contas do ente devedor, por não ter sido promovida a transferência do valor necessário à satisfação do seu crédito na conta especial de precatórias aberta para esta finalidade.

Certidão cartorária atesta que não foi disponibilizado saldo suficiente para quitação na conta especial de precatórios.

O Município foi intimado nos moldes do art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, entretanto, não comprovou o pagamento do crédito.

O Ministério Público teve vista dos autos, mas não se opôs.

Os autos vieram conclusos. É o que importa relatar.

Decido e fundamento.

A respeito do regime de pagamento de precatórios, a Constituição Federal estabelece: "Art. 100.

Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (...) § 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 2 de abril, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 114, de 2021) § 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento do credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva." Conforme o dispositivo, os entes devedores devem realizar os pagamentos dos seus precatórios até o final do exercício a que se referem.

Transcorrendo o prazo sem o respectivo pagamento, considerar-se-á vencido e poderá o Presidente do Tribunal, a requerimento da parte interessada, determinar o sequestro de recursos financeiros da entidade executada, suficientes para a satisfação da prestação (art. 100, § 6º, da CF).

In casu, resta evidente o transcurso do prazo sem o devido pagamento por parte do ente devedor, uma vez que o precatório foi apresentado em 09/06/2022, com vencimento em dezembro de 2024.

O ente, muito embora tenha recebido a ordem de pagamento em tempo hábil, não incluiu o débito em sua lei orçamentária, ou não executou a referida despesa, além de não ter apresentado justificativa plausível para o inadimplemento.

Resta claro que a intenção do constituinte, ao fazer uso do “sequestro”, não foi a de dar um cunho assecuratório a tal medida, como previsto nas medidas acautelatórias do processo civil, mas dar verdadeiro caráter satisfativo, de forma a efetuar a prestação a que o ente público executado se comprometeu.

Com efeito, não fosse a aplicabilidade do sequestro, restaria absolutamente ineficaz todo o sistema de precatórios estabelecido na CF/88.

Assim, o inadimplemento e a ausência de alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do débito evidenciam a necessidade da medida constritiva do sequestro.

A respeito do tema, trago a lume os seguintes julgados: MANDADO DE SEGURANÇA.

PRECATÓRIO.

SEQUESTRO DE VERBA PÚBLICA.

NÃO ALOCAÇÃO ORÇAMENTÁRIA DE VALOR NECESSÁRIO À SATISFAÇÃO DE DÍVIDA.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 100, §6.º, DA CF).

PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA APTA A DEMONSTRAR A ILEGALIDADE DO ATO.

INEXISTÊNCIA. 1.

Não havendo prova suficiente dos fatos alegados, reclamando a matéria dilação probatória, é forçoso concluir pela inadequação da via eleita, impondo-se a extinção do processo sem resolução do mérito. 2.

O sequestro de verbas necessárias à satisfação de precatórios é autorizado em casos de quebra da ordem cronológica de pagamentos, bem como de omissão do Município em alocar, destinar, reservar o valor da dívida, atendendo-se, assim, à finalidade das normas constitucionais (art. 100, §§ 5º e 6º), qual seja, garantir a efetiva quitação dos débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado. 3.

Inadequação da via eleita. (TJPI | Mandado de Segurança Nº 2018.0001.000782-5 | Relator: Des.

Oton Mário José Lustosa Torres | 4ª Câmara de Direito Público | Data de Julgamento: 17/04/2019) MANDADO DE SEGURANÇA - SEQUESTRO DE VERBA PÚBLICA - PRECATÓRIO - ALOCAÇÃO DE RECURSOS - AUSÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 100, § 6º DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, COM REDAÇÃO DADA PELA EC 62/2009 - SEGURANÇA DENEGADA.

A ausência de alocação de recursos para pagamento de precatório autoriza o sequestro da quantia necessária à satisfação dos débitos vencidos.

Inexiste ilegalidade no ato proferido pelo Presidente deste egrégio Tribunal, que apenas visa dar efetividade ao disposto no artigo 100, § 6º da Constituição da República, com redação dada pela EC 62/2009. (TJMG.

Mandado de Segurança nº 0905235-32.2013.8.13.0000 (1), Órgão Especial do TJMG, Rel.

Edilson Fernandes. j. 23.04.2014).

MANDADO DE SEGURANÇA.

PRECATÓRIO.

NÃO ALOCAÇÃO ORÇAMENTÁRIA.

SEQUESTRO.

VERBAS.

A não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do precatório vencido enseja a ordem de sequestro. (TJRO.

Mandado de Segurança nº 0006874-61.2013.8.22.0000, Tribunal Pleno do TJRO, Rel.

Sandra A.

Silvestre de Frias Torres. j. 17.03.2014, unânime, DJe 21.03.2014).

PRECATÓRIO.

ORÇAMENTO.

NÃO ALOCAÇÃO.

SEQUESTRO.

CABIMENTO.

QUAISQUER RECURSOS FINANCEIROS. 1.

A omissão do ente público devedor em incluir o precatório na proposta orçamentária passou a configurar hipótese autônoma apta a autorizar o sequestro das verbas públicas necessárias à satisfação do débito. 2.

O sequestro pode incidir sobre quaisquer recursos financeiros da entidade executada, incluindo numerário que estaria predestinado ao pagamento de outras despesas obrigatórias ou vinculadas. 3.

Agravo Regimental conhecido e improvido. (TJMA.

Processo nº 023541/2014 (172612/2015), Órgão Especial do TJMA, Rel.

Paulo Sérgio Velten Pereira.

DJe 22.10.2015).

Desta forma, não resta dúvida acerca da regularidade do sequestro de verbas públicas para quitação de precatórios vencidos e não pagos, mormente quando o Município não apresenta argumento plausível que justifique o inadimplemento.

Constato, ainda, que o precatório em questão figura na 1ª (primeira) posição na lista do Município.

Verifico, portanto, que não subsiste óbice à realização do sequestro para pagamento da dívida em epígrafe.

Diante do exposto, DEFIRO o pedido do exequente, de sorte que DETERMINO o sequestro do valor suficiente ao pagamento do precatório em apenso, mediante o sistema SISBAJUD, nas contas do Município de Bocaina/PI, CNPJ: 06.***.***/0001-68.

Tendo em vista que a Contadoria da Coordenadoria de Precatórios realizou a atualização do crédito, bem como a regular dedução dos descontos tributários e previdenciários eventualmente devidos, conforme cálculos (id. 25143924), efetive-se a constrição eletrônica do valor de R$ 79.998,44 (Setenta e nove mil, novecentos e noventa e oito reais e quarenta e quatro centavos).

Fica desde já autorizado o Juiz Auxiliar da Presidência vinculado à Coordenadoria de Precatórios, Dr.

Maurício Machado Queiroz Ribeiro, a efetuar o sequestro dos valores devidos, por meio do sistema SISBAJUD.

Por fim, oficie-se ao juízo da execução com cópia desta decisão.

Cumpra-se.

Após, intime-se.

Teresina/PI, data registrada no sistema.

Des.

ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA Presidente do TJPI
02/07/2025 17:15

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 17:15

Expedição de expediente.
02/07/2025 17:15

Deferido o bloqueio/sequestro
01/07/2025 10:49

Conclusos para despacho
25/06/2025 12:32

Juntada de Petição de parecer do mp
24/06/2025 13:53

Expedição de notificação.
18/06/2025 10:15

Juntada de manifestação
10/06/2025 00:28

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BOCAINA em 09/06/2025 23:59.
19/05/2025 08:40

Expedição de intimação.
19/05/2025 08:24

Juntada de memória de cálculo
23/04/2025 10:25

Juntada de Certidão
23/04/2025 10:23

Juntada de Certidão
11/04/2025 11:45

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 11:33

Conclusos para despacho
30/01/2025 15:16

Juntada de petição
30/08/2022 10:16

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2022 09:01

Conclusos para despacho
17/08/2022 14:26

Juntada de petição inicial
17/08/2022 14:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/08/2022

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801211-15.2024.8.18.0036

Banco Bradesco S.A.

Banco Bradesco

Advogado: Benedito Vieira Mota Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/06/2025 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0802142-72.2025.8.18.0136

Patricia Mendes Leal

Aguas de Teresina Saneamento Spe S.A.

Advogado: Leila Thamara da Cruz Bispo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/06/2025 23:09

Exibir Processo

Processo nº 0801073-45.2025.8.18.0155

Valdir Luiz Tranqueira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Cicero Darllyson Andrade Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2025 08:37

Exibir Processo

Processo nº 0753844-74.2022.8.18.0000

Joao Luiz Venanca da Silva

Municipio de Cristino Castro

Advogado: Fredison de Sousa Costa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/05/2022 12:48

Exibir Processo

Processo nº 0809144-51.2024.8.18.0032

Acelino Joaquim da Silva

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Otavio Rodrigues da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/10/2024 09:21

Exibir Processo