TJPI - 0801082-74.2022.8.18.0102
1ª instância - Vara Unica de Marcos Parente
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 18:21
Publicado Intimação em 28/07/2025.
-
28/07/2025 18:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
-
25/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Marcos Parente Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI - CEP: 64845-000 PROCESSO Nº: 0801082-74.2022.8.18.0102 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Defeito, nulidade ou anulação] ESPÓLIO: MARIA DAS DORES BORGES CATARINA REU: BANCO BRADESCO S.A.
ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões, ao recurso de apelação, da parte requerente, juntada aos autos no Id 79074860, no prazo de 15(quinze) dias.
MARCOS PARENTE, 24 de julho de 2025.
EDVAN PEREIRA DA ROCHA Vara Única da Comarca de Marcos Parente -
24/07/2025 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 08:50
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 08:43
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 02:54
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 21/07/2025 23:59.
-
14/07/2025 11:11
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2025 04:47
Publicado Sentença em 30/06/2025.
-
02/07/2025 04:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
27/06/2025 07:15
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Marcos Parente DA COMARCA DE MARCOS PARENTE Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI - CEP: 64845-000 PROCESSO Nº: 0801082-74.2022.8.18.0102 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários, Defeito, nulidade ou anulação] ESPÓLIO: MARIA DAS DORES BORGES CATARINA REU: BANCO BRADESCO S.A.
SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação que não teria sido contratada com a parte requerida, referente ao Contrato n° 0123394396252.
Concedida a gratuidade judiciária à parte autora (ID 43054593).
Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação pugnando pela improcedência dos pedidos autorais.
Réplica apresentada em ID 45161304.
Deferido pedido de habilitação dos herdeiros em ID 54768292. É o quanto basta relatar.
DECIDO.
Primeiramente, rejeito as preliminares arguidas na defesa em bloco, eis que aproveitam a quem a presente sentença é proferida em favor (art. 488 do CPC).
De pronto, verifico a possibilidade de julgamento imediato da demanda, conforme artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que além de a causa não apresentar maiores complexidades e versar sobre matéria de direito, os documentos juntados aos autos pelas partes são suficientes para o esclarecimento das questões controversas.
De tal maneira, entendo que a resolução da demanda neste momento processual, além de não gerar qualquer prejuízo às partes, concretiza os princípios da efetividade e da celeridade processual, tão valorizados pela lei processual civil.
Dito isto, observo que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação.
Constato, ainda, que esta ação foi regularmente processada, com observância dos ritos e formalidades previstas em lei, razão por que não há nulidade ou irregularidade a ser sanada por este Juízo.
Verifico que a causa versa sobre matéria já bastante difundida em milhões de processos que tramitam nos tribunais de todo o país: os contratos de empréstimo consignado (ou com desconto em conta bancária), a sua celebração com pessoas de pouca (ou nenhuma) instrução, a possibilidade de fraude na contratação, a ausência de liberação dos recursos oriundos do mútuo, entre outras questões que orbitam ao redor do tema.
O questionamento apresentado pela parte autora se dirige ao Contrato n° 0123394396252, supostamente, celebrado.
Segundo apontam os documentos que acompanham a inicial, foram fixadas prestações a serem debitadas diretamente nos proventos do benefício previdenciário da parte autora, sendo certo que esta nega ter celebrado aludido negócio jurídico.
Nesse quadro, a parte autora requer a declaração de inexistência/nulidade do negócio jurídico, a restituição dos valores pagos em sua decorrência e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. É dos autos que a parte autora questiona a existência/validade do negócio jurídico baseado no qual o réu efetuou diversos descontos sobre seus proventos de aposentadoria.
A ocorrência desses débitos não é objeto de controvérsia, razão pela qual não dependem de prova (art. 374, III, do CPC).
A regular constituição do(s) negócio(s),
por outro lado, é a questão controvertida em torno da qual orbitam todas as circunstâncias em que se fundam as partes.
Sendo uma questão capaz de fulminar o direito pretendido pela parte demandante, a prova sobre a regular contratação do mútuo feneratício questionado nesta causa é ônus do réu, a quem incumbia trazer aos autos o respectivo instrumento contratual, os documentos que instruíram a celebração do negócio e os demonstrativos de liberação dos recursos emprestados ao cliente (art. 373, II, do CPC).
A instituição requerida, no cumprimento do ônus de provar suas alegações, apesar de devidamente intimado na decisão de saneamento, não apresentou o contrato hostilizado nos autos.
Além disso, a contestação está acompanhada de comprovante de transferência de recursos, dos quais se constata que os valores contratados foram creditados em favor da parte autora, conforme se observa do ID 44574183 - Pág. 51, no valor de R$ 1.240,78 (mil duzentos e quarenta reais e setenta e oito centavos ).
Assim, a existência do negócio celebrado entre as partes é demonstrada pela assinatura do contrato e pela liberação dos recursos oriundos do contrato em benefício da pessoa contratante.
Como se sabe, o mútuo é o empréstimo de coisas fungíveis, sendo a obrigação do mutuante (fornecedor, nas relações de consumo) entregar a coisa ao mutuário conforme combinado (art. 430 do Código Civil), o que foi oportunamente demonstrado pela instituição financeira concedente do crédito.
Seguindo essa lógica, convém ressaltar o teor da Súmula nº 18 do Tribunal de Justiça do Piauí, segundo a qual a ausência de comprovação pela instituição financeira da transferência do valor do contrato para a conta bancária do consumidor/mutuário, garantidos o contraditório e a ampla defesa, ensejará a declaração de nulidade da avença, com os consectários legais.
Contrario sensu, a súmula deixa claro que o pagamento regular é circunstância que indica a regularidade do negócio.
A meu sentir, as circunstâncias aqui narradas fazem cair por terra a hipótese de inexistência do negócio jurídico por alegada ausência de consentimento por parte da mutuária.
Nesse sentido, o magistério de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho defende que a manifestação ou declaração de vontade poderá ser expressa (através da palavra escrita ou falada, gestos ou sinais) ou tácita (aquela que resulta de um comportamento do agente) (Novo Curso de Direito Civil, Parte Geral, vol. 1), e, sem dúvida, a postura assumida pela parte demandante (recebimento, saque e utilização dos recursos liberados por força do negócio) denota sua concordância com o empréstimo financeiro, do qual é decorrência natural o pagamento de prestações como forma de amortizar a dívida e remunerar os capitais tomados.
Não há falar em responsabilidade contratual ou extracontratual do réu que justifique a indenização da parte autora, que experimentaria enriquecimento sem causa se lograsse reaver o montante pago pelo negócio, não obstante o recebimento dos recursos dele derivados e seu silêncio prolongado sobre a questão.
Sobre este ponto, também é necessário ressaltar que o silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem e não for necessária a declaração de vontade expressa, nos termos do art. 111 do Código Civil.
Diante disso, conclui-se pela ausência de provas de suposta ação ilícita do réu e dos danos à parte autora, sejam patrimoniais (descontos sobre seus proventos) ou extrapatrimoniais (redução da quantia disponível para seu sustento etc.), razão pela qual os pedidos merecem total rejeição.
Por fim, não há que se falar em litigância de má-fé da parte autora, uma vez que não resta demonstrado dolo em sua conduta, tendo ela exercido tão somente seu direito constitucional de ação, nos termos do artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, aliado ao fato de não restar comprovado os requisitos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual indefiro o pleito de condenação da requerente por litigância de má-fé.
Ante o exposto, julgo improcedente os pedidos, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento dos honorários de sucumbência, os quais arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do artigo 85 do CPC.
Suspendo a exigibilidade de tal verba, tendo em vista que a parte autora é beneficiária da gratuidade de justiça, o que faço com fundamento no § 3º do artigo 98 do CPC.
Sendo apresentado recurso de apelação, intime-se de logo o(a) apelado(a) para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
Após o prazo, com ou sem resposta, ex vi do disposto no § 3º do art. 1.010 do CPC, remetam-se os autos à Superior Instância, independentemente do juízo de admissibilidade.
Sentença registrada eletronicamente pelo sistema.
Intimem-se as partes, preferencialmente por meio eletrônico.
Publique-se o dispositivo desta sentença no DJE (art. 205, § 3º, do CPC).
Com o trânsito em julgado, certificada a inexistência de custas a recolher (ou a adoção de providências junto ao FERMOJUPI), não havendo pedidos pendentes nem outras determinações a cumprir, arquive-se com baixa na distribuição.
Adote a Serventia as diligências pertinentes.
Marcos Parente – PI, datado e assinado eletronicamente Sara Almeida Cedraz Juíza de Direito da Vara Única de Marcos Parente -
26/06/2025 15:43
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 15:43
Julgado improcedente o pedido
-
14/03/2025 10:55
Expedição de Certidão.
-
17/02/2025 15:24
Juntada de Petição de petição
-
08/11/2024 07:19
Conclusos para decisão
-
08/11/2024 07:19
Expedição de Certidão.
-
08/11/2024 07:19
Expedição de Certidão.
-
08/11/2024 07:18
Expedição de Certidão.
-
06/11/2024 03:08
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/11/2024 23:59.
-
11/10/2024 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2024 18:53
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
01/10/2024 09:21
Conclusos para decisão
-
01/10/2024 09:21
Expedição de Certidão.
-
01/10/2024 09:21
Expedição de Certidão.
-
01/10/2024 09:20
Expedição de Certidão.
-
05/09/2024 14:34
Juntada de Petição de petição
-
27/08/2024 03:15
Decorrido prazo de OSVALDINA OLIVEIRA DE SOUSA em 26/08/2024 23:59.
-
05/08/2024 16:25
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
05/08/2024 16:25
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
03/08/2024 09:54
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
02/08/2024 14:27
Expedição de Certidão.
-
02/08/2024 14:27
Expedição de Mandado.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2024 08:34
Proferido despacho de mero expediente
-
26/07/2024 09:44
Conclusos para decisão
-
26/07/2024 09:44
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 09:44
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 09:43
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 09:42
Expedição de Certidão.
-
17/07/2024 14:04
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de MARIA ERLINDA OLIVEIRA SOUSA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de OSVALDINA OLIVEIRA DE SOUSA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de JOSIMA OLIVEIRA SOUZA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de JOEL OLIVEIRA SOUSA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de EDIMILDA OLIVEIRA DE SOUSA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de NILVADINA OLIVEIRA SOUSA COSTA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:13
Decorrido prazo de RAIMUNDO OLIVEIRA DE SOUSA em 27/06/2024 23:59.
-
13/06/2024 15:36
Juntada de Petição de petição
-
27/05/2024 09:08
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:08
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:08
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:07
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2024 12:34
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2024 12:34
Concedida a substituição/sucessão de parte
-
21/02/2024 09:01
Conclusos para decisão
-
21/02/2024 09:01
Expedição de Certidão.
-
21/02/2024 09:01
Expedição de Certidão.
-
21/02/2024 09:00
Expedição de Certidão.
-
21/02/2024 08:51
Expedição de Certidão.
-
20/02/2024 04:14
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 19/02/2024 23:59.
-
16/02/2024 09:24
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2024 08:05
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2024 08:05
Expedição de Certidão.
-
02/02/2024 11:44
Proferido despacho de mero expediente
-
02/10/2023 14:20
Conclusos para decisão
-
02/10/2023 14:20
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 14:20
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 14:19
Expedição de Certidão.
-
21/09/2023 16:17
Juntada de Petição de petição
-
19/09/2023 03:52
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES BORGES CATARINA em 18/09/2023 23:59.
-
11/09/2023 12:59
Expedição de Certidão.
-
11/09/2023 12:58
Expedição de Certidão.
-
11/09/2023 12:53
Expedição de Certidão.
-
06/09/2023 01:26
Juntada de Petição de informação - corregedoria
-
05/09/2023 03:43
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 04/09/2023 23:59.
-
04/09/2023 12:30
Juntada de Petição de petição
-
30/08/2023 07:51
Expedição de Certidão.
-
29/08/2023 11:26
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2023 10:32
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2023 10:32
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2023 10:30
Ato ordinatório praticado
-
21/08/2023 10:27
Expedição de Certidão.
-
17/08/2023 10:44
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2023 04:53
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 04/08/2023 23:59.
-
03/08/2023 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
03/08/2023 14:00
Ato ordinatório praticado
-
03/08/2023 13:59
Expedição de Certidão.
-
03/08/2023 10:13
Juntada de Petição de contestação
-
04/07/2023 09:19
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2023 09:17
Expedição de Certidão.
-
03/07/2023 22:40
Expedição de Outros documentos.
-
03/07/2023 22:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS DORES BORGES CATARINA - CPF: *86.***.*09-91 (AUTOR).
-
19/12/2022 11:42
Conclusos para decisão
-
19/12/2022 11:42
Expedição de Certidão.
-
19/12/2022 11:41
Expedição de Certidão.
-
16/12/2022 16:53
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2022 03:29
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES BORGES CATARINA em 28/11/2022 23:59.
-
26/11/2022 00:07
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES BORGES CATARINA em 25/11/2022 23:59.
-
25/10/2022 12:08
Expedição de Outros documentos.
-
24/10/2022 12:52
Expedição de Outros documentos.
-
24/10/2022 12:51
Proferido despacho de mero expediente
-
21/10/2022 08:22
Conclusos para despacho
-
21/10/2022 08:22
Expedição de Certidão.
-
21/10/2022 08:21
Expedição de Certidão.
-
21/10/2022 07:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2022
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800218-71.2021.8.18.0037
Maria da Cruz Araujo
Banco Bradesco
Advogado: Iago Rodrigues de Carvalho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/01/2021 17:37
Processo nº 0004669-65.2016.8.18.0000
Industria de Carrocerias Mafrense LTDA -...
Estado do Piaui
Advogado: Marcos Antonio Alves de Andrade
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/06/2017 09:31
Processo nº 0025895-94.2016.8.18.0140
Emanuelle Oliveira Magalhaes Soares
Marina Pontes &Amp; George Romulo Odontologi...
Advogado: Bruno Gomes Oliveira de Moraes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/07/2024 10:20
Processo nº 0014579-84.2016.8.18.0140
Luauto Rent a Car LTDA
Centro de Ensino Sao Tomas de Aquino Ltd...
Advogado: Jose Coelho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/09/2019 00:00
Processo nº 0806476-28.2024.8.18.0026
Luiza Domingas de Sousa
Banco Daycoval S/A
Advogado: Gilberto Leite de Azevedo Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/11/2024 11:30