23/07/2025 18:54

Juntada de Petição de manifestação
23/07/2025 17:58

Juntada de Petição de manifestação
23/07/2025 11:38

Juntada de Petição de petição
18/07/2025 11:14

Conclusos para julgamento
18/07/2025 11:14

Expedição de Certidão.
18/07/2025 11:14

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 17/07/2025 11:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
17/07/2025 09:48

Juntada de Petição de manifestação
16/07/2025 14:27

Juntada de Petição de manifestação
23/06/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 10:11

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 17/07/2025 11:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
17/06/2025 03:44

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 03:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT Rua Jornalista Lívio Lopes, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0802140-09.2025.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Crédito Direto ao Consumidor - CDC] AUTOR: JOAO GUALBERTO DE SALES NETO LTDA REU: VIVO S.A.

DECISÃO A concessão de tutela de urgência é medida condicionada à rigorosa presença dos requisitos postos pela legislação, que, no caso, correspondem ao fumus boni iuris, equivalente ao relevante fundamento da demanda, e ao periculum in mora, consistente no perigo de ineficácia da medida caso concedida somente em decisão final.

Em razão dos efeitos da concessão das liminares, na apreciação de pedidos de tal natureza o magistrado deve portar-se com cautela e comedimento, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, e atuando de forma a harmonizar o fator tempo, essencial à efetividade do processo, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.

Deve-se ter em vista que tutelas antecipatórias, especialmente nos Juizados, devem ser perseguidas como ultima ratio, e não como a primeira possibilidade.

In casu, diante da vulneração ao assento constitucional do contraditório e ampla defesa em desfavor da parte adversa, aliado a necessidade de verificação dos pressupostos para o exame da medida de urgência inaudita altera pars contida na inicial e vislumbrando estarem neste momento ausentes em juízo de cognição sumária os requisitos intrínsecos e extrínsecos capazes de motivar o convencimento indispensável ao acolhimento da postulação antecipatória de urgência ora requestada, reservo-me, para em sendo o caso, apreciar o pleito até final decisão a fim de possibilitar que tenha curso a instrução, determinando que o feito tenha regular processamento, sem prejuízo da faculdade de poder reapreciar, se for o caso, mas em evento oportuno ou até mesmo em final decisão de mérito, especialmente após a realização de audiência ou estabelecido o contraditório. À Secretaria citação da parte requerida.

Intimem-se da audiência designada.

Teresina, datado e assinado eletronicamente.

Juiz de Direito
13/06/2025 09:22

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 09:22

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/06/2025 16:34

Ato ordinatório praticado
11/06/2025 09:35

Juntada de Petição de contestação
21/05/2025 20:21

Conclusos para decisão
21/05/2025 20:21

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 12/06/2025 11:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
21/05/2025 20:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0830779-21.2025.8.18.0140

Eric Nicolas Castro Silva

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/06/2025 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0800287-40.2025.8.18.0142

Antonia da Conceicao Silva Oliveira

Banco Pan

Advogado: Emmanoel Gomes dos Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/05/2025 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0804619-56.2025.8.18.0140

Jose Maximo da Costa

Banco C6 Consignado S/A

Advogado: Maria Rita Fernandes Alves

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/01/2025 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0807166-28.2022.8.18.0026

Francisca da Solidade Rodrigues

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/07/2023 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0807166-28.2022.8.18.0026

Francisca da Solidade Rodrigues

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/10/2022 01:45

Exibir Processo