31/07/2025 00:28

Publicado Intimação em 31/07/2025.
31/07/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
30/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede DA COMARCA DE PEDRO II Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800934-68.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DA CONCEICAO SILVA SANTOS REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA

I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

II - FUNDAMENTAÇÃO Ab initio, ressalto ser possível o julgamento antecipado da lide ante a documentação colacionada aos autos, não havendo necessidade de produção de provas, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

Deixo de apreciar as preliminares arguidas pela parte ré, pois, nos termos do art. 488, do CPC, verificando que a resolução do mérito é favorável a quem aproveitaria eventual pronunciamento baseado no art. 485, do CPC, não está o juiz obrigado a acolher ou rejeitar as alegações suscitadas preliminarmente, ante o princípio de primazia do julgamento de mérito.

Passo ao mérito.

Sucintamente, o demandante aduz ter firmado contrato de abertura de conta-corrente no banco demandado para o percebimento de benefício previdenciário.

Ao analisar o extrato bancário da conta de sua titularidade, percebeu que o banco demandando debita de seu benefício valores relativos ao pagamento de parcela de empréstimo consignado sem, contudo, ter contratado quaisquer serviços como o ora questionado.

Em razão disso e considerando ser tal contratação nula de pleno direito, requereu a devolução dos valores em dobro e, ainda, a condenação do demandado em danos morais a serem pagos em seu benefício.

Antes de mais nada, é imperioso destacar que a relação estabelecida entre o correntista e o banco se insere na seara consumerista, posto que se subsomem aos preceitos dos art. 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).

Em razão disso, tal caso se sujeita à lógica que permeia as relações dessa natureza, segundo a qual a prestação de determinado serviço (ou fornecimento de produto) e, consequentemente, a cobrança por ele, pressupõem a aquiescência do consumidor, conforme se pode extrair dos arts. 6o, IV, 39, III e 42, parágrafo único, do mesmo códex.

Diante dessa regra, a conclusão é que, para efetuar determinado débito, a instituição financeira deve estar amparada contratualmente ou ter prestado serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente.

Nessas situações, a cobrança será lícita; caso contrário, a ilegalidade deve ser reconhecida.

A responsabilidade civil assume particular relevância no sistema de consumo.

Estatui o art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor: “a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.

A indenização deve ser efetiva, isto é, deve recompor, no maior grau possível, os danos experimentados.

No âmbito das relações consumeristas, a responsabilidade é objetiva, prescindindo de culpa. É o que se extrai do art. 14 do CDC: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Por isso, tem-se por objetiva a responsabilidade civil decorrente de atividade desempenhada pelo banco, pois o caso em apreço envolve nítida relação de consumo, disciplinada pela Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).

Inclusive, nesse aspecto, destaca-se o teor da Súmula 297 do STJ, que pacifica o entendimento de que o Código de defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras.

Nesse passo, para que se acolha o pedido de indenização aduzido, faz-se mister a demonstração dos pressupostos conformadores da responsabilidade civil objetiva, quais sejam: o DEFEITO DO SERVIÇO, o EVENTO DANOSO e a RELAÇÃO DE CAUSALIDADE que une os primeiros.

Não se discute, portanto, dolo ou culpa.

No caso em exame, verifico que não estão perfeitamente caracterizados esses elementos, não fazendo jus a postulante à respectiva indenização.

A realização dos descontos no benefício da parte autora restou comprovada pela juntada do histórico de consignações que acompanha a exordial.

Porém, no caso em tela, a afirmação da parte autora de não ter solicitado qualquer serviço junto à instituição financeira demandada que justificasse os descontos efetuados em seu benefício não pode ser considerada verdadeira.

Com efeito, atendendo à inversão do ônus da prova imposta pela hipossuficiência do demandante (art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/90), a parte demandada desincumbiu-se de comprovar a realização do empréstimo pela parte autora, justificando a consignação dos descontos em seu benefício.

Apreende-se, através das provas documentais colacionados aos autos, que a parte autora subscreveu Contrato de Empréstimo Pessoal Consignado, tendo, consequentemente, acesso aos valores do referido contrato, uma vez que o instrumento contratual apresentado não possui resquícios de falsidade.

Tais fatos associados à posse por parte da requerida de documentos pessoais da autora tornam inconteste a licitude da contratação, consoante regras da experiência.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil.

Sem custa e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55, da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa.

PEDRO II-PI, 28 de julho de 2025.

ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS Juiz de Direito do JECC da Comarca de Pedro II
29/07/2025 10:45

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 13:22

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 13:22

Julgado improcedente o pedido
09/07/2025 11:25

Conclusos para julgamento
09/07/2025 11:25

Expedição de Certidão.
09/07/2025 11:25

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 09/07/2025 11:20 JECC Pedro II Sede.
09/07/2025 10:03

Juntada de Petição de substabelecimento
08/07/2025 17:40

Juntada de Petição de contestação
08/07/2025 08:21

Juntada de Certidão
22/06/2025 06:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/06/2025 23:59.
17/06/2025 15:17

Juntada de Petição de manifestação
17/06/2025 12:14

Juntada de Petição de manifestação
11/06/2025 06:29

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 06:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800934-68.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DA CONCEICAO SILVA SANTOS REU: BANCO BRADESCO S.A.

MANDADO DE INTIMAÇÃO O(a) MM.

Juiz(a) de Direito da JECC Pedro II Sede MANDA a qualquer dos Oficiais de Justiça deste juízo, ou quem suas vezes fizer e for apresentado, estando este devidamente assinado, que, em cumprimento ao presente mandado: FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte abaixo indicada para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento virtual designada para 09/07/2025 11:20.

QUALIFICAÇÃO DA PARTE: MARIA DA CONCEICAO SILVA SANTOS Rua Antonio Gonçalves, 1000, Boa Esperança, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 BANCO BRADESCO S.A.

CUMPRA-SE, observando as formalidades legais e promovendo todas as diligências necessárias à localização do intimando(a).

Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio: https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25060514374332700000071848014 Comp Residencia Comprovante 25060514374361500000071848016 Contrato DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25060514374384000000071848017 Dec Hipossuficiencia DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25060514374402500000071848018 Docs Pessoais Documentos 25060514374431400000071848019 extrato_emprestimo_consignado_completo_050625 (1) DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25060514381904800000071848020 extrato_emprestimo_consignado_completo_050625 DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25060514383120700000071848021 Procuração Procuração 25060514384049300000071848022 Pólos iguais Certidão de Distribuição Anterior 25060523095892400000071868537 Certidão Certidão 25060911064603500000071983855 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25060911070852100000071983874 PEDRO II, 9 de junho de 2025.

MARIA DOS REMEDIOS SILVA OLIVEIRA Secretaria do(a) JECC Pedro II Sede Ciente em _____/_____/________ ____________________________ Intimado/Citado ATENÇÃO: A intimação/citação é pessoal, devendo o mandado ser entregue somente à pessoa acima qualificada.
09/06/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 11:07

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 09/07/2025 11:20 JECC Pedro II Sede.
09/06/2025 11:07

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 11:06

Expedição de Certidão.
05/06/2025 23:09

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
05/06/2025 14:40

Distribuído por sorteio
05/06/2025 14:38

Juntada de Petição de procuração
05/06/2025 14:38

Juntada de Petição de documento comprobatório
05/06/2025 14:38

Juntada de Petição de documento comprobatório

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/06/2025

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0751598-03.2025.8.18.0000

Procuradoria Geral do Municipio de Teres...

Ywry Francisco Santos Vasconcelos

Advogado: Berto Igor Caballero Cuellar

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/02/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0750828-10.2025.8.18.0000

Fundacao Municipal de Saude

Joao Egidio Goncalves Rodrigues

Advogado: Rafael Oliveira Santos

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/01/2025 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0820615-07.2019.8.18.0140

Antonio Nonato de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mario Fhabrycio da Cunha Barbosa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/01/2025 10:12

Exibir Processo

Processo nº 0802093-75.2024.8.18.0068

Antonia Rosa de Lima

Banco Daycoval S/A

Advogado: Ernesto de Lucas Sousa Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/10/2024 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0801188-42.2025.8.18.0066

Maria Zilma de Sousa Costa

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Amanda Alvarenga Campos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/06/2025 08:54

Exibir Processo