29/06/2025 14:01

Arquivado Definitivamente
29/06/2025 14:01

Baixa Definitiva
29/06/2025 14:01

Arquivado Definitivamente
29/06/2025 14:00

Juntada de Certidão trânsito em julgado
10/06/2025 08:26

Juntada de Petição de manifestação
09/06/2025 08:41

Publicado Sentença em 09/06/2025.
07/06/2025 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2025
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Ceará, S/N, Pirajá, TERESINA - PI - CEP: 64003-400 PROCESSO Nº: 0800129-81.2025.8.18.0013 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA JOSE DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA I.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei nº 9099/95.

Fundamento e decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO A parte autora aduz que não possui contrato de empréstimo algum com a requerida.

Ressalto que os documentos trazidos pela Requerida, levam a crer que a contratação foi realmente realizada, pois apresenta um contrato supostamente assinado pela autora contratando o supracitado empréstimo (ID 71322006).

Contudo, embora seja verossímeis os documentos trazidos na inicial, não há como afirmar de forma cabal que a assinatura coletada através de digital não seja da parte autora.

Ressalto que em audiência UNA, em ID 71366784, a parte autora informa em depoimento que não sabe ler e escrever.

Observo em seu RG anexado aos autos que consta assinatura da autora (ID 69388742).

Diante desse quadro, em que a autora não reconhece assinatura realizada em contrato, verifico que há necessidade de perícia grafotécnica o que afasta a competência deste Juizado Especial, que não possui profissional habilitado/perito que possa nomear para o trabalho técnico.

De modo, que deverá ingressar a parte com a ação no juízo comum.

Nesse sentido: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO.

NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

PERÍCIA DE MAIOR COMPLEXIDADE.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SENTENÇA REFORMADA.

RECURSO PROVIDO.

Reconhecida a necessidade de produção de prova pericial grafotécnica, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, II da Lei n.º 9.099/95, ante a incompatibilidade da produção da prova com o procedimento adotado nos Juizados Especiais Cíveis que prestigia os princípios da celeridade e da simplicidade, esta Turma Recursal resolve, por unanimidade de votos, CONHECER E DAR PROVIMENTO ao recurso, nos exatos termos do vot (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0005769-87.2014.8.16.0030/0 - Foz do Iguaçu - Rel.: Vivian Cristiane Eisenberg de Almeida Sobreiro - - J. 26.06.2015) Embora na sistemática processual vigente vigore o princípio do livre convencimento motivado, de modo que o juiz apreciará livremente as provas constantes nos autos (CPC, art. 131), é fato que não há hierarquia entre as provas apresentadas, cabendo ao magistrado o prudente critério na apreciação quando da prolação da sentença.

Há determinadas provas que são imprescindíveis ao deslinde da questão, a fim de se buscar a verdade real dos fatos, e não tão somente a verdade formal, pensamento que, hoje, vem sendo sufragado por grande parcela da doutrina e da jurisprudência.

Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa.

Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas.

III.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso II, da Lei 9.099/95, em razão da complexidade probatória (perícia grafotécnica).

Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõe os arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Registro e publicação dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

Teresina, assinado e datado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível
05/06/2025 13:41

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 13:41

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
24/02/2025 08:53

Juntada de Petição de substabelecimento
24/02/2025 08:15

Conclusos para julgamento
24/02/2025 08:15

Expedição de Certidão.
24/02/2025 08:15

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/02/2025 08:00 JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível.
24/02/2025 08:11

Juntada de Petição de substabelecimento
21/02/2025 14:23

Juntada de Petição de contestação
20/02/2025 07:54

Ato ordinatório praticado
08/02/2025 07:19

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
31/01/2025 08:56

Juntada de Petição de manifestação
23/01/2025 14:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/01/2025 14:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/01/2025 14:52

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 08:44

Juntada de Petição de petição
20/01/2025 23:10

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
20/01/2025 16:00

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/02/2025 08:00 JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível.
20/01/2025 16:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2025

Ultima Atualização
29/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800013-75.2025.8.18.0013

Joao Batista Uchoa Lopes

Banco Pan

Advogado: Lucas Evangelista de Sousa Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/01/2025 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0800534-29.2022.8.18.0141

Samia Caroline Martins Viana

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Rita de Cassia de Siqueira Cury Araujo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/08/2022 07:32

Exibir Processo

Processo nº 0801113-69.2020.8.18.0036

Conceicao de Maria Lima Martins

Banco do Brasil SA

Advogado: Italo Antonio Coelho Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/09/2020 20:15

Exibir Processo

Processo nº 0800534-29.2022.8.18.0141

Samia Caroline Martins Viana

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Rita de Cassia de Siqueira Cury Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/05/2022 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0801498-81.2024.8.18.0131

Jose Gomes da Silva

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Antonio Diolindo Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/10/2024 15:40

Exibir Processo