09/07/2025 11:51

Arquivado Definitivamente
09/07/2025 11:51

Baixa Definitiva
09/07/2025 11:51

Arquivado Definitivamente
09/07/2025 11:51

Transitado em Julgado em 03/07/2025
03/07/2025 06:03

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 02/07/2025 23:59.
03/07/2025 06:03

Decorrido prazo de AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA em 02/07/2025 23:59.
09/06/2025 08:11

Publicado Intimação em 09/06/2025.
09/06/2025 08:11

Publicado Intimação em 09/06/2025.
07/06/2025 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2025
07/06/2025 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2025
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0818062-11.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado, Repetição do Indébito] AUTOR: AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA REU: BANCO PAN S.A SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Repetição de Indébito e Danos Morais ajuizada por AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA em face do BANCO PAN S/A, ambos qualificados.

Alega a parte autora, em síntese, que percebeu descontos indevidos em seus proventos, referente ao contrato nº 343428302-8, no valor de R$ 2.129,53, consignado junto ao Banco demandado, sobre o qual não reconhece referido contrato ou desconto que comprove a transferência dos supostos créditos.

Requer a nulidade do contrato, repetição de indébito, indenização por danos morais e os benefícios da justiça gratuita.

Com a inicial juntou documentos.

Despacho no Id 25836125 deferiu os benefícios da justiça gratuita a parte autora e determinou a citação do réu.

O banco demandado apresentou contestação (Id 58289078), rebatendo os fatos alegados, defende o contrato firmado entre as partes, alegando que não existe defeito na prestação do serviço.

Alega que o contrato nº 343428302-8 foi devidamente firmado entre as partes e que o crédito foi liberado para parte autora.

Requer o julgamento improcedente da ação.

Com a contestação juntou documentos.

A parte autora não apresentou réplica à contestação (Id 63952889).

Determinada a intimação das partes para informar sobre outras provas a produzir (Id 66586372), com manifestação do demandado requerendo designação de instrução (Id 68771455), sem manifestação do autor (Id 71312672).

Autos conclusos. É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE O presente feito prescinde da produção de outras provas, bastando ao julgamento da lide as provas documentais, suficientes ao esclarecimento dos fatos e à prolação de decisão de mérito.

O art. 355 do CPC estabelece as hipóteses em que se permite o juiz julgar antecipadamente o pedido, dentre as quais está à desnecessidade de produção de outras provas.

Da intelecção do referido dispositivo se infere que cabe ao magistrado analisar as provas produzidas para o processo e, consequentemente, proferir decisão fundamentada, indicando as razões da formação de seu convencimento.

A meu piso, a matéria controvertida nos autos está suficientemente comprovada pela documentação juntada pelas partes, de modo que a causa se encontra madura para julgamento razão pela qual concluo que o caso é de julgamento antecipado do mérito, nos moldes do art. 355, I, do CPC.

Ato contínuo, rejeitam-se as preliminares em bloco, eis que seu eventual acolhimento aproveitaria a quem a presente sentença beneficiará (art. 488, do CPC).

Passo a análise do mérito.

MÉRITO Trata-se de lide que gravita exclusivamente em torno de matéria de direito, o que enseja o seu julgamento antecipado, consoante as regras do art. 355, I do CPC.

O presente feito não oferece maiores considerações, podendo ser julgado no estado em que se encontra.

No caso dos autos, a parte autora afirma que fora surpreendida com descontos não autorizados em seus proventos, motivo pelo qual requer a declaração de nulidade de contrato, repetição de indébito e indenização por danos morais, sob o argumento de que não contratou empréstimos consignados cobrados pelo banco réu.

Em sua defesa, o banco demandado trouxe aos autos em contestação o contrato firmado entre as partes (Id 58289086) e junta TED comprovando o crédito do valor contratado na conta da autora (Id 58289088), fato que evidencia a existência da relação jurídica processual, razão porque os descontos devem ser considerados legais.

Sobre a matéria, o Eg.TJPI, para a maior segurança jurídica e uniformização dos julgados, aprovou a Súmula nº 18 em que impõe a declaração de nulidade da avença nos casos em que a instituição financeira não comprova a transferência para a conta bancária de titularidade do mutuário, como se abstrai do enunciado, litteris: - “A ausência de transferência do valor do contrato para conta bancária de titularidade do mutuário enseja a declaração de nulidade da avença e seus consectários legais e pode ser comprovada pela juntada aos autos de documentos idôneos, voluntariamente pelas partes ou por determinação do magistrado nos termos do artigo 6º do Código de Processo Civil.”.

Constata-se daí, em interpretação a contrario senso que nos casos em que o banco requerido comprova as transferências dos valores para a conta bancária do mutuário, impõe-se a manutenção do negócio jurídico entabulado entre as partes, fato que conduz, a improcedência da demanda.

No presente feito inexiste prova de que a parte autora é analfabeta, o banco demandado apresentou o contrato firmado entre as partes, assim como comprovou a transferência do valor contratado para conta da parte autora, devendo ser mantido o negócio jurídico firmado.

Nesse sentido segue jurisprudência do TJ/PI: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO.

CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

REGULARIDADE.

APELAÇÃO DESPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Inexiste prova de que a apelante é analfabeta.

Diversamente disso, observe-se que a procuração, a declaração de residência e hipossuficiência financeira, a carteira de identidade, bem como o comprovante de inscrição no CPF, documentos que ela mesma juntou, encontram-se devidamente assinados. 2.

O negócio jurídico de empréstimo consignado fustigado, trazido aos autos pelo banco apelado, também foi devidamente assinado.

Ressalte-se, que inexiste sequer alegativa atinente a falsidade da referida assinatura. 3.

O banco apelado se desincumbiu do ônus de provar a existência e a aparente regularidade do contrato de empréstimo consignado, documento que contêm a autorização da apelante para a realização dos descontos no seu benefício previdenciário, sendo que a apelante nem de longe fez prova da ocorrência da alegada fraude na contratação. 4.

De acordo com os documentos trazidos pelo banco apelado, resta evidente que a apelante teve creditado o valor correspondente ao empréstimo consignado em apreço. 5.

O negócio jurídico questionado não se ressente de nenhum dos requisitos de validade insculpidos no art. 104 do Código Civil, não incorrendo, também, em ofensa às normas de proteção do consumidor. 6.

Apelação conhecida e não provida. (TJPI | Apelação Cível Nº 0800074-58.2018.8.18.0084 | Relator: Ricardo Gentil Eulálio Dantas | 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 10/04/2023) Logo, vê-se que a parte Ré se desincumbiu satisfatoriamente do seu ônus em comprovar que realizou o crédito decorrente do contrato de empréstimo na conta bancária da parte autora, nos termos do art. 373, II, do CPC.

Intimada a parte autora não se manifestou da contestação e documentação apresentada pelo banco demandado e não requereu a produção de novas provas e por tais razões, os pedidos deduzidos na exordial devem ser improcedentes, vez que foi comprovado que o valor foi creditado em conta bancária da parte requerente, em razão do contrato firmado entre as partes.

DISPOSITIVO Por todo o exposto e com fundamento no artigo art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, em razão da comprovação do contrato firmado entre as partes e da transferência do valor para conta da parte autora.

Condeno o autor no pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios do requerido, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando sob condição suspensiva, a teor do que prescreve o art. 98, § 3º do CPC.

Caso uma das partes interponha recurso de apelação, intime-se o apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.

Após, encaminhem-se os autos ao E.

Tribunal de Justiça.

Se opostos embargos de declaração, intime-se o embargado para, em 05 (cinco) dias, apresentar manifestação.

Após, voltem-me conclusos os autos para decisão.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

TERESINA-PI, 30 de maio de 2025.

SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina
05/06/2025 13:04

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 13:04

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 11:52

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 11:52

Julgado improcedente o pedido
21/02/2025 12:56

Conclusos para despacho
21/02/2025 12:56

Expedição de Certidão.
21/02/2025 12:55

Juntada de Certidão
12/02/2025 04:32

Decorrido prazo de AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA em 11/02/2025 23:59.
04/02/2025 03:10

Decorrido prazo de BANCO PAN em 03/02/2025 23:59.
03/01/2025 09:02

Juntada de Petição de petição
11/12/2024 08:32

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 11:08

Outras Decisões
23/09/2024 12:43

Conclusos para despacho
23/09/2024 12:43

Expedição de Certidão.
23/09/2024 12:42

Expedição de Certidão.
09/07/2024 03:30

Decorrido prazo de AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA em 08/07/2024 23:59.
12/06/2024 04:10

Decorrido prazo de BANCO PAN em 11/06/2024 23:59.
07/06/2024 08:09

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 08:08

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 08:08

Juntada de Certidão
07/05/2024 10:43

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 12:18

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a AGRIPINO GOMES DE OLIVEIRA - CPF: *55.***.*77-00 (AUTOR).
06/05/2024 09:03

Conclusos para despacho
06/05/2024 09:03

Expedição de Certidão.
06/05/2024 09:02

Expedição de Certidão.
25/04/2024 14:38

Juntada de Petição de petição
25/04/2024 13:30

Expedição de Outros documentos.
24/04/2024 23:36

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
24/04/2024 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800542-93.2025.8.18.0078

Francisco das Chagas de Abreu

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Adair Luiz Montes Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/02/2025 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0801406-61.2023.8.18.0027

Odair Jose Carvalho da Silva

Inss

Advogado: Ueudes Batista Lemos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/07/2023 01:12

Exibir Processo

Processo nº 0801406-61.2023.8.18.0027

Odair Jose Carvalho da Silva

Inss

Advogado: Morgana Avelino Pacheco Cavalcante

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/07/2025 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0801027-82.2017.8.18.0140

Euripedes Soares da Silva - EPP

Daniel Brito de Lima - Eireli - ME

Advogado: Alessandro dos Santos Lopes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/02/2017 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0800667-88.2022.8.18.0103

Antonio de Padua Ribeiro

Leidiana da Silva Fernandes

Advogado: Denis Gomes Moreira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/11/2022 16:58

Exibir Processo