01/09/2025 04:25

Publicado Intimação em 01/09/2025.
30/08/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
29/08/2025 08:41

Juntada de Petição de documento comprobatório
28/08/2025 10:59

Conclusos para despacho
28/08/2025 10:59

Expedição de Certidão.
28/08/2025 10:58

Execução Iniciada
28/08/2025 10:58

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
28/08/2025 10:51

Juntada de Petição de execução provisória/cumprimento provisório de sentença
28/08/2025 09:22

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 09:22

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 15:47

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 15:47

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 15:47

Proferido despacho de mero expediente
31/07/2025 13:10

Conclusos para despacho
31/07/2025 13:10

Expedição de Certidão.
31/07/2025 13:00

Recebidos os autos
31/07/2025 13:00

Juntada de Petição de certidão de inclusão em pauta
04/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0801485-47.2024.8.18.0078 RECORRENTE: SAMARA FERNANDA DANTAS VIDAL Advogado(s) do reclamante: MARIA WILLANE SILVA E LINHARES RECORRIDO: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogado(s) do reclamado: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR.

RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

SUSPENSÃO DO SERVIÇO.

FATURA MOTIVADORA DO CORTE PAGA ANTERIORMENTE À SUSPENSÃO.

ILICITUDE DA CONDUTA DA CONCESSIONÁRIA.

DANO MORAL CONFIGURADO IN RE IPSA.

INDENIZAÇÃO DEVIDA.

SENTENÇA REFORMADA.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Consumidora pleiteia indenização por danos morais em razão da suspensão do fornecimento de energia elétrica em sua unidade residencial, alegando que a fatura que motivou o corte havia sido paga antes da interrupção do serviço.

Sentença julgou improcedente o pedido.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Analisar a legalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica quando a fatura que deu causa ao corte foi quitada anteriormente à efetivação da suspensão; (ii) verificar a ocorrência de dano moral indenizável.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A suspensão do fornecimento de energia elétrica com base em débito já pago configura prática abusiva e falha na prestação do serviço por parte da concessionária.

Comprovado nos autos que a fatura indicada pela concessionária como motivo da interrupção do serviço (Ref. 02/2024) foi paga pela consumidora três dias antes da efetivação do corte, a suspensão do fornecimento é considerada indevida.

A interrupção indevida de serviço essencial, como a energia elétrica, caracteriza dano moral in re ipsa, dispensando a comprovação do abalo psicológico.

O valor da indenização por danos morais deve ser fixado com observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a extensão do dano e o caráter pedagógico da medida.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso inominado conhecido e provido para reformar a sentença, julgando parcialmente procedentes os pedidos para declarar a ilicitude da suspensão do serviço, condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais e determinar o restabelecimento do serviço.

Tese de julgamento: "1.

A suspensão do fornecimento de energia elétrica com base em fatura previamente quitada pelo consumidor é ilícita e configura falha na prestação do serviço. 2.

A interrupção indevida de serviço público essencial, como o fornecimento de energia elétrica, enseja dano moral presumido (in re ipsa), passível de indenização." Legislação relevante citada: Código de Defesa do Consumidor; Lei nº 9.099/95, art. 55; Código Civil, art. 405.

Jurisprudência relevante citada: Súmula 362/STJ.

RELATÓRIO Trata-se de uma AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, na qual, a parte autora relata que em 16/04/2024 teve o fornecimento de energia elétrica de sua residência (UC nº 15175332) suspenso pela ré, sob a alegação de existência de faturas em aberto.

Afirma, porém, que não possuía débitos que justificassem o corte, tendo todas as faturas pretéritas pagas, restando em aberto apenas a fatura com referência 03/2024, com vencimento em 05/04/2024, e que em razão disso, entrou em contato com a ouvidoria da ré, sem obter a resolução do problema, o que lhe causou prejuízos.

Após a instrução, sobreveio a sentença (id 23320143) que, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgou IMPROCEDENTES os pedidos autorais.

Inconformada, a autora/ recorrente interpôs recurso inominado, aduzindo, em síntese, a ilicitude do ato da recorrida; que a fatura que teria motivado o corte (Ref. 02/2024, venc. 06/03/2024) foi paga em 13/04/2024, três dias antes da suspensão ocorrida em 16/04/2024; que, no momento do corte, possuía apenas uma fatura em aberto, com vencimento recente (05/04/2024) e a impossibilidade de interrupção do serviço como meio coercitivo para cobrança, por tratar-se de um serviço essencial.

Requer a reforma integral da sentença para julgar procedentes os pedidos, com a condenação da recorrida ao pagamento de indenização por danos morais.

Contrarrazões apresentadas. É o relatório.

VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo ao exame do mérito.

A controvérsia recursal cinge-se à análise da legalidade da suspensão do fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora da apelante, ocorrida em 16/04/2024, e, consequentemente, à existência de eventual dano moral indenizável.

A recorrente sustenta que a suspensão do serviço foi indevida, pois a fatura que especificamente teria motivado o corte (referência 02/2024, com vencimento em 06/03/2024 e valor de R$ 151,74) foi por ela adimplida em 13/04/2024, anteriormente à data da efetiva suspensão, que ocorreu em 16/04/2024.

Da análise dos autos, verifica-se que a recorrente comprova o pagamento da fatura de referência 02/2024 em 13/04/2024, conforme documento de Id 23320117.

A concessionária recorrida, em sua contestação (Id 23320130), afirma que "a unidade consumidora n°. 15175332, estava em atraso no adimplemento referente a fatura de consumo de FEVEREIRO/2023 no valor de R$ 151,74 (...) o qual foi objeto de cobrança e motivo de interrupção do fornecimento de energia".

A Resolução nº 1.000/2021 da Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) estabelece as condições para a suspensão do fornecimento de energia elétrica por inadimplemento. É imperativo que o débito que motiva a suspensão esteja efetivamente pendente no momento do corte.

No caso vertente, a prova documental demonstra de forma inequívoca que a fatura indicada como motivadora da interrupção do serviço (Ref. 02/2024, R$ 151,74) já havia sido quitada pela consumidora três dias antes da efetivação do corte.

A suspensão do fornecimento de energia elétrica com base em débito já pago configura prática abusiva e falha na prestação do serviço por parte da concessionária.

Ainda que existissem outras faturas em aberto, como alegado pela recorrida e pela sentença em relação à fatura de JAN/2024 ou MAR/2024, se o ato de corte foi operacionalizado e justificado pela concessionária com base na fatura de FEV/2024, a qual já se encontrava paga, a ilicitude da suspensão específica se perfaz.

A concessionária tem o dever de verificar a atual situação dos débitos antes de proceder à interrupção do serviço, especialmente quando o consumidor alega pagamento.

Portanto, a suspensão do fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora da apelante, nas circunstâncias apresentadas, foi indevida.

Configurada a ilicitude da conduta da concessionária, que procedeu à suspensão do fornecimento de energia elétrica com base em fatura já quitada, impõe-se o reconhecimento do dano moral.

A interrupção indevida de serviço essencial, como é o caso da energia elétrica, indispensável às atividades cotidianas e ao bem-estar do indivíduo, gera transtornos que ultrapassam o mero aborrecimento, caracterizando dano moral in re ipsa, ou seja, presumido e decorrente da própria falha na prestação do serviço.

A recorrente foi privada indevidamente de serviço essencial, o que, por si só, acarreta angústia, desconforto e violação à sua dignidade.

A situação é agravada pelo fato de ter buscado a solução administrativamente, sem sucesso, conforme narrado na inicial (Id 23320116).

Na fixação do quantum indenizatório, devem ser considerados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, a capacidade econômica das partes, a extensão do dano e o caráter pedagógico-punitivo da medida, a fim de desestimular a reiteração de condutas semelhantes pela ofensora.

Considerando as particularidades do caso, a interrupção indevida de serviço essencial, entendo razoável a fixação de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia que se mostra adequada para compensar os transtornos sofridos pela apelante sem gerar enriquecimento ilícito, e para imprimir o necessário caráter punitivo à conduta da recorrida.

Ante o exposto, conheço da apelação e DOU-LHE PROVIMENTO, para reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, a fim de: a) Declarar a ilicitude da suspensão do fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora da autora (UC nº 15175332), ocorrida em 16/04/2024, por ter sido motivada por fatura já quitada. b) Condenar a EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A ao pagamento de indenização por danos morais à autora SAMARA FERNANDA DANTAS VIDAL, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), devendo incidir correção monetária, mediante a aplicação do indexador IPCAE/IBGE, a partir do arbitramento, ou seja, data da prolação desta decisão (Súmula 362 do STJ), e juros moratórios, correspondentes à taxa Selic, a partir do evento danoso, no caso, a data do primeiro desconto (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ), observando-se que o IPCA-E deixa de ser aplicado como indexador de correção monetária a contar da incidência da Selic, a qual engloba juros e correção monetária. c) Determinar que a ré proceda ao imediato restabelecimento do fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora da autora, caso ainda não o tenha feito, e se abstenha de negativar o nome da autora em razão do débito da fatura de Ref. 02/2024 (venc. 06/03/2024), sob pena de multa diária a ser fixada pelo juízo de origem em caso de descumprimento.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável ao caso por se tratar de recurso provido. É como voto.

Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.
27/02/2025 10:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
27/02/2025 10:39

Expedição de Certidão.
24/02/2025 11:53

Juntada de Petição de manifestação
24/02/2025 11:13

Expedição de Certidão.
24/02/2025 11:13

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 11:13

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 09:35

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
06/02/2025 10:10

Conclusos para decisão
06/02/2025 10:10

Expedição de Certidão.
01/02/2025 03:13

Decorrido prazo de EQUATORIAL PIAUÍ em 31/01/2025 23:59.
11/01/2025 18:30

Juntada de Petição de petição
18/12/2024 14:50

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 03:38

Decorrido prazo de EQUATORIAL PIAUÍ em 05/11/2024 23:59.
05/11/2024 15:07

Juntada de Petição de recurso inominado
19/10/2024 06:33

Expedição de Outros documentos.
19/10/2024 06:33

Expedição de Outros documentos.
18/10/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
18/10/2024 10:47

Julgado improcedente o pedido
11/06/2024 08:52

Expedição de Certidão.
10/06/2024 09:25

Juntada de Petição de substabelecimento
10/06/2024 09:04

Conclusos para julgamento
10/06/2024 09:04

Expedição de Certidão.
10/06/2024 09:03

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 10/06/2024 08:30 JECC Valença do Piauí Sede.
10/06/2024 08:58

Juntada de Petição de manifestação
10/06/2024 08:34

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 12:56

Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
07/06/2024 12:54

Juntada de Petição de contestação
28/05/2024 15:51

Expedição de Informações.
05/05/2024 05:24

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
17/04/2024 17:19

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 16:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/04/2024 16:31

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 16:19

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 10/06/2024 08:30 JECC Valença do Piauí Sede.
17/04/2024 13:27

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/04/2024 18:47

Conclusos para decisão
16/04/2024 18:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

TipoProcessoDocumento#299 • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804850-08.2023.8.18.0026

Maria da Conceicao de Carvalho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/08/2023 00:34

Exibir Processo

Processo nº 0800373-82.2024.8.18.0162

Gfg Comercio Digital LTDA.

Paulo Diego Francino Brigido

Advogado: Mario Thadeu Leme de Barros Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/04/2025 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0804189-79.2021.8.18.0032

Banco Bradesco S.A.

Raimunda de Sousa Alexandre

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/04/2025 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0802584-52.2022.8.18.0036

Antonio Lima Monteiro

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Kayo Francescolly de Azevedo Leoncio

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/06/2022 19:54

Exibir Processo

Processo nº 0804189-79.2021.8.18.0032

Raimunda de Sousa Alexandre

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/09/2021 22:45

Exibir Processo