TJPI - 0800679-31.2024.8.18.0104
1ª instância - Vara Unica de Monsenhor Gil
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 05:19
Decorrido prazo de PEDRINA PAZ AMORIM em 02/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 07:02
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 26/06/2025 23:59.
-
02/07/2025 07:02
Decorrido prazo de PEDRINA PAZ AMORIM em 26/06/2025 23:59.
-
11/06/2025 10:29
Juntada de Petição de documentos
-
03/06/2025 04:18
Publicado Decisão em 03/06/2025.
-
03/06/2025 04:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
-
02/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Monsenhor Gil Rua José Noronha, Centro, MONSENHOR GIL - PI - CEP: 64450-000 PROCESSO Nº: 0800679-31.2024.8.18.0104 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Pagamento Indevido, Práticas Abusivas, Repetição do Indébito] AUTOR: PEDRINA PAZ AMORIM REU: BANCO BMG SA DECISÃO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Pedido de Danos Morais e Materiais formulada por PEDRINA PAZ AMORIM, através de advogado constituído, em face de Banco BMG S.A., pessoa jurídica de direito privado, ambos devidamente qualificados nos autos.
Proferida decisão determinando a emenda à inicial sob ID n.º 69378279.
A parte autora atravessou petição juntando os documentos requeridos.
Brevemente relatado.
Decido.
Recebo a inicial.
Defiro o pedido de gratuidade judiciária, nos termos do art. 98 do CPC.
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, baseado no art. 6º, VIII, da Lei nº. 8.078/1990, uma vez comprovados os requisitos de relação consumerista e de hipossuficiência entre as partes.
Diante das especificidades da causa e verificado, por este juiz, o baixo índice de acordos nas ações de repetição de indébito contra banco, somado, ainda, ao fato de que a pauta de audiências se encontra sem datas próximas para inclusão de audiência de conciliação, o que poderia elevar o tempo de espera pela audiência conciliatória e a duração razoável do processo, entendo aplicável ao caso em tela o Enunciado n° 35 da ENFAM: 35) Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
Dessa forma, flexibilizo o presente rito, deixando de designar audiência de conciliação neste momento processual, não havendo prejuízo de o ato ser agendado quando se verificar a possibilidade de conciliação entre as partes, tudo nos termos do Enunciado supracitado.
Cite-se a parte demandada para oferecer contestação, por petição, no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335 do CPC.
O termo inicial do prazo obedecerá ao disposto no art. 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação.
Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse da designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC.
Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação.
Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC, ou sendo a peça de acompanhada de documentos (art. 437), intime-se a parte demandante para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, por ato ordinatório, INTIMEM-SE as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, especificando-as e justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, no prazo de 15 (quinze) dias.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Ficam ainda intimadas as partes para informarem, no prazo de 05 (cinco) dias, se concordam com a adesão ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE, importando o silêncio, após duas intimações, em aceitação tácita.
Por fim, deverá a secretaria observar as regras da Orientação Normativa Nº 5/2021 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, acerca da expedição de mandados.
Intimações e expedientes necessários.
Cumpra-se com as formalidades legais.
MONSENHOR GIL-PI, datado e assinado eletronicamente.
SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Monsenhor Gil -
30/05/2025 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 12:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a PEDRINA PAZ AMORIM - CPF: *14.***.*70-66 (AUTOR).
-
30/05/2025 12:40
Recebida a emenda à inicial
-
20/02/2025 14:15
Conclusos para despacho
-
20/02/2025 14:15
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 08:27
Juntada de Petição de manifestação
-
17/02/2025 19:27
Determinada a emenda à inicial
-
14/10/2024 10:44
Conclusos para despacho
-
14/10/2024 10:44
Expedição de Certidão.
-
14/10/2024 10:44
Expedição de Certidão.
-
10/10/2024 09:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2024
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802468-52.2023.8.18.0152
Fabiola Suelen da Silva Catarino
Estado do Piaui
Advogado: Daniel Nascimento Ramalho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/10/2023 12:36
Processo nº 0800762-81.2023.8.18.0104
Ministerio Publico Estadual
Em Segredo de Justica
Advogado: Smailly Araujo Carvalho da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/07/2023 12:12
Processo nº 0800076-54.2022.8.18.0030
Eva Maria Marques
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/01/2022 09:48
Processo nº 0802282-02.2022.8.18.0140
Auro Cesar de Jesus Noleto
Banco do Brasil SA
Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/07/2024 14:55
Processo nº 0802282-02.2022.8.18.0140
Auro Cesar de Jesus Noleto
Banco do Brasil SA
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/11/2024 10:28