27/08/2025 00:44

Publicado Intimação em 27/08/2025.
27/08/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Altos Rua XV, s/n, Residencial Primavera II, São Sebastião, ALTOS - PI - CEP: 64290-000 PROCESSO Nº: 0800465-50.2024.8.18.0036 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: ANTONIA ALVES DA CRUZ SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

ALTOS, 25 de agosto de 2025.

DANILO FROTA ARAUJO 2ª Vara da Comarca de Altos
25/08/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 07:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 16/06/2025 23:59.
13/06/2025 10:41

Juntada de Petição de apelação
26/05/2025 14:16

Juntada de Petição de manifestação (esclarecimentos sobre matéria de fato)
26/05/2025 12:12

Publicado Sentença em 26/05/2025.
26/05/2025 12:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Altos DA COMARCA DE ALTOS Rua XV, s/n, Residencial Primavera II, São Sebastião, ALTOS - PI - CEP: 64290-000 PROCESSO Nº: 0800465-50.2024.8.18.0036 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários] AUTOR: ANTONIA ALVES DA CRUZ SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito movida pela parte autora em desproveito do banco demandado, ambos qualificados o bastante neste autos.

A parte demandante alega, embora com outras palavras, que ocorreram débitos indevidos em sua conta bancária, não autorizados nem decorrentes de serviços por ela utilizados ou solicitados.

Assevera, ainda, que os descontos foram indevidos e consumiu ilicitamente seus limitados recursos.

Citado, nos termos do art. 373, II do Código de Processo Civil, o banco demandado refutou os fatos inaugurais e asseverou que a cobrança em voga é oriunda de serviço pelo banco prestado fundado na anuência da parte promovente.

Vieram, então, conclusos os autos. É o que importa relatar, na síntese do essencial.

FUNDAMENTAÇÃO Deixo de analisar as questões preliminares requestadas pelo banco.

Para tanto, invoco o art. 488 do Código de Processo Civil segundo o qual “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485”.

Por conseguinte, promovo o julgamento antecipado do feito, na forma do art. 355, inc.

I, do CPC, uma vez que não é necessária a produção de provas além daquelas já constantes dos autos (art. 370 do CPC) e, além disso, por entender que esta é a providência mais adequada à efetivação dos princípios da celeridade e da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal).

Com efeito, nos termos do art. 139, inc.

II, do CPC, compete ao magistrado velar pela rápida solução do litígio, privilegiando a efetividade do processo, quando prescindível a instrução processual.

Pois bem, a lógica que permeia esse tipo de relação consumerista, segundo a qual a prestação de determinado serviço (ou fornecimento de produto) e, consequentemente, as cobranças por ele pressupõem a aquiescência do consumidor, conforme se pode extrair dos arts. 6º, IV, 39, III e 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor.

Quanto aos empréstimos pessoais, é sabido que esse tipo de negócio é normalmente formalizado de forma eletrônica, mediante uso de cartão magnético e senha pessoal, diretamente num terminal de autoatendimento, no qual são estipuladas as condições básicas do mútuo (quantia tomada, número e valor das parcelas, periodicidade, encargos) e é recebido o numerário liberado pela instituição financeira.

Em situações como essa, o Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a responsabilidade da instituição financeira deve ser afastada quando o evento danoso decorre de transações que, embora contestadas, são realizadas com a apresentação física do cartão original e mediante uso de senha pessoal do correntista, os quais são de uso exclusivo do correntista, que deve tomar as devidas cautelas para impedir que terceiros tenham acesso a eles (Recurso Especial nº 1.633.785/SP, T3, Rel.

Min.

Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe 30.10.2017).

Assim, a regra é que, em casos como o ora analisado (empréstimo pessoal contraído eletronicamente, de forma digital, mediante uso de cartão e senha/biometria pessoal), não se reconheça a responsabilidade da instituição financeira pelos débitos eventualmente questionados, exceto diante de razoáveis e concretos sinais de ação criminosa ou fraude, o que não se demonstrou nestes autos.

Instado a se manifestar, o banco demandado esclarece que o contrato discutido, diz respeito, em verdade, a empréstimo pessoal contratado eletronicamente pela parte Demandante, com log de contratação acompanhando a peça defensiva - ID 60852720.

Junta, ainda, o recebimento de crédito em razão de tal empréstimo, nos moldes contratados (ID 60852717).

Além disso, pelos extratos juntados pelas partes, verifica-se que houve recebimento de crédito em razão de tal empréstimo, conforme extrato de ID 60852719 e que os recursos oriundos do negócio foram não apenas creditados em sua conta bancária, mas também por ela prontamente utilizados, o que materializa o seu real consentimento. É, portanto, contraditório que a parte demandante venha em juízo questionar a legalidade de negócio jurídico que lhe trouxe benefício financeiro imediato, configurando violação ao princípio da boa-fé objetiva, notadamente da figura parcelar da vedação ao comportamento contraditório, motivo pelo qual a presente demanda é improcedente.

DISPOSITIVO Ante o exposto, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente os pedidos constantes na inicial, resolvendo o processo em seu mérito.

Custas e honorários sucumbenciais em 10% do valor da causa pela parte requerente, cuja cobrança fica suspensa, nos termos dos arts. 85, §2º c/c 98,§3º, ambos do CPC.

Com o trânsito em julgado, certifique-se e, logo após, arquive-se.

Em caso de recurso, certifique-se a respeito dos requisitos (tempestividade) e, por ato ordinatório, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Logo em seguida, remetam-se à instância superior, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3 do CPC) Intimações e expedientes necessários.

ALTOS-PI, 21 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Altos
22/05/2025 16:46

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 16:46

Julgado improcedente o pedido
20/02/2025 10:17

Conclusos para julgamento
20/02/2025 10:17

Expedição de Certidão.
19/02/2025 21:56

Juntada de Petição de manifestação
19/02/2025 21:56

Juntada de Petição de manifestação
27/01/2025 20:08

Juntada de Petição de manifestação
27/01/2025 19:26

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 19:26

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2024 11:19

Conclusos para despacho
02/10/2024 11:19

Expedição de Certidão.
29/07/2024 09:51

Juntada de Petição de petição
27/07/2024 03:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 26/07/2024 23:59.
26/06/2024 08:02

Juntada de Petição de manifestação
25/06/2024 12:52

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 12:52

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIA ALVES DA CRUZ SILVA - CPF: *27.***.*76-07 (AUTOR).
11/04/2024 10:12

Conclusos para despacho
11/04/2024 10:12

Expedição de Certidão.
11/04/2024 10:12

Expedição de Certidão.
26/02/2024 23:11

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
26/02/2024 22:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2024

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800560-80.2025.8.18.0057

Maria Betania Silva Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nicole Bezerra de SA

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/05/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0804134-94.2022.8.18.0032

Raimundo Nonato Fialho

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/07/2022 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0800539-12.2021.8.18.0036

Antonia Madalena de Andrade

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/02/2021 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0830292-22.2023.8.18.0140

Francisco Izaquiel da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/06/2023 04:52

Exibir Processo

Processo nº 0830292-22.2023.8.18.0140

Francisco Izaquiel da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/03/2025 11:58

Exibir Processo