28/07/2025 14:34

Arquivado Definitivamente
28/07/2025 14:34

Baixa Definitiva
28/07/2025 14:34

Arquivado Definitivamente
28/07/2025 14:33

Transitado em Julgado em 16/07/2025
16/07/2025 07:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 15/07/2025 23:59.
03/07/2025 17:43

Juntada de Petição de petição
02/07/2025 06:33

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 10/06/2025 23:59.
01/07/2025 02:25

Publicado Intimação em 01/07/2025.
01/07/2025 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede DA COMARCA DE PEDRO II Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800766-66.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO FIDELIS DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA

I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

II - FUNDAMENTAÇÃO Ab initio, ressalto ser possível o julgamento antecipado da lide ante a documentação colacionada aos autos, não havendo necessidade de produção de provas, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

Deixo de apreciar as preliminares arguidas pela parte ré, pois, nos termos do art. 488, do CPC, verificando que a resolução do mérito é favorável a quem aproveitaria eventual pronunciamento baseado no art. 485, do CPC, não está o juiz obrigado a acolher ou rejeitar as alegações suscitadas preliminarmente, ante o princípio de primazia do julgamento de mérito.

Passo ao mérito.

Sucintamente, o demandante aduz ter firmado contrato de abertura de conta-corrente no banco demandado para o percebimento de benefício previdenciário.

Ao analisar o extrato bancário da conta de sua titularidade, percebeu que o banco demandando debita de seu benefício valores relativos ao pagamento de parcela de empréstimo consignado sem, contudo, ter contratado quaisquer serviços como o ora questionado.

Em razão disso e considerando ser tal contratação nula de pleno direito, requereu a devolução dos valores em dobro e, ainda, a condenação do demandado em danos morais a serem pagos em seu benefício.

Antes de mais nada, é imperioso destacar que a relação estabelecida entre o correntista e o banco se insere na seara consumerista, posto que se subsomem aos preceitos dos art. 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).

Em razão disso, tal caso se sujeita à lógica que permeia as relações dessa natureza, segundo a qual a prestação de determinado serviço (ou fornecimento de produto) e, consequentemente, a cobrança por ele, pressupõem a aquiescência do consumidor, conforme se pode extrair dos arts. 6o, IV, 39, III e 42, parágrafo único, do mesmo códex.

Diante dessa regra, a conclusão é que, para efetuar determinado débito, a instituição financeira deve estar amparada contratualmente ou ter prestado serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente.

Nessas situações, a cobrança será lícita; caso contrário, a ilegalidade deve ser reconhecida.

A responsabilidade civil assume particular relevância no sistema de consumo.

Estatui o art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor: “a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.

A indenização deve ser efetiva, isto é, deve recompor, no maior grau possível, os danos experimentados.

No âmbito das relações consumeristas, a responsabilidade é objetiva, prescindindo de culpa. É o que se extrai do art. 14 do CDC: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Por isso, tem-se por objetiva a responsabilidade civil decorrente de atividade desempenhada pelo banco, pois o caso em apreço envolve nítida relação de consumo, disciplinada pela Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).

Inclusive, nesse aspecto, destaca-se o teor da Súmula 297 do STJ, que pacifica o entendimento de que o Código de defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras.

Nesse passo, para que se acolha o pedido de indenização aduzido, faz-se mister a demonstração dos pressupostos conformadores da responsabilidade civil objetiva, quais sejam: o DEFEITO DO SERVIÇO, o EVENTO DANOSO e a RELAÇÃO DE CAUSALIDADE que une os primeiros.

Não se discute, portanto, dolo ou culpa.

No caso em exame, verifico que não estão perfeitamente caracterizados esses elementos, não fazendo jus a postulante à respectiva indenização.

A realização dos descontos no benefício da parte autora restou comprovada pela juntada do histórico de consignações que acompanha a exordial.

Porém, no caso em tela, a afirmação da parte autora de não ter solicitado qualquer serviço junto à instituição financeira demandada que justificasse os descontos efetuados em seu benefício não pode ser considerada verdadeira.

Com efeito, atendendo à inversão do ônus da prova imposta pela hipossuficiência do demandante (art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/90), a parte demandada desincumbiu-se de comprovar a realização do empréstimo pela parte autora, justificando a consignação dos descontos em seu benefício.

Apreende-se, através das provas documentais colacionados aos autos, que a parte autora subscreveu Contrato de Empréstimo Pessoal Consignado, tendo, consequentemente, acesso aos valores do referido contrato, uma vez que o instrumento contratual apresentado não possui resquícios de falsidade.

Tais fatos associados à posse por parte da requerida de documentos pessoais da autora tornam inconteste a licitude da contratação, consoante regras da experiência.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil.

Sem custa e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55, da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa.

PEDRO II-PI, 26 de junho de 2025.

ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS Juiz de Direito do JECC da Comarca de Pedro II
27/06/2025 17:48

Expedição de Outros documentos.
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800766-66.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO FIDELIS DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SA MANDADO DE INTIMAÇÃO O(a) MM.

Juiz(a) de Direito da JECC Pedro II Sede MANDA a qualquer dos Oficiais de Justiça deste juízo, ou quem suas vezes fizer e for apresentado, estando este devidamente assinado, que, em cumprimento ao presente mandado: FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte abaixo indicada para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento virtual designada para 23/06/2025 11:30.

QUALIFICAÇÃO DA PARTE: FRANCISCO FIDELIS DOS SANTOS Povoado Formiga, S/N, ZONA RURAL, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 CUMPRA-SE, observando as formalidades legais e promovendo todas as diligências necessárias à localização do intimando(a).

Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio: https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25051310402421300000070517256 Francisco Fidelis dos Santos (3) DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25051310402494900000070517258 Petição Petição 25052122550391100000071038155 protocolo-carol-habilitacao-5938398-1747861606.pdf Fotografia 25052122550415600000071038157 procuracao-bradesco-1-1605807062.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550429000000071038158 do-pg-0023-1617285432.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550452200000071038159 ata-diretoria-banco-bradesco-sa-1617285433.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550465200000071038160 Certidão Certidão 25052311414875800000071135767 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25052311421650200000071135775 PEDRO II, 23 de maio de 2025.

CAIO FELIPE DOS SANTOS SOUSA Secretaria do(a) JECC Pedro II Sede Ciente em _____/_____/________ ____________________________ Intimado/Citado ATENÇÃO: A intimação/citação é pessoal, devendo o mandado ser entregue somente à pessoa acima qualificada.
26/06/2025 20:15

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 20:15

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 20:15

Julgado improcedente o pedido
23/06/2025 12:23

Conclusos para julgamento
23/06/2025 12:23

Expedição de Certidão.
23/06/2025 12:23

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 23/06/2025 11:30 JECC Pedro II Sede.
23/06/2025 10:36

Juntada de Certidão
23/06/2025 09:19

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 09:17

Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
20/06/2025 08:29

Juntada de Petição de petição
18/06/2025 09:39

Juntada de Petição de documentos
11/06/2025 08:32

Juntada de Petição de contestação
04/06/2025 00:15

Juntada de Petição de manifestação
27/05/2025 10:33

Juntada de Petição de petição
27/05/2025 01:15

Publicado Citação em 27/05/2025.
27/05/2025 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
27/05/2025 01:15

Publicado Intimação em 27/05/2025.
27/05/2025 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800766-66.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO FIDELIS DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SA MANDADO DE INTIMAÇÃO O(a) MM.

Juiz(a) de Direito da JECC Pedro II Sede MANDA a qualquer dos Oficiais de Justiça deste juízo, ou quem suas vezes fizer e for apresentado, estando este devidamente assinado, que, em cumprimento ao presente mandado: FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte abaixo indicada para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento virtual designada para 23/06/2025 11:30.

QUALIFICAÇÃO DA PARTE: FRANCISCO FIDELIS DOS SANTOS Povoado Formiga, S/N, ZONA RURAL, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 CUMPRA-SE, observando as formalidades legais e promovendo todas as diligências necessárias à localização do intimando(a).

Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio: https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25051310402421300000070517256 Francisco Fidelis dos Santos (3) DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25051310402494900000070517258 Petição Petição 25052122550391100000071038155 protocolo-carol-habilitacao-5938398-1747861606.pdf Fotografia 25052122550415600000071038157 procuracao-bradesco-1-1605807062.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550429000000071038158 do-pg-0023-1617285432.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550452200000071038159 ata-diretoria-banco-bradesco-sa-1617285433.pdf Contrarrazões da Apelação 25052122550465200000071038160 Certidão Certidão 25052311414875800000071135767 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25052311421650200000071135775 PEDRO II, 23 de maio de 2025.

CAIO FELIPE DOS SANTOS SOUSA Secretaria do(a) JECC Pedro II Sede Ciente em _____/_____/________ ____________________________ Intimado/Citado ATENÇÃO: A intimação/citação é pessoal, devendo o mandado ser entregue somente à pessoa acima qualificada.
23/05/2025 11:45

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 11:45

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 11:43

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/06/2025 11:30 JECC Pedro II Sede.
23/05/2025 11:42

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 11:41

Expedição de Certidão.
13/05/2025 10:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800006-20.2017.8.18.0060

Ministerio Publico do Estado do Piaui

Alexandre Luis Souza Elesbao

Advogado: Lucas Rafael de Alencar Mota Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/12/2017 18:59

Exibir Processo

Processo nº 0803131-28.2024.8.18.0164

Instituto Educacional Sao Jose LTDA

Carlos Henrique Rodrigues Silva

Advogado: Tiago Marques do Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/12/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0822755-04.2025.8.18.0140

Victor Gabriel Andrade de Morais

Inss

Advogado: Jose Francisco Procedomio da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/04/2025 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0800716-35.2025.8.18.0068

Evaristo Santos Silva

Banco Daycoval S/A

Advogado: Thalisson Luiz Costa de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/03/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0812566-69.2022.8.18.0140

Andressa Ellen Silva Teixeira

Secretaria da Fazenda do Estado do Piaui

Advogado: Antonio Lincoln Andrade Nogueira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/07/2022 11:18

Exibir Processo