TJPI - 0804026-58.2021.8.18.0078
1ª instância - 2ª Vara de Valenca do Piaui
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 19:03
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 19:02
Juntada de Certidão
-
08/07/2025 06:17
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 10:15
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2025 08:52
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2025 08:51
Ato ordinatório praticado
-
11/06/2025 08:51
Juntada de Certidão
-
10/06/2025 04:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/06/2025 23:59.
-
09/06/2025 08:43
Juntada de Petição de petição
-
07/06/2025 02:06
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 06/06/2025 23:59.
-
20/05/2025 02:59
Publicado Sentença em 19/05/2025.
-
17/05/2025 00:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
-
16/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0804026-58.2021.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Práticas Abusivas] AUTOR: AGENOR FERREIRA DE MESQUITA REU: BANCO BRADESCO S.A.
SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO CC COM DANOS MORAIS proposta por AGENOR FERREIRA DE MESQUITA em face de BANCO BRADESCO S.A., tendo como objeto principal a nulidade dos contrato de empréstimo identificado na petição inicial.
A parte requerida apresentou contestação com a juntada de documentos, tendo alegado a regularidade do negócio jurídico atacado.
Passo a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE Não pode ser acolhida a preliminar de ausência de interesse de agir, uma vez que a legitimação prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário.
Outrossim, não deve prosperar a preliminar de ausência de documento indispensável à propositura da demanda, pois o documento que a parte menciona diz respeito a prova, matéria de mérito, não sendo sua análise realizada neste momento processual.
Em relação à preliminar de conexão, verifico que os processos mencionados tratam de contratos diversos do discutido na inicial.
Ademais, não houve uma demonstração de que houve realmente a conexão.
Nisso, rejeito a preliminar levantada.
Ainda, rejeito a impugnação da justiça gratuita formulado pela parte ré, uma vez que a afirmação de insuficiência de recursos da pessoa natural goza de presunção de veracidade.
Nisso, não vislumbro na presente ação indícios razoáveis de que o pleito da parte autora seja temerário a ponto de indeferimento.
Sem mais preliminares, passo ao julgamento do mérito.
MÉRITO Não há a necessidade de produção de outras provas, além de que a causa demanda apenas a produção de prova documental já efetivada neste processo, o que me faz realizar o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC.
A relação desenhada nos fatos claramente gera a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, em especial pelos arts. 2º e 17 dessa lei, bem como pela súmula 297 do STJ.
Nisso, a responsabilidade objetiva e a inversão do ônus da prova se impõem neste caso, consoante os arts. 14 e 6º, VIII, da norma consumerista.
Analisando a situação das partes, é evidente a hipossuficiência da parte autora, sendo ela uma beneficiária humilde e de pouca instrução, residente no interior, e do outro lado um banco de grande porte com clara superioridade econômica e capacidade probatória.
Sendo o caso de inversão do ônus da prova em favor da parte requerente, cabe ao réu demonstrar a legalidade do negócio jurídico pactuado com a apresentação de cópia legível do contrato de empréstimo supostamente celebrado, devendo constar a autorização expressa da autora através da sua assinatura.
Outrossim, deve ainda comprovar o pagamento da quantia decorrente do mencionado empréstimo.
O decreto nº 3.048/99 no seu art. 154, §6º, VI, exige que a autorização do titular do benefício seja expressa para tal negócio.
Não obstante as prerrogativas legais em favor do consumidor, parte mais fraca na relação processual, cabe ao magistrado analisar o direito levando em consideração as provas e indícios juntados aos autos.
Esta demanda envolve alegação da parte autora de não ter realizado o empréstimo dos autos, requerendo a sua nulidade com os consectários reparadores respectivos.
No polo contrário, o banco demandado afirma que o contrato de empréstimo foi devidamente realizado e defende a sua manutenção, até porque o requerente teria recebido os valores contratados.
Na inicial, o suplicante demonstra que existe um contrato de empréstimo bancário em seu nome e que parcelas estão sendo descontadas no seu benefício, afirmando a irregularidade deste negócio por não ter celebrado o mesmo.
A contestação trouxe cópia do contrato celebrado entre as partes, contando com a assinatura do autor.
Nesse contrato constam os dados da conta bancária onde houve o depósito dos valores envolvidos no empréstimo em questão.
Outrossim, o extrato juntado ao processo no ID 61976164 demonstra o repasse dos valores do negócio jurídico ao autor no dia 09/09/2016.
Assim, não observando qualquer irregularidade na formação do negócio jurídico em comento, bem como ausentes qualquer indício de fraude nas provas apresentadas, tenho que o pacto realizado entre as partes deve ser mantido.
O contrato foi autorizado pela assinatura do requerente, bem como houve a transferência do valor acertado.
As prerrogativas processuais concedidas ao demandante não devem servir para proporcionar aventuras no Judiciário, pois as presunções relativas devem ser devidamente corroboradas por provas e indícios apresentados efetivamente nos autos.
Portanto, tenho que o banco demandado cumpriu com o seu ônus de demonstrar a contratação do empréstimo, bem como a transferência da quantia devida.
Nisso, os descontos realizados no benefício do autor representam um exercício regular de direito.
No Direito Civil brasileiro, em atenção à própria segurança jurídica, o que foi pactuado livremente e sem vícios deve ser cumprido.
Dessa forma, o negócio jurídico consistente em um empréstimo bancário devidamente contratado entre as partes deve ser mantido em todos os seus termos.
DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos da inicial para manter incólume o negócio jurídico atacado.
Nisso, extingo o presente processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.
Custas e honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da causa pela parte requerente, nos termos do art. 85,§2º do CPC, cuja cobrança fica suspensa ante o deferimento da gratuidade da justiça.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.
VALENçA DO PIAUÍ, data registrada no sistema.
Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí -
15/05/2025 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 16:45
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 16:45
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 16:45
Julgado improcedente o pedido
-
16/04/2025 16:48
Conclusos para julgamento
-
16/04/2025 16:48
Expedição de Certidão.
-
07/04/2025 14:43
Juntada de Petição de petição
-
01/04/2025 02:20
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 31/03/2025 23:59.
-
27/03/2025 10:01
Juntada de Petição de petição
-
14/03/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 11:07
Ato ordinatório praticado
-
12/03/2025 20:03
Juntada de Petição de petição
-
04/02/2025 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 15:44
Proferido despacho de mero expediente
-
03/10/2024 09:54
Conclusos para despacho
-
03/10/2024 09:54
Expedição de Certidão.
-
16/08/2024 10:39
Juntada de Petição de contestação
-
05/08/2024 14:25
Recebidos os autos
-
05/08/2024 14:25
Juntada de Petição de decisão
-
18/07/2023 12:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
-
18/07/2023 12:52
Expedição de Certidão.
-
18/07/2023 12:51
Expedição de Certidão.
-
13/05/2023 00:36
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 12/05/2023 23:59.
-
13/05/2023 00:36
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 12/05/2023 23:59.
-
10/05/2023 20:44
Juntada de Petição de petição
-
18/04/2023 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
18/04/2023 13:02
Ato ordinatório praticado
-
13/02/2023 11:51
Juntada de Petição de petição
-
14/12/2022 22:12
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 22:12
Declarada decadência ou prescrição
-
07/12/2022 16:46
Conclusos para julgamento
-
23/04/2022 00:03
Conclusos para despacho
-
22/04/2022 23:13
Expedição de Certidão.
-
28/03/2022 22:47
Proferido despacho de mero expediente
-
03/01/2022 11:46
Conclusos para despacho
-
03/01/2022 11:14
Juntada de Certidão
-
22/11/2021 11:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2021
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Documentos • Arquivo
Documentos • Arquivo
Documentos • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804698-23.2024.8.18.0026
Waldir Rodrigues de Souza
Maria do Socorro Osorio Andrade
Advogado: Acelino de Paula Vanderlei Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/08/2024 13:09
Processo nº 0800059-21.2020.8.18.0084
Cleber Pessoa dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciano Gomes Santana
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/02/2020 10:21
Processo nº 0800554-50.2023.8.18.0055
Maria das Merces Moura de Sousa
Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/07/2023 12:09
Processo nº 0800554-50.2023.8.18.0055
Maria das Merces Moura de Sousa
Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/06/2025 20:39
Processo nº 0804026-58.2021.8.18.0078
Agenor Ferreira de Mesquita
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/07/2023 12:53