TJPI - 0800627-16.2024.8.18.0078
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Manoel de Sousa Dourado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 10:31
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
10/07/2025 10:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
10/07/2025 10:31
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
10/07/2025 10:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
08/07/2025 12:42
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 12:41
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 18:29
Não conhecido o recurso de MARIA DA SILVA SOUSA - CPF: *20.***.*30-78 (APELANTE)
-
26/05/2025 09:47
Conclusos para julgamento
-
23/05/2025 10:47
Decorrido prazo de MARIA DA SILVA SOUSA em 22/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 09:16
Juntada de Petição de outras peças
-
29/04/2025 00:09
Publicado Intimação em 29/04/2025.
-
29/04/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO PROCESSO Nº: 0800627-16.2024.8.18.0078 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] APELANTE: MARIA DA SILVA SOUSA APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Vistos.
Observo que na sentença o juízo a quo revogou a assistência judiciária gratuita, condenando o advogado da parte autora/apelante a arcar com as custas processuais.
Ademais, a parte requereu no recurso os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Assim, no que se refere a este pedido, observo inexistir nos autos quaisquer documentos que comprovem, a priori, que aquele que foi condenado nas custas não detém condições suficientes para arcar, no mínimo, com as custas iniciais.
Sabe-se que a legislação processual civil prevê, no seu art. 99, §3º, que se presume verdadeira a alegação de hipossuficiência deduzida por pessoa natural.
Ocorre que, o eg.
STJ, sob o fundamento de que tal presunção é relativa, vem decidindo que, diante do cenário probatório constante nos autos, deve o magistrado requerer a comprovação da hipossuficiência da parte para o fim de pagamento das despesas processuais, senão vejamos, verbis: “PROCESSUAL CIVIL.
GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDA PELO TRIBUNAL A QUO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.. 1.
O Superior Tribunal de Justiça entende que é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação. 2.
O Tribunal local indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita em razão de os insurgentes não haverem comprovado a sua insuficiência financeira.
A reforma de tal entendimento requer o reexame do conteúdo fático-probatório dos autos, atraindo à espécie o óbice contido na Súmula 7 do STJ. 3.
Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp 815.190/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/04/2016, DJe 25/05/2016) G.N.
Dessa forma, deve ser, necessariamente, intimado o advogado da parte apelante para comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita, conforme prevê o art. 99, § 2º, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 99. [...] § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. [...]”.
G.N.
Diante do exposto, DETERMINO à COOJUDCÍVEL que promova a INTIMAÇÃO do advogado da parte apelante para que, em cinco (05) dias, o advogado comprove o preenchimento dos pressupostos legais para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita, conforme prevê o art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, tais como, contracheque, Declaração de Isenção de Imposto de Renda junto à Receita Federal ou outro meio capaz de comprovar as suas reais condições financeiras.
Caso não comprove, deve, no mesmo prazo, realizar o recolhimento do preparo recursal, sob pena de deserção, conforme art. 1.007, § 2º, do CPC.
INTIME-SE.
Transcorrido o prazo legal, com ou sem a manifestação da parte apelante, CERTIFIQUE-SE acerca do ocorrido.
Após, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.
Desembargador Manoel de Sousa Dourado Relator -
25/04/2025 09:03
Expedição de Outros documentos.
-
15/04/2025 16:51
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
20/03/2025 14:01
Recebidos os autos
-
20/03/2025 14:00
Conclusos para Conferência Inicial
-
20/03/2025 14:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801448-30.2025.8.18.0031
Banco Bradesco
Valeria Passos Fonteles
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/02/2025 16:31
Processo nº 0016398-90.2015.8.18.0140
Claudia Freitas Lima Teixeira
Claudia Yona do Nascimento
Advogado: Astrogildo Mendes de Assuncao Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/07/2015 10:12
Processo nº 0016398-90.2015.8.18.0140
Ivaldo Teixeira Lima
Empresa de Gestao de Recursos do Estado ...
Advogado: Astrogildo Mendes de Assuncao Filho
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/10/2024 11:41
Processo nº 0805442-18.2024.8.18.0123
Marta dos Santos Nascimento
Banco Pan
Advogado: Klayton Oliveira da Mata
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/11/2024 22:09
Processo nº 0800627-16.2024.8.18.0078
Maria da Silva Sousa
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/02/2024 01:58