17/06/2025 14:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para STJ
17/06/2025 14:46

Juntada de certidão
15/06/2025 17:47

Expedição de Certidão.
15/06/2025 17:47

Juntada de certidão
24/05/2025 04:16

Decorrido prazo de CARLOTA GOMES DA SILVA em 23/05/2025 23:59.
24/05/2025 04:16

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 23/05/2025 23:59.
30/04/2025 00:02

Publicado Intimação em 30/04/2025.
30/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
30/04/2025 00:02

Publicado Intimação em 30/04/2025.
30/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL (198) 0802638-63.2023.8.18.0042 RECORRENTE: CARLOTA GOMES DA SILVA RECORRIDO: BANCO PAN S.A.

DECISÃO Vistos, Trata-se de Recurso Especial (id. 20540028) interposto nos autos do Processo n° 0802638-63.2023.8.18.0042, com fulcro no art. 105, III, da CF, contra o acórdão de id. 19820000, proferido pela 2ª Câmara Especializada Cível deste Tribunal, assim ementado: "APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL.

NÃO ATENDIMENTO.

EXTINÇÃO DO FEITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1) Conforme exposto, trata-se de demanda envolvendo a temática do empréstimo consignado. 2) O Juízo de primeiro grau, determinou a intimação da parte autora, por seu procurador constituído, para emendar a inicial, no prazo supracitado do art. 321 do citado diploma processual, sob pena de indeferimento, por preclusão temporal. 3) Nesses processos, via de regra, vislumbro que a petição inicial possui causa de pedir e pedido idênticos a inúmeras ações com tramitação no âmbito do Poder Judiciário piauiense, sempre questionando de forma massiva a existência e/ou validade de contratos firmados com Instituições Financeiras, com pedidos genéricos manifestados em petições padronizadas, sem especificação diferenciada de cada caso concreto e simples alterações dos nomes das partes, números de contrato e respectivos valores discutidos.

Surge, então, a possibilidade da caracterização de demanda predatória, que são as judicializações reiteradas e, em geral, em massa, contendo teses genéricas, desprovidas, portanto, das especificidades do caso concreto, havendo alteração apenas quanto às informações pessoais da parte, de forma a dificultar o exercício do contraditório e da ampla defesa. 4) Diante da situação narrada, compete ao juiz, o poder/dever de controlar os processos de forma eficiente, diligenciando para que o andamento do caso concreto seja pautado no princípio da boa-fé, evitando os abusos de direitos, buscando identificar a prática de litigância predatória e adotando medidas necessárias para coibi-la.

Sendo assim, é perfeitamente possível que o magistrado adote providências voltadas ao controle do desenvolvimento válido e regular do processo e acauteladora do próprio direito do demandante, exercida no âmbito do seu poder geral de cautela, exigindo a apresentação de procuração atualizada ou de outros elementos que comprovem a ciência da parte em relação ao feito, em razão de indícios de fraude ou de qualquer outra irregularidade, que, coincidentemente ou não, são comumente vistos em demandas massificadas envolvendo revisão/nulidade de contratos bancários. 5) In casu, constato que a parte autora, ora apelante, é idosa e semianalfabeta e, diante da possibilidade de demanda predatória nas ações bancárias envolvendo empréstimo consignado, o Magistrado, utilizando-se do poder/dever de cautela, determinou diligências iniciais que, a meu ver, são prudentes.

Não obstante a inexistência de regra que imponha a necessidade de extrato bancário, entendo que o caso específico dos autos, em virtude de situação excepcional, que é a possibilidade de lide predatória, impõe a adoção de cautelas extras, também excepcionais, justificando as exigências feitas pelo magistrado. 6) Diante da multiplicidade de ações sobre o tema, que abarrota o judiciário brasileiro com lides, possivelmente irreais ou fabricadas, é necessário a adoção de medidas por parte do Juiz.

Destarte, compreendo que, uma vez não cumprida a ordem judicial, a consequência não pode ser outra senão o indeferimento da inicial com a extinção do feito sem resolução do mérito, máxime quando respeitados os princípios processuais da vedação da decisão surpresa, do dever de cooperação entre as partes e da celeridade na prestação da atividade jurisdicional. 7) APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. É como voto.”.

Em suas razões, a Recorrente aduz violação aos arts. 319, 320, 411 e 422, do Código de Processo Civil, art. 682, do CC, e ao art. 16, do Código de Ética e Disciplina da OAB.

Intimado, o Recorrido apresentou contrarrazões pleiteando o improvimento recursal (id. 21672917). É o breve relatório.

DECIDO.

O apelo especial atende aos pressupostos processuais genéricos de admissibilidade.

Razões recursais apontam ofensa aos arts. 319 e 320, do CPC, aduzindo que os referidos dispositivos exigem tão somente a juntada de documentos imprescindíveis à compreensão, análise e julgamento do mérito da ação proposta, razão pela qual entende-se por dispensável a apresentação de documentos atualizados, o que caracterizaria, na verdade, excesso de formalismo, atrasando a tramitação do feito e, consequentemente, ocasionando prejuízo ao livre exercício do direito de ação, além de entrave à concretização do princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Por sua vez, o Órgão Colegiado manteve a sentença de primeiro grau que extinguiu o processo sem resolução de mérito, considerando a ausência de emenda à inicial que fora determinada pelo magistrado a quo, amparado pelo poder geral de cautela, voltadas ao controle do desenvolvimento válido e regular do feito, diante da constatação de indícios de advocacia predatória, não havendo que se falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade de jurisdição e do acesso à justiça, conforme consignado, ipsis litteris: “Diante da situação narrada, compete ao juiz, o poder/dever de controlar os processos de forma eficiente, diligenciando para que o andamento do caso concreto seja pautado no princípio da boa-fé, evitando os abusos de direitos, buscando identificar a prática de litigância predatória e adotando medidas necessárias para coibi-la. (…) O poder geral de cautela do Juiz consiste na possibilidade do magistrado adotar medida cautelar assecuratória adequada e necessária, de ofício, ainda que não prevista expressamente no Código de Processo Civil, para garantir o cumprimento das ordens judiciais, de forma a prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e, até mesmo, indeferir postulações meramente protelatórias, conforme se extrai do art. 139, inciso III, do CPC. (…) Sendo assim, é perfeitamente possível que o magistrado adote providências voltadas ao controle do desenvolvimento válido e regular do processo e acauteladora do próprio direito do demandante, exercida no âmbito do seu poder geral de cautela, exigindo a apresentação de procuração atualizada ou de outros elementos que comprovem a ciência da parte em relação ao feito, em razão de indícios de fraude ou de qualquer outra irregularidade, que, coincidentemente ou não, são comumente vistos em demandas massificadas envolvendo revisão/nulidade de contratos bancários. (…) In casu, constato que a parte autora, ora apelante, é idosa e semianalfabeta e, diante da possibilidade de demanda predatória nas ações bancárias envolvendo empréstimo consignado, o Magistrado, utilizando-se do poder/dever de cautela, determinou diligências iniciais que, a meu ver, são prudentes. (…) É de ressaltar, que não há falar em ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, a considerar que a providência que se está adotando consiste na verificação da regularidade no ingresso da ação, ou seja, se ela é fabricada ou real.

Desta forma, é possível determinar medidas a serem cumpridas pelas partes para a demonstração de que a causa não é temerária, sendo que tais providências não se confundem com as regras processuais comuns utilizadas para as causas sem indícios de atuação predatória. (…) Destarte, compreendo que, uma vez não cumprida a ordem judicial, a consequência não pode ser outra senão o indeferimento da inicial com a extinção do feito sem resolução do mérito, máxime quando respeitados os princípios processuais da vedação da decisão surpresa, do dever de cooperação entre as partes e da celeridade na prestação da atividade jurisdicional.

Desta feita, impõe considerar que, tendo em vista o enorme volume de demandas desta natureza, que podem caracterizar lide predatória, a sentença não fere e/ou mitiga o acesso à justiça, mas sim visou efetivar o poder-dever do Magistrado de adotar medidas saneadoras para coibir o uso abusivo de acessá-la.”.

Sobre a matéria dos autos, está em julgamento no STJ, sob o rito dos recursos repetitivos, o Tema 1.198, ainda sem tese fixada, em que se discute a “Possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emende a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários.”.

In casu, o cerne da irresignação recursal, quanto aos supramencionados dispositivos legais, relaciona-se à necessidade de apresentação de comprovante de endereço, instrumento procuratório atualizados e extratos bancários, para aferir a regularidade no ingresso da demanda e para lastrear a pretensão deduzida em juízo, quando constatada a possível prática de litigância predatória.

Trata-se, portanto, de matéria controversa unicamente de direito, desvinculada de reinserção no escorço probatório dos autos, de modo que não se constata qualquer óbice, nos termos da Súm. nº 07, do STJ, ou das Súmulas 283 e 284, do STF, por analogia.

Frise-se, ainda, que a discussão dos autos diz respeito à mesma questão submetida a julgamento pelo STJ, sob o rito dos recursos repetitivos, no Tema nº 1.198, cuja tese ainda não foi firmada, não havendo determinação de suspensão nacional que, não se operando de forma automática, depende de decisão expressa do relator do paradigma.

Ante o exposto, tendo cumprido os requisitos de admissibilidade, DOU SEGUIMENTO ao Recurso Especial, e determino a sua remessa ao E.

Superior Tribunal de Justiça, com fulcro no art. 1.030, V, do CPC.

Publique- se, intimem- se e cumpra-se.

Teresina-PI, data registrada no sistema eletrônico.

Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
28/04/2025 07:21

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 07:21

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 20:34

Recurso especial admitido
18/12/2024 09:56

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
18/12/2024 09:56

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Vice Presidência do Tribunal de Justiça
14/12/2024 00:29

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 13/12/2024 23:59.
14/12/2024 00:26

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 13/12/2024 23:59.
14/12/2024 00:26

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 13/12/2024 23:59.
29/11/2024 21:58

Juntada de documento de comprovação
19/11/2024 12:15

Expedição de intimação.
19/11/2024 12:13

Juntada de certidão
15/10/2024 03:42

Decorrido prazo de CARLOTA GOMES DA SILVA em 14/10/2024 23:59.
10/10/2024 15:09

Juntada de petição
04/10/2024 00:20

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 03/10/2024 23:59.
12/09/2024 07:09

Expedição de Outros documentos.
12/09/2024 07:09

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 09:50

Não conhecido o recurso de CARLOTA GOMES DA SILVA - CPF: *39.***.*22-25 (APELANTE)
30/08/2024 22:49

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/08/2024 22:49

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/08/2024 22:48

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
18/08/2024 03:07

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 15/08/2024.
18/08/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2024
18/08/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2024
18/08/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2024
14/08/2024 10:36

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 10:36

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 10:36

Expedição de Intimação de processo pautado.
14/08/2024 10:36

Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
13/08/2024 18:05

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 17:48

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/08/2024 10:29

Pedido de inclusão em pauta virtual
25/03/2024 12:43

Conclusos para o Relator
23/03/2024 03:04

Decorrido prazo de CARLOTA GOMES DA SILVA em 22/03/2024 23:59.
14/03/2024 03:00

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 13/03/2024 23:59.
20/02/2024 11:09

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 11:09

Expedição de Outros documentos.
06/02/2024 10:42

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
18/12/2023 19:25

Recebidos os autos
18/12/2023 19:25

Conclusos para Conferência Inicial
18/12/2023 19:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2024

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800401-02.2025.8.18.0102

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Willyam Elias Pereira de Passos Neres

Advogado: Rafael da Silva Rodrigues

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/04/2025 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0801543-81.2021.8.18.0037

Francisco Barbosa de Carvalho

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/03/2021 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0000290-14.2014.8.18.0045

Raimundo de Paiva Vieira

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Jose Alexinaldo Alvino de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/04/2014 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0001514-39.2017.8.18.0026

Ministerio Publico Estadual

Alessandro Oliveira da Silva

Advogado: Miguel Ibiapina Alvarenga

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/09/2017 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0802638-63.2023.8.18.0042

Carlota Gomes da Silva

Banco Pan

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/09/2023 11:41

Exibir Processo