TJPI - 0800420-03.2025.8.18.0136

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível DA COMARCA DE TERESINA Rodovia BR 316 KM 05, Bela Vista, TERESINA - PI - CEP: 64039-200 PROCESSO Nº: 0800420-03.2025.8.18.0136 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MARIA DA CRUZ PEREIRA REU: AAPEN - ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL Vistos em sentença: 1.

Cuida-se de ação em que são partes as acima qualificadas nos autos.

Em síntese, aduziu a autora que recebe benefício previdenciário junto ao INSS e identificou a existência de diversos descontos mensais, diretamente na fonte pagadora, sob a rubrica “CONTRIB.

AAPEN 0800 591 0527”, no valor de R$ 30,36.

Esclareceu, ainda, que jamais contratou tal produto ou serviço, tampouco autorizou, sob qualquer título, a realização de descontos automáticos em seu benefício previdenciário.

Daí o acionamento, postulando: liminarmente a cessação dos descontos; restituição em dobro no valor de R$ 1.214,40; indenização por danos morais no importe de R$ 12.000,00; gratuidade judicial; inversão do ônus da prova e perícia grafodocumentoscópica.

Juntou documentos. 2.

Liminar não concedida (Id n. 70346154).

Audiência una inexitosa quanto à composição amigável (Id n. 73450661).

Em contestação, a requerida suscitou, preliminarmente, que a Gratuidade da Justiça e a ausência de interesse de agir da parte autora, sob a alegação de inexistência de prévio questionamento administrativo.

No mérito, sustentou a validade do negócio jurídico entabulado, afirmando que teria havido filiação espontânea da Parte Autora à entidade e que esta teria autorizado os descontos da mensalidade associativa diretamente em seus proventos previdenciários.

Ao final, pugnou pela total improcedência dos pedidos formulados na inicial. É o breve relatório, inobstante dispensa legal (art. 38, da Lei 9.099/95).

Examinados, discuto e passo a decidir: 3.

Considerando a periodicidade mensal dos descontos, é possível inferir que as cobranças foram realizadas a título de oferta de serviço, sendo aplicáveis as normas do Código Consumerista.

Os fatos e os documentos apresentados na inicial pela parte autora não me convenceram quanto à verossimilhança de suas alegações prefaciais.

Não basta por si só a hipossuficiência econômica frente ao réu para a concessão da inversão do ônus da prova.

O elemento primordial é mesmo a higidez e aparência de verdade no conjunto inicial dessas alegações, sem os quais inviável se torna a transferência do ônus da prova à parte ré.

Assim sendo, indefiro o pedido de aplicação à espécie do que dispõe o art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90.

Nesse sentido (grifamos): PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

QUITAÇÃO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. ÔNUS DA PROVA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

NÃO OCORRÊNCIA.

PREQUESTIONAMENTO.

AUSÊNCIA.

SÚMULA 211/STJ.

REEXAME DE PROVAS.

INADMISSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 1.

Cuida-se, na origem, de ação declaratória de quitação de financiamento imobiliário, c/c pedido de repetição de indébito e compensação por danos morais. 2.

Ausentes os vícios do art. 535 do CPC/73, é imperativa a rejeição dos embargos de declaração. 3.

A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a oposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ). 4.

Conforme a jurisprudência deste Tribunal, a inversão do ônus da prova fica a critério do juiz, cabendo-lhe apreciar a verossimilhança das alegações do consumidor e/ou a sua hipossuficiência, aspectos que, por serem intrinsicamente ligados ao conjunto fático-probatório do processo, não podem ser revistos em recurso especial, em razão do que dispõe a Súmula 7/STJ.

Precedentes. 5.

Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp 1648948/RJ, Rel.

Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma, julgado em 03/12/2018, DJe 05/12/2018). 4.

No caso dos autos, a alegação autoral é de inexistência de relação jurídica apta a justificar os descontos em benefício previdenciário apontados na exordial.

No entanto, observa-se que a ré acostou documentos comprobatórios de negócio jurídico através de documento de filiação, em que consta presente o nome da autoridade certificadora, localização, dados da parte (CPF, e-mail e telefone) (ID 73387958).

Tanto na inicial (ID 70276444) quanto em sede de audiência una (ID 73450661), a autora afirma não reconhecer a contratação dos serviços, aduzindo ainda que não reconhece que assinou eletronicamente a ficha de filiação e que não conhece a assinatura. 5.

Diante deste cenário de negativa da demandante, e considerando que na documentação há dados referente a identificação da parte autora, como CPF, data de nascimento e endereço, mostra-se inadmissível o reconhecimento da autenticidade mediante mera análise superficial do documento e da assinatura, sobretudo porque o juiz não é técnico habilitado.

Na hipótese, não é possível concluir de forma segura a veracidade do documento acostado e se assinatura é ou não da autora. 6.

Assim, para o deslinde da situação como posta, somente o exaurimento de ampla averiguação probatória, notadamente a realização de perícia fonética, para se ter possível emissão de um juízo de valor concreto sobre os fatos aventados, circunstância essa que torna a causa complexa e afasta a competência deste Juízo para a resolução da lide. 7.

O art. 3º, caput, da Lei nº 9.099/95, dispõe que: “O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.” Igualmente, o art. 98, I, da Constituição Federal prescreve, que: “A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão: juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, [...]”. 8.

Ademais o Enunciado Cível 54 do FONAJE afirma que: “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.” Também cumpre trazer à baila o entendimento dos tribunais pátrios sobre o tema em relevo, com nossos grifos: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO QUIROGA, LT.

RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA [email protected] - Tel .: 71 3372-7460 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Recurso nº 0002433-06.2023.8.05 .0244 Processo nº 0002433-06.2023.8.05 .0244 Recorrente (s): VALDETE BARBOSA DA COSTA Recorrido (s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S A DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA.

O NOVO REGIMENTO DAS TURMAS RECURSAIS, RESOLUÇÃO No 02/2021, ESTABELECEU A COMPETÊNCIA DO RELATOR PARA JULGAR MONOCRATICAMENTE MATÉRIAS COM UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA OU ENTENDIMENTO SEDIMENTADO.

DEMANDAS REPETITIVAS.

DIREITO DO CONSUMIDOR .

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO.

ASSINATURA DIGITAL/ELETRÔNICA.

IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DESTA PROVA NO MICROSSISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS .

DECLARAÇÃO DE COMPLEXIDADE DA CAUSA QUE SE IMPÕE.

PERÍCIA ESPECIALIZADA.

NECESSÁRIA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE DE OFÍCIO .

REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE.

Nesse sentido a orientação predominante em sede jurisprudencial: “O sistema dos Juizados Especiais Cíveis é incompatível com a produção de provas complexas, haja vista sua celeridade, simplicidade e informalismo, expressamente previstos na Lei n.º 9 .099/95”. (2.º Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Comarca da Capital, rel.

Juiz Soares Levada, julg . 10.4.1997, in Revista dos Juizados Especiais, ano 2, vol. 4, abr/jun, 1997, p . 187 a 18). (TJ-BA - Recurso Inominado: 0002433-06.2023.8.05 .0244, Relator.: MARIAH MEIRELLES DE FONSECA, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 05/12/2023).

EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL c/c DEVOLUÇÃO DE VALORES, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PROCESSUAL.

CONTRATO .

ASSINATURA ELETRÔNICA.

IMPUGNAÇÃO.

POSSÍVEL FRAUDE.

SISTEMA DIGITAL DE CONTRATAÇÃO.

NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA SOLUÇÃO DA LIDE.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO PROVIDO . (TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0009289-66.2021.8.16 .0044 - Apucarana - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MANUELA TALLÃO BENKE - J. 28.11 .2022). (TJ-PR - RI: 00092896620218160044 Apucarana 0009289-66.2021.8.16 .0044 (Acórdão), Relator.: Manuela Tallão Benke, Data de Julgamento: 28/11/2022, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 28/11/2022).

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO QUIROGA, LT.

RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA [email protected] - Tel .: 71 3372-7460 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Recurso nº 0211105-69.2023.8.05 .0001 Processo nº 0211105-69.2023.8.05 .0001 Recorrente (s): RAIMUNDO MANOEL SANTOS SANTANA Recorrido (s): SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO DA AUTORA.

O NOVO REGIMENTO DAS TURMAS RECURSAIS, RESOLUÇÃO No 02/2021, ESTABELECEU A COMPETÊNCIA DO RELATOR PARA JULGAR MONOCRATICAMENTE MATÉRIAS COM UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA OU ENTENDIMENTO SEDIMENTADO.

DEMANDAS REPETITIVAS.

DIREITO DO CONSUMIDOR .

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE COBRANÇA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

LANÇAMENTOS IMPUGNADOS PELA PARTE AUTORA.

FILIAÇÃO A ASSOCIAÇÃO.

ASSINATURA ELETRÔNICA/SENHA/HASH .

IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DESTA PROVA NO MICROSSISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS.

DECLARAÇÃO DE COMPLEXIDADE DA CAUSA QUE SE IMPÕE.

PERÍCIA ESPECIALIZADA.

NECESSÁRIA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO .

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA COMPLEXIDADE.

RECURSO PREJUDICADO.

REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE. (TJ-BA - Recurso Inominado: 02111056920238050001, Relator.: MARY ANGELICA SANTOS COELHO, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 17/06/2024) 9.

A pretensão autoral esbarra na necessária realização de averiguação profusa de provas, sem lugar no célere rito sumaríssimo deste Juizado, donde exsurge ainda a impossibilidade de ampliação da instrução probatória e de se alargar a discussão de natureza técnica que não se esgotariam em apanhados simples e de fácil compreensão, mas ao revés. 10.

Dessa forma, entendo pela incompetência deste juízo tendo em vista a complexidade da causa, motivo pelo qual também restaram prejudicados os demais pleitos da exordial, assim como os demais pedidos suscitados pelo réu. 11.

Diante do exposto e nos termos do Enunciado 162 do Fonaje, reconheço a matéria sub examine como complexa e, em razão disso, julgo extinto o feito sem resolução de mérito nos termos do art. 3º, caput, da Lei nº 9.099/95.

Concedo os benefícios da justiça gratuita a autora em razão da demonstração de sua hipossuficiência financeira (ID 70276455).

Em decorrência, determino a extinção do feito com o consequente arquivamento dos autos, transitado em julgado.

P.R.I.C.

Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).

Teresina, datado e assinado eletronicamente.

JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES Juiz(a) de Direito da JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível DA COMARCA DE TERESINA Rodovia BR 316 KM 05, Bela Vista, TERESINA - PI - CEP: 64039-200 PROCESSO Nº: 0800420-03.2025.8.18.0136 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MARIA DA CRUZ PEREIRA REU: AAPEN - ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL Vistos em sentença: 1.

Cuida-se de ação em que são partes as acima qualificadas nos autos.

Em síntese, aduziu a autora que recebe benefício previdenciário junto ao INSS e identificou a existência de diversos descontos mensais, diretamente na fonte pagadora, sob a rubrica “CONTRIB.

AAPEN 0800 591 0527”, no valor de R$ 30,36.

Esclareceu, ainda, que jamais contratou tal produto ou serviço, tampouco autorizou, sob qualquer título, a realização de descontos automáticos em seu benefício previdenciário.

Daí o acionamento, postulando: liminarmente a cessação dos descontos; restituição em dobro no valor de R$ 1.214,40; indenização por danos morais no importe de R$ 12.000,00; gratuidade judicial; inversão do ônus da prova e perícia grafodocumentoscópica.

Juntou documentos. 2.

Liminar não concedida (Id n. 70346154).

Audiência una inexitosa quanto à composição amigável (Id n. 73450661).

Em contestação, a requerida suscitou, preliminarmente, que a Gratuidade da Justiça e a ausência de interesse de agir da parte autora, sob a alegação de inexistência de prévio questionamento administrativo.

No mérito, sustentou a validade do negócio jurídico entabulado, afirmando que teria havido filiação espontânea da Parte Autora à entidade e que esta teria autorizado os descontos da mensalidade associativa diretamente em seus proventos previdenciários.

Ao final, pugnou pela total improcedência dos pedidos formulados na inicial. É o breve relatório, inobstante dispensa legal (art. 38, da Lei 9.099/95).

Examinados, discuto e passo a decidir: 3.

Considerando a periodicidade mensal dos descontos, é possível inferir que as cobranças foram realizadas a título de oferta de serviço, sendo aplicáveis as normas do Código Consumerista.

Os fatos e os documentos apresentados na inicial pela parte autora não me convenceram quanto à verossimilhança de suas alegações prefaciais.

Não basta por si só a hipossuficiência econômica frente ao réu para a concessão da inversão do ônus da prova.

O elemento primordial é mesmo a higidez e aparência de verdade no conjunto inicial dessas alegações, sem os quais inviável se torna a transferência do ônus da prova à parte ré.

Assim sendo, indefiro o pedido de aplicação à espécie do que dispõe o art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90.

Nesse sentido (grifamos): PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

QUITAÇÃO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. ÔNUS DA PROVA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

NÃO OCORRÊNCIA.

PREQUESTIONAMENTO.

AUSÊNCIA.

SÚMULA 211/STJ.

REEXAME DE PROVAS.

INADMISSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 1.

Cuida-se, na origem, de ação declaratória de quitação de financiamento imobiliário, c/c pedido de repetição de indébito e compensação por danos morais. 2.

Ausentes os vícios do art. 535 do CPC/73, é imperativa a rejeição dos embargos de declaração. 3.

A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a oposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ). 4.

Conforme a jurisprudência deste Tribunal, a inversão do ônus da prova fica a critério do juiz, cabendo-lhe apreciar a verossimilhança das alegações do consumidor e/ou a sua hipossuficiência, aspectos que, por serem intrinsicamente ligados ao conjunto fático-probatório do processo, não podem ser revistos em recurso especial, em razão do que dispõe a Súmula 7/STJ.

Precedentes. 5.

Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp 1648948/RJ, Rel.

Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma, julgado em 03/12/2018, DJe 05/12/2018). 4.

No caso dos autos, a alegação autoral é de inexistência de relação jurídica apta a justificar os descontos em benefício previdenciário apontados na exordial.

No entanto, observa-se que a ré acostou documentos comprobatórios de negócio jurídico através de documento de filiação, em que consta presente o nome da autoridade certificadora, localização, dados da parte (CPF, e-mail e telefone) (ID 73387958).

Tanto na inicial (ID 70276444) quanto em sede de audiência una (ID 73450661), a autora afirma não reconhecer a contratação dos serviços, aduzindo ainda que não reconhece que assinou eletronicamente a ficha de filiação e que não conhece a assinatura. 5.

Diante deste cenário de negativa da demandante, e considerando que na documentação há dados referente a identificação da parte autora, como CPF, data de nascimento e endereço, mostra-se inadmissível o reconhecimento da autenticidade mediante mera análise superficial do documento e da assinatura, sobretudo porque o juiz não é técnico habilitado.

Na hipótese, não é possível concluir de forma segura a veracidade do documento acostado e se assinatura é ou não da autora. 6.

Assim, para o deslinde da situação como posta, somente o exaurimento de ampla averiguação probatória, notadamente a realização de perícia fonética, para se ter possível emissão de um juízo de valor concreto sobre os fatos aventados, circunstância essa que torna a causa complexa e afasta a competência deste Juízo para a resolução da lide. 7.

O art. 3º, caput, da Lei nº 9.099/95, dispõe que: “O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.” Igualmente, o art. 98, I, da Constituição Federal prescreve, que: “A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão: juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, [...]”. 8.

Ademais o Enunciado Cível 54 do FONAJE afirma que: “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.” Também cumpre trazer à baila o entendimento dos tribunais pátrios sobre o tema em relevo, com nossos grifos: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO QUIROGA, LT.

RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA [email protected] - Tel .: 71 3372-7460 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Recurso nº 0002433-06.2023.8.05 .0244 Processo nº 0002433-06.2023.8.05 .0244 Recorrente (s): VALDETE BARBOSA DA COSTA Recorrido (s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S A DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA.

O NOVO REGIMENTO DAS TURMAS RECURSAIS, RESOLUÇÃO No 02/2021, ESTABELECEU A COMPETÊNCIA DO RELATOR PARA JULGAR MONOCRATICAMENTE MATÉRIAS COM UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA OU ENTENDIMENTO SEDIMENTADO.

DEMANDAS REPETITIVAS.

DIREITO DO CONSUMIDOR .

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO.

ASSINATURA DIGITAL/ELETRÔNICA.

IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DESTA PROVA NO MICROSSISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS .

DECLARAÇÃO DE COMPLEXIDADE DA CAUSA QUE SE IMPÕE.

PERÍCIA ESPECIALIZADA.

NECESSÁRIA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE DE OFÍCIO .

REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE.

Nesse sentido a orientação predominante em sede jurisprudencial: “O sistema dos Juizados Especiais Cíveis é incompatível com a produção de provas complexas, haja vista sua celeridade, simplicidade e informalismo, expressamente previstos na Lei n.º 9 .099/95”. (2.º Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Comarca da Capital, rel.

Juiz Soares Levada, julg . 10.4.1997, in Revista dos Juizados Especiais, ano 2, vol. 4, abr/jun, 1997, p . 187 a 18). (TJ-BA - Recurso Inominado: 0002433-06.2023.8.05 .0244, Relator.: MARIAH MEIRELLES DE FONSECA, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 05/12/2023).

EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL c/c DEVOLUÇÃO DE VALORES, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PROCESSUAL.

CONTRATO .

ASSINATURA ELETRÔNICA.

IMPUGNAÇÃO.

POSSÍVEL FRAUDE.

SISTEMA DIGITAL DE CONTRATAÇÃO.

NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA SOLUÇÃO DA LIDE.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO PROVIDO . (TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0009289-66.2021.8.16 .0044 - Apucarana - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MANUELA TALLÃO BENKE - J. 28.11 .2022). (TJ-PR - RI: 00092896620218160044 Apucarana 0009289-66.2021.8.16 .0044 (Acórdão), Relator.: Manuela Tallão Benke, Data de Julgamento: 28/11/2022, 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 28/11/2022).

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO QUIROGA, LT.

RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA [email protected] - Tel .: 71 3372-7460 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Recurso nº 0211105-69.2023.8.05 .0001 Processo nº 0211105-69.2023.8.05 .0001 Recorrente (s): RAIMUNDO MANOEL SANTOS SANTANA Recorrido (s): SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO DA AUTORA.

O NOVO REGIMENTO DAS TURMAS RECURSAIS, RESOLUÇÃO No 02/2021, ESTABELECEU A COMPETÊNCIA DO RELATOR PARA JULGAR MONOCRATICAMENTE MATÉRIAS COM UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA OU ENTENDIMENTO SEDIMENTADO.

DEMANDAS REPETITIVAS.

DIREITO DO CONSUMIDOR .

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE COBRANÇA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

LANÇAMENTOS IMPUGNADOS PELA PARTE AUTORA.

FILIAÇÃO A ASSOCIAÇÃO.

ASSINATURA ELETRÔNICA/SENHA/HASH .

IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DESTA PROVA NO MICROSSISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS.

DECLARAÇÃO DE COMPLEXIDADE DA CAUSA QUE SE IMPÕE.

PERÍCIA ESPECIALIZADA.

NECESSÁRIA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO .

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA COMPLEXIDADE.

RECURSO PREJUDICADO.

REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECIMENTO DA COMPLEXIDADE. (TJ-BA - Recurso Inominado: 02111056920238050001, Relator.: MARY ANGELICA SANTOS COELHO, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 17/06/2024) 9.

A pretensão autoral esbarra na necessária realização de averiguação profusa de provas, sem lugar no célere rito sumaríssimo deste Juizado, donde exsurge ainda a impossibilidade de ampliação da instrução probatória e de se alargar a discussão de natureza técnica que não se esgotariam em apanhados simples e de fácil compreensão, mas ao revés. 10.

Dessa forma, entendo pela incompetência deste juízo tendo em vista a complexidade da causa, motivo pelo qual também restaram prejudicados os demais pleitos da exordial, assim como os demais pedidos suscitados pelo réu. 11.

Diante do exposto e nos termos do Enunciado 162 do Fonaje, reconheço a matéria sub examine como complexa e, em razão disso, julgo extinto o feito sem resolução de mérito nos termos do art. 3º, caput, da Lei nº 9.099/95.

Concedo os benefícios da justiça gratuita a autora em razão da demonstração de sua hipossuficiência financeira (ID 70276455).

Em decorrência, determino a extinção do feito com o consequente arquivamento dos autos, transitado em julgado.

P.R.I.C.

Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).

Teresina, datado e assinado eletronicamente.

JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES Juiz(a) de Direito da JECC Teresina Sul 1 Sede Bela Vista Cível