16/05/2025 07:50

Arquivado Definitivamente
16/05/2025 07:50

Baixa Definitiva
16/05/2025 07:49

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
16/05/2025 07:49

Transitado em Julgado em 16/05/2025
16/05/2025 07:49

Expedição de Certidão.
16/05/2025 02:13

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO DE SOUSA em 15/05/2025 23:59.
16/05/2025 02:00

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/05/2025 23:59.
23/04/2025 00:10

Publicado Intimação em 22/04/2025.
23/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
23/04/2025 00:10

Publicado Intimação em 22/04/2025.
23/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
16/04/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR PROCESSO Nº: 0801041-68.2023.8.18.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] APELANTE: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA APELADO: BANCO BRADESCO S.A.

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA APESAR DE INTIMAÇÃO.

DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL.

DESERÇÃO.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de Apelação Cível interposta por RAIMUNDO NONATO DE SOUSA em face da sentença proferida pelo juízo da 2ª Vara da Comarca de Barras/PI, nos autos da Ação de Repetição de Indébito c/c Indenização por Danos Morais ajuizada em desfavor do BANCO BRADESCO S.A., que extinguiu o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, IV, do Código de Processo Civil, em razão do não recolhimento das custas processuais e da não comprovação da hipossuficiência alegada (ID 20575646).

Inconformado, RAIMUNDO NONATO DE SOUSA interpôs Recurso de Apelação (ID 20575655), sustentando que aufere apenas um salário mínimo, sendo o único provedor de sua família, não possuindo condições financeiras de arcar com as despesas do processo.

Alegou que a simples declaração de hipossuficiência firmada nos autos seria suficiente para a concessão do benefício, nos termos do art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

O recurso foi recebido no duplo efeito (ID 21196663), dispensando-se o preparo até decisão final sobre a justiça gratuita, e foi determinada a intimação para regularização documental quanto à hipossuficiência, com prazo de 15 dias, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção (ID 22327749).

O BANCO BRADESCO S.A., por sua vez, apresentou contrarrazões (ID 20575660), sustentando a inexistência de qualquer falha na prestação do serviço e defendendo a manutenção da sentença.

Aduziu que os descontos decorrem de contrato regularmente celebrado, inexistindo ato ilícito ou abalo moral passível de indenização.

Argumentou, ainda, que não há provas de que a parte autora tenha sofrido efetivo dano, razão pela qual a improcedência da ação deve ser mantida.

Os autos foram devidamente instruídos.

Diante da ausência de interesse público relevante, deixou-se de remeter os autos ao Ministério Público, conforme orientação contida no Ofício-Circular nº 174/2021 do TJPI. É o que importa relatar.

Em suas razões recursais, o apelante sustentou a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, reiterando o pedido de justiça gratuita, com base em declaração de hipossuficiência e argumentos doutrinários e jurisprudenciais.

No entanto, conforme determinado por esta relatoria, foi o apelante devidamente intimado para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos documentação hábil a comprovar sua alegada hipossuficiência financeira, nos termos do art. 99, §2º, do Código de Processo Civil, ou realizar o recolhimento das custas processuais, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção.

Transcorrido o prazo concedido, verifica-se que o apelante permaneceu inerte, não tendo cumprido a determinação judicial, seja pela apresentação de documentação comprobatória, seja pelo recolhimento do preparo recursal.

O recolhimento do preparo traduz-se em requisito indispensável ao conhecimento do recurso de Apelação, nos termos previstos no caput do art. 1.007, do Código de Processo Civil, a seguir: “Art. 1.007.

No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.” No caso em apreço, não havendo decisão concessiva do benefício da gratuidade da justiça, e ausente o recolhimento das custas processuais, incide a deserção, impedindo o conhecimento do recurso.

Ressalte-se que a simples alegação de hipossuficiência não afasta a necessidade de comprovação, sobretudo diante da determinação expressa desta relatoria, não atendida pelo recorrente.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a ausência de cumprimento da determinação judicial para regularização do preparo enseja o não conhecimento do recurso, por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade.

Desse modo, sendo o preparo um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade dos recursos, nos termos do artigo supracitado, o reconhecimento da deserção é medida que se impõe.

Em face do exposto, não conheço do recurso de Apelação interposto, por ser deserto, nos termos do art. 1003, §5º, do CPC.

Após o transcurso de prazo recursal in albis, determino o arquivamento deste feito, com a baixa definitiva dos autos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Teresina, Data do sistema.

Des.

José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
15/04/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 12:49

Não conhecido o recurso de RAIMUNDO NONATO DE SOUSA - CPF: *50.***.*45-87 (APELANTE)
10/04/2025 10:49

Desentranhado o documento
10/04/2025 10:49

Cancelada a movimentação processual
10/04/2025 10:16

Conclusos para julgamento
10/04/2025 10:16

Juntada de Certidão
27/02/2025 11:49

Conclusos para decisão
26/02/2025 08:59

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO DE SOUSA em 24/02/2025 23:59.
23/01/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 10:05

Determinada diligência
19/12/2024 11:41

Conclusos para o Relator
17/12/2024 00:25

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO DE SOUSA em 16/12/2024 23:59.
07/12/2024 03:01

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 06/12/2024 23:59.
12/11/2024 09:11

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 09:11

Expedição de Outros documentos.
07/11/2024 09:31

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
14/10/2024 23:12

Juntada de Certidão de distribuição anterior
14/10/2024 08:14

Recebidos os autos
14/10/2024 08:14

Conclusos para Conferência Inicial
14/10/2024 08:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000644-23.2017.8.18.0081

Maria Aparecida Barreira Martins

Inss

Advogado: Millon Martins da Rocha

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/09/2017 09:08

Exibir Processo

Processo nº 0800720-20.2024.8.18.0129

Felicio Merces da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Railson Trindade Fonseca

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/11/2024 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0802074-40.2024.8.18.0013

Jeane Pereira de Sousa Santos

Will S.A. Instituicao de Pagamento

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/10/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0800617-38.2019.8.18.0048

Samara Borges de Sena Vilela

Equatorial Piaui

Advogado: Marcos Antonio Cardoso de Souza

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/07/2025 19:11

Exibir Processo

Processo nº 0800617-38.2019.8.18.0048

Samara Borges de Sena Vilela

Equatorial Piaui

Advogado: Amanda Patricia Vilela da Costa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/08/2019 12:10

Exibir Processo