16/05/2025 08:53

Arquivado Definitivamente
16/05/2025 08:53

Baixa Definitiva
16/05/2025 08:53

Arquivado Definitivamente
16/05/2025 08:52

Transitado em Julgado em 14/05/2025
16/05/2025 08:52

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 17/11/2025 09:30 JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível.
15/05/2025 11:53

Decorrido prazo de GABRIEL SUCUPIRA KAMPF em 13/05/2025 23:59.
28/04/2025 20:40

Publicado Intimação em 25/04/2025.
28/04/2025 20:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
24/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0800520-68.2025.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Prestação de Serviços] AUTOR: ESCOLA FILHOS E MAE LTDA - EPP REU: DANIEL NUNES PEREIRA, JERONIMO GONCALVES DE ARAUJO NETO SENTENÇA Relatório dispensado, consoante o disposto no artigo 38 da Lei n. 9.099/95.

DECIDO.

I – FUNDAMENTAÇÃO Compulsando os autos, verifica-se que o autor informou o endereço o endereço das requeridas na Rua Doutor Jesus da Cunha Araújo, Bairro Santa Isabel, CEP:64.053-170, Teresina-PI, e Av.

João XXIII, Bairro Noivos, contudo, verifico a incompetência territorial deste juízo para o processamento do feito.

Em verdade, o endereço da parte ré é quem determina a competência territorial de foro, ex vi art. 4º, inciso I, da Lei 9.099/95, com exceção para as reparações de danos civis de qualquer tipo, que pode ser o endereço do autor, que não é o caso dos presentes autos, que trata-se de uma Ação de Cobrança.

No presente caso, os endereços das partes requeridas não ficam na nossa área de abrangência. É imperioso esclarecer que o Tribunal de Justiça dividiu as áreas dos seus respectivos Juizados, exatamente para evitar sobrecarga de uns em detrimento de outros, conforme Resolução 33/2008 (Anexo IX).

Ressalto, mais, que a Lei 9.099/95 foi taxativa quanto à competência territorial, artigos 4º e 51, III, exatamente porque não poderia ficar adstrita às regras insertas no CPC.

A escolha de foro realizada pelo autor ao seu bel-prazer constitui violação ao princípio do juiz natural, tendo em vista que o réu não possui domicílio na área de jurisdição deste Juizado.

Ora, o princípio do Juiz Natural impede que a parte autora, em razão de já conhecer o posicionamento de certo juízo quanto à determinada matéria, faça a opção de foros, sem nenhuma base jurídica, em razão exclusivamente da (suposta) certeza do julgamento procedente.

Também deve-se entender que a escolha de juízo em razão de prévio conhecimento de seu posicionamento jurídico constitui abuso de direito, tendo em vista que as regras de competência possuem objetivo diametralmente oposto, qual seja, garantir a aplicação do Princípio do Juiz Natural, trazendo regras pré-determinadas de fixação da competência impedindo que a parte autora escolha onde e por quem será julgada sua demanda.

Por fim, cumpre esclarecer que está pacificado pelo ENUNCIADO 89 do FONAJE a possibilidade de reconhecimento de ofício da incompetência territorial em sede de Juizados Especiais: A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).

Competente, pois, a Justiça da área onde se situa o endereço da parte executada.

III – DISPOSITIVO

Ante ao exposto e pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, declaro a incompetência deste Juízo e julgo extinto o processo, sem análise de mérito, com âncora nos arts. 4º, I, e 51, III, ambos da Lei 9.099/95, c/c 485, IV, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9099/95.

Publicação e registro dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se o processo com as cautelas devidas.

TERESINA-PI, datado eletronicamente.

Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível
23/04/2025 09:36

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 10:46

Extinto o processo por incompetência territorial
01/04/2025 08:33

Conclusos para julgamento
01/04/2025 08:33

Expedição de Certidão.
01/04/2025 08:33

Juntada de Certidão
18/02/2025 08:00

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 17/11/2025 09:30 JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível.
18/02/2025 08:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2025

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801587-36.2021.8.18.0026

Manoel Aragao Ibiapina

Procuradoria Geral da Justica do Estado ...

Advogado: Miguel Ibiapina Alvarenga

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/12/2024 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0810085-31.2025.8.18.0140

Maria Elizabete Aragao Pereira

Banco do Brasil SA

Advogado: Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro ...

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/02/2025 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0812484-72.2021.8.18.0140

Ramires &Amp; Cia LTDA - EPP

Spic Sociedade de Projetos Instalacoes E...

Advogado: Daniel Magno Garcia Vale

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/04/2021 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0754793-93.2025.8.18.0000

Banco Toyota do Brasil S.A.

Ronayra dos Santos Sousa

Advogado: Antonio Carlos Rodrigues de Lima

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/04/2025 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0800698-82.2025.8.18.0013

Vagner Jose Alves de Sousa

Banco Pan

Advogado: Gilson Alves da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/04/2025 08:12

Exibir Processo