TJPI - 0800481-63.2025.8.18.0102
1ª instância - Vara Unica de Marcos Parente
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 13:18
Publicado Decisão em 10/07/2025.
-
10/07/2025 13:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
09/07/2025 14:18
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 13:51
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 13:51
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 13:50
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a PARANA BANCO S/A - CNPJ: 14.***.***/0001-99 (REU).
-
08/07/2025 13:50
Recebida a emenda à inicial
-
11/06/2025 12:37
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 12:37
Expedição de Certidão.
-
11/06/2025 12:37
Expedição de Certidão.
-
11/06/2025 12:36
Expedição de Certidão.
-
18/05/2025 12:59
Juntada de Petição de manifestação
-
28/04/2025 19:46
Publicado Intimação em 25/04/2025.
-
28/04/2025 19:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
24/04/2025 09:53
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Marcos Parente Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI - CEP: 64845-000 PROCESSO Nº: 0800481-63.2025.8.18.0102 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Empréstimo consignado] AUTOR: MARIVAN PEREIRA DO NASCIMENTO REU: PARANA BANCO S/A DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora alega que os descontos supostamente operados pela parte ré em seus proventos de aposentadoria são ilícitos, pois não possuem lastro negocial válido.
Requer, com base nisso, a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização por danos morais e a repetição em dobro do que foi pago.
Há centenas de demandas semelhantes a esta, em trâmite nesta Comarca, e nelas é muitíssimo comum (praticamente certo) que o réu alegue ter pago à parte autora os valores decorrentes do contrato de empréstimo consignado, tornando o fato controvertido e, consequentemente, dependente de prova para a resolução da lide.
Ademais, não é incomum, neste tipo de processo, a comprovação de que a parte autora recebeu o valor principal do empréstimo e dele, sem qualquer ressalva, fez uso em proveito próprio.
Milhares de demandas como esta são aforadas no Estado do Piauí, todos os meses, o que contribui para comprometer a celeridade, eficiência e o funcionamento da prestação jurisdicional, na medida em que promove a sobrecarga do Poder Judiciário, em virtude da necessidade de concentrar mais força de trabalho por conta do congestionamento gerado pelo grande número de ações temerárias.
Desse modo, é necessário adotar medidas que evitem o abuso do direito de ação e o aforamento de causas carentes de interesse de agir, medidas estas que exigem esforço e análise minuciosa, mas que certamente possibilitarão uma melhor gestão do acervo processual e a redução das possibilidades de litigância predatória.
Nesse sentido, e atendendo à recomendação nº 127, de 15 de fevereiro de 2022, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, o Tribunal de Justiça de Estado do Piauí expediu a Nota Técnica nº 6 que autoriza o magistrado, amparado pelo poder geral de cautela do juiz, a exigir providências com o intuito de inibir situações fraudulentas, como é o caso das demandas predatórias envolvendo empréstimos consignados.
Confirmando o entendimento supramencionado, o E.TJPI aprovou a Súmula 33, com seguinte teor: SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.
Assim, intime-se a parte autora, por intermédio de seu Advogado, via sistema ou diário eletrônico, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, ex vi dos arts. 321 e 330, inciso IV, ambos do CPC, providenciando as medidas abaixo: a) acostar aos autos os extratos da conta bancária de sua titularidade, correspondentes aos dois meses que antecederam o início dos descontos em seu benefício e ao mês do desconto da primeira parcela.
Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me os autos conclusos.
MARCOS PARENTE-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Marcos Parente -
23/04/2025 08:02
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 13:45
Determinada a emenda à inicial
-
22/04/2025 09:16
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 09:16
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 09:16
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 09:16
Expedição de Certidão.
-
19/04/2025 23:00
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
19/04/2025 02:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0850296-17.2022.8.18.0140
Ana Leticia Alves Teixeira
Estado do Piaui
Advogado: Dennys Fernandes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/11/2022 00:26
Processo nº 0800125-37.2023.8.18.0038
Gilberto Moreira Neto
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/02/2023 10:34
Processo nº 0800125-37.2023.8.18.0038
Gilberto Moreira Neto
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/12/2024 13:30
Processo nº 0840512-16.2022.8.18.0140
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jose Witalo Camara Soares
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 31/08/2022 20:55
Processo nº 0801243-13.2024.8.18.0103
Rosa Maria Araujo de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisca Telma Pereira Marques
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/11/2024 14:27