17/07/2025 04:24

Decorrido prazo de RAIMUNDO ROQUE DA SILVA em 16/07/2025 23:59.
16/07/2025 07:51

Decorrido prazo de INSS em 15/07/2025 23:59.
14/07/2025 07:18

Decorrido prazo de INSS em 10/07/2025 23:59.
02/07/2025 06:15

Decorrido prazo de INSS em 01/07/2025 23:59.
30/06/2025 00:44

Publicado Intimação em 25/06/2025.
30/06/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
26/06/2025 10:37

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
20/06/2025 05:17

Decorrido prazo de RAIMUNDO ROQUE DA SILVA em 18/06/2025 23:59.
13/06/2025 11:46

Juntada de Petição de petição
30/05/2025 00:02

Publicado Intimação em 28/05/2025.
30/05/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0810170-56.2021.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Incapacidade Laborativa Permanente, Concessão] AUTOR: RAIMUNDO ROQUE DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação previdenciária ajuizada por RAIMUNDO ROQUE DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.

Não sendo o caso de extinção do processo, julgamento antecipado do mérito ou julgamento parcial do mérito, passo a tomar as medidas de saneamento e organização do processo (art. 357, CPC). 1.

DO SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO 1.1.

QUESTÕES DE FATO São questões de fato sobre as quais recairão a atividade probatória: a condição de segurado(a) do(a) autor(a), a invalidez alegada decorrente de acidente de trabalho, a incapacidade temporária ou definitiva, parcial ou total, do(a) autor(a) para seu trabalho ou atividade habitual. 1.2.

QUESTÕES DE DIREITO As questões de direito relevantes consistem em constatar o direito do(a) autor(a) de receber o benefício previdenciário de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez ou auxílio-acidente, em virtude de lesões decorrentes de acidente de trabalho. 1.3.

DA NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA Em análise aos autos, extrai-se que o objeto da lide está relacionado à existência de danos físicos decorrentes de acidente de trabalho, cuja comprovação de grau e natureza induvidosamente depende de prova técnica.

Em atenção à recomendação conjunta do CNJ nº 01, de 15/12/2015, determino a realização de perícia judicial no autor, a fim de verificar quais as patologias que o acometem atualmente, se são decorrentes de acidente de trabalho e se o impossibilitam de desenvolver sua atividade laboral em caráter provisório ou definitivo.

Dessa forma, objetivando a realização da perícia em apreço, nomeio perito o médico ortopedista Dr.

RAIMUNDO NONATO LEAL MARTINS, inscrito no CRM Nº 606PI, CPTEC 81, com endereço residencial na Rua Estudante Danilo Romero, 1402, Bairro Horto, CEP: 64.052-510, Teresina-Piauí (E-mail: [email protected]), que deverá ser intimado para cumprir este encargo, podendo realizar a perícia na sala de audiências desta Vara e/ou na sala do IML instalada no subsolo deste Fórum, devendo entregar o laudo no prazo de 10 (dez) dias (artigo 465 do CPC), a contar da data da realização da perícia.

PERITO NOMEADO EM SISTEMA CPTEC Nº 6942.

Faça-se saber ao perito supra, que para o cumprimento da medida, o perito deverá informar a este Juízo o local, data e hora da realização da perícia, para o fim de intimação e comparecimento da requerente e ciência dos advogados e assistentes técnicos indicados pelas partes, que, se desejarem, poderão acompanhar a sua materialização (Artigo 474 do CPC).

Devendo constar, ainda, as advertências dos artigos 466, 473, 476 e 477 do CPC.

Para materialização do ato, arbitro honorários periciais em R$ 370,00, nos termos da Resolução nº 232/2016, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, que fixa os valores dos honorários a serem pagos aos peritos, no âmbito da Justiça de primeiro e segundo graus.

Neste campo, registro que diante da revogação do Provimento 08/2014, da Corregedoria-Geral do Estado do Piauí, em se tratando de ação acidentária e sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, por força do disposto no § 2º do art. 8º da Lei nº 8.620/1993, e conforme inúmeros precedentes do Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.107.970/PE, Rel.

Ministra DENISE ARRUDA, Primeira Turma, julgado em 17/11/2009, DJe 10/12/2009; AgInt no REsp n. 1.588.052/MG, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, Segunda Turma, julgado em 07/11/2017, DJe 10/11/2017STJ; REsp: 1529771 PB 2015/0088670-8, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Publicação: DJ 21/08/2018), os honorários periciais deverão ser adiantados pelo INSS, que deve ser intimado para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o depósito judicial do montante corresponde aos honorários periciais acima arbitrados (art. 465, §3º c/c o art. 95 do CPC), mormente a considerar que a perícia foi expressamente requerida pela autarquia federal em questão em sua contestação.

Igualmente, Intimem-se as partes para no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação do despacho de nomeação do perito: a) arguir impedimento ou suspeição do perito, se for o caso; b) indicar assistente técnico; e c) apresentar quesitos (se já não os houver apresentado).

Realizado o depósito, oficie-se o perito nomeado para proceder à realização da perícia no prazo de até 30 (trinta) dias, com apresentação do laudo no prazo já especificado em duas vias, observando, para tanto, os quesitos formulados pelas partes e os seguintes: 1 – O(a) periciando(a) apresentou exame(s) e/ou laudo(s) que evidenciam as lesões alegadas e a sua evolução? 2 – O(a) periciando(a) é portador(a) de alguma doença, lesão ou sequela física ou funcional? Caso afirmativo, especifique. 3 – O(a) periciando(a) está incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual em razão da doença, lesão e/ou sequela constatada? 4 – Na hipótese de haver incapacidade, a referida incapacidade tem origem em acidente de trabalho? Se sim, quando ocorreu o acidente de trabalho? 5 – Na hipótese de haver incapacidade, a referida incapacidade é total (para toda e qualquer atividade que possa garantir a sua subsistência) ou parcial (impede o exercício da atividade habitual do segurado, sem risco de vida ou agravamento maior, mas permite o exercício em outra pela qual possa sobreviver)? 6 – Na hipótese de haver incapacidade, a referida incapacidade é temporária (há prognóstico de recuperação) ou permanente (definitiva, com quadro irreversível ou expectativa de reversão em prazo superior a 2 anos)? 7 – Na hipótese de haver incapacidade temporária, qual o prazo estimado para que o(a) periciando(a) seja submetido(a) a uma nova avaliação médica acerca da sua capacidade laborativa? 8 – Na hipótese de haver incapacidade parcial e permanente, o(a) periciando(a) está apto(a) a exercer outra atividade profissional ou há possibilidade de reabilitação profissional (para exercer uma nova e diversa profissão que garanta sua subsistência), analisando-se, no caso concreto, a sua condição física, idade, escolaridade e condições econômicas e sociais? Justifique. 9 – O(a) periciando(a) já foi submetido(a) a reabilitação profissional pelo INSS? Sendo a resposta positiva, informe para qual função e esclareça se há impedimento para que exerça a profissão para a qual foi reabilitado(a). 10 – O(a) periciando(a) está trabalhando atualmente? Caso ainda esteja afastado do trabalho, quando o(a) periciando(a) parou de trabalhar? Qual foi seu último trabalho? 11 – Da análise dos exames médicos, laudos ou outros documentos apresentados pelo(a) periciando(a), bem assim do exame realizado na oportunidade da perícia médica, é possível determinar a data de início da incapacidade laboral da parte autora? Caso afirmativo, indique os elementos que embasam a sua conclusão.

Por outro lado, caso não seja possível aferir o momento exato do início da incapacidade, considerando-se os documentos constantes dos autos e os apresentados pelo(a) periciando(a), seria possível indicar uma data a partir da qual se pode afirmar que a incapacidade já existia (por exemplo, a partir da data de um determinado documento médico)? Ou, com base na experiência profissional, na progressão da doença e no que comumente ocorre, seria possível indicar a época aproximada em que a incapacidade teria se iniciado? 12 – É possível afirmar que havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, especifique tal incapacidade, esclarecendo o seu grau e evolução no tempo. 13 – As lesões sofridas pelo periciando(a) já estão consolidadas? Se sim, é possível afirmar a partir de quando as lesões se consolidaram? 14 – No caso de lesão proveniente de acidente, pode o(a) periciando(a) continuar trabalhando na atividade exercida à época do acidente? Caso positivo, a realização de aludida atividade demanda mais esforço após o acidente que vitimou o(a) periciando(a)? Se sim, é possível definir em qual grau de intensidade? 15 – Na hipótese de se constatar incapacidade total e permanente do(a) autor(a), bem assim a impossibilidade de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, o(a) periciando(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades da vida diária? 16 – Caso não seja constatada incapacidade atual, é possível aferir se o(a) periciando(a) já esteve, em período anterior, incapacitado(a) para o trabalho? Em caso positivo, indique o período e esclareça o que embasou sua conclusão. 17 – O mesmo fato gerador (lesões / enfermidades) gerou a prorrogação do benefício eventualmente concedido pelo INSS ou fundamentou a concessão de mais de um benefício previdenciário? Houve a concessão de benefício previdenciário em razão de fato gerador diverso? Em caso positivo, esclareça. 18 – Há outros esclarecimentos pertinentes à compreensão do tema? Especifique.

Concluída a perícia em debate, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o laudo do perito, podendo, ainda, o assistente técnico das partes apresentar seu parecer.

Expedientes necessários.

TERESINA-PI, data e hora do sistema.

Juiz(a) de Direito do(a) Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06
26/05/2025 08:08

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 08:08

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 08:08

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 08:54

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 11:32

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 15:58

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 15:58

Ato ordinatório praticado
29/04/2025 04:26

Decorrido prazo de RAIMUNDO ROQUE DA SILVA em 23/04/2025 23:59.
16/04/2025 18:35

Juntada de Petição de petição
11/04/2025 00:58

Publicado Intimação em 11/04/2025.
11/04/2025 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
10/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0810170-56.2021.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Incapacidade Laborativa Permanente, Concessão] AUTOR: RAIMUNDO ROQUE DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO INTIMO as partes dos honorários periciais fixado em R$ 370,00(trezentos e setenta reais) que deverão ser adiantados pelo INSS, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme determinado em Decisão ID 71386257.

TERESINA, 9 de abril de 2025.

ADAIR SAMUEL DE FREITAS LOPES Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06
09/04/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
01/04/2025 16:06

Juntada de Petição de petição
01/04/2025 02:39

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO LEAL MARTINS em 31/03/2025 23:59.
13/03/2025 10:44

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 10:20

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 09:48

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 09:48

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/11/2024 14:33

Conclusos para despacho
27/11/2024 14:33

Expedição de Certidão.
27/11/2024 14:33

Expedição de Certidão.
12/11/2024 15:21

Juntada de Petição de petição
12/10/2024 10:40

Juntada de Petição de contestação
24/09/2024 03:21

Decorrido prazo de RAIMUNDO ROQUE DA SILVA em 23/09/2024 23:59.
30/08/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 15:45

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 15:45

Embargos de Declaração Não-acolhidos
19/07/2024 13:11

Conclusos para decisão
19/07/2024 13:11

Expedição de Certidão.
19/07/2024 13:11

Juntada de Certidão
02/07/2024 15:33

Processo redistribído por alteração de competência do órgão - De acordo com o processo SEI 24.0.000068625-1
21/05/2024 16:26

Juntada de Petição de petição
12/04/2024 11:50

Expedição de Outros documentos.
12/04/2024 11:50

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2023 14:54

Conclusos para despacho
10/08/2021 00:37

Decorrido prazo de FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA em 09/08/2021 23:59.
04/08/2021 11:40

Juntada de Petição de petição
09/07/2021 11:18

Expedição de Outros documentos.
09/07/2021 00:06

Decorrido prazo de INSS em 08/07/2021 23:59.
07/07/2021 12:58

Juntada de Petição de petição
16/06/2021 12:56

Expedição de Outros documentos.
19/04/2021 21:47

Concedida a Medida Liminar
29/03/2021 11:02

Conclusos para decisão
29/03/2021 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0843523-53.2022.8.18.0140

Celia Maria Abreu Carvalho

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/09/2022 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0801781-65.2023.8.18.0026

Godofredo Alves Costa Neto

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/04/2023 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0804544-53.2022.8.18.0065

Banco do Brasil SA

Maria da Conceicao Lima

Advogado: Giza Helena Coelho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/10/2024 22:38

Exibir Processo

Processo nº 0804544-53.2022.8.18.0065

Maria da Conceicao Lima

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/09/2022 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0800954-20.2021.8.18.0060

Opm/Gpm: 3/12 Bpm

Alexandre Ferreira Rodrigues

Advogado: Esequiel Ribeiro de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/06/2021 12:05

Exibir Processo