24/07/2025 00:08

Publicado Intimação em 24/07/2025.
24/07/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0801771-22.2022.8.18.0037 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: JOSEFA FERREIRA LUSTOSA REU: BANCO PAN S.A ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

AMARANTE, 22 de julho de 2025.

MAKELVY VLALBER SILVA DE ARAUJO Vara Única da Comarca de Amarante
22/07/2025 09:52

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 09:51

Ato ordinatório praticado
22/07/2025 09:51

Expedição de Certidão.
09/05/2025 01:22

Decorrido prazo de BANCO PAN em 08/05/2025 23:59.
06/05/2025 13:33

Juntada de Petição de apelação
10/04/2025 01:04

Publicado Sentença em 10/04/2025.
10/04/2025 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0801771-22.2022.8.18.0037 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: JOSEFA FERREIRA LUSTOSA REU: BANCO PAN SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação que não teria sido contratada com a parte requerida.

A parte autora relatou que recebe benefício previdenciário pelo INSS e conta que observou que o Banco promovido efetuou um empréstimo indevido em seu nome.

Diante destes fatos, requereu a declaração da nulidade da relação jurídica, além do ressarcimento de uma quantia referente a reparação dos danos materiais e morais decorrentes da contratação.

Citado, o réu apresentou contestação.

Suscitou preliminares.

No mérito, aduziu que a parte autora não sofreu qualquer desconto em seu benefício, tendo em vista a exclusão da proposta de empréstimo.

Ao fim, requereu a improcedência da ação.

Réplica em ID nº 50485334. É o relatório.

Passo ao julgamento do feito. 2 FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC).

O tema em discussão pode ser apreciado antecipadamente por revelar situação que não necessita de produção de prova testemunhal, pericial ou depoimento pessoal das partes em audiência, porque a questão de mérito se reveste delineada nas provas documentais da inicial e da defesa.

No caso, a solução da questão debatida depende unicamente da análise das provas documentais, que por força do art. 434, caput, do CPC, por regra, deve ser juntadas ao processo por ocasião do ajuizamento da ação, ou apresentação de contestação, sendo desnecessária a produção de provas orais, posto que inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

Quanto ao mérito, o autor alega que os descontos em seu benefício previdenciário decorrem de contrato que não contraiu.

A parte requerida, por sua vez, alega que não chegou a ser efetiva a celebração do contrato, pois a proposta foi cancelada.

Ressalte-se que, em matéria de apreciação das provas, privilegia-se a valoração fundamentada da prova (art. 371, NCPC), uma vez que não mais vige o sistema tarifário dos meios de prova.

No caso dos autos, entendo que houve apenas uma proposta de empréstimo e que a mesma foi cancelada, não havendo assim nenhum desconto, pois a proposta foi cancelada e excluída, informação esta confirmada pelo próprio extrato apresentada pela parte autora com a inicial (ID Num. 28948415 - Pág. 4), não chegando, assim, a gerar desconto.

O acervo probatório demonstra que não houve a contratação do empréstimo consignado questionado, pois o mesmo foi cancelado e logo após excluído.

Restou comprovado que a negociação foi realizada pela parte autora mas não logrou êxito em decorrência do cancelamento da proposta do referido empréstimo.

Assim, todos os elementos probatórios convergem no sentido de que o contrato fora de fato cancelado e excluído sem gerar nenhum ônus à parte autora.

O conjunto probatório leva a conclusão de que não houve a realização do contrato pela parte autora, pois o mesmo foi cancelado e excluído sem haver descontos.

Conclui-se, portanto, que o pedido de danos morais e de repetição de indébito é descabido. 3 DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo IMPROCEDENTES os pleitos da ação (art. 487, I, CPC).

Condeno o autor nas custas processuais e nos honorários advocatícios, estes últimos no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa.

A condenação fica submetida à condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em razão da anterior concessão de gratuidade da justiça.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Amarante – PI, datado e assinado eletronicamente Ivanildo Ferreira dos Santos Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante
08/04/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 14:06

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 14:06

Julgado improcedente o pedido
01/11/2024 09:58

Conclusos para despacho
01/11/2024 09:58

Expedição de Certidão.
08/08/2024 16:35

Juntada de Petição de manifestação
22/07/2024 20:11

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 20:11

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2024 10:22

Juntada de Petição de petição
09/05/2024 09:53

Conclusos para decisão
09/05/2024 09:53

Expedição de Certidão.
12/12/2023 11:01

Juntada de Petição de petição
09/11/2023 11:46

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 11:42

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 11:39

Expedição de Certidão.
31/10/2023 11:16

Juntada de Petição de petição
03/10/2023 05:47

Decorrido prazo de BANCO PAN em 02/10/2023 23:59.
30/08/2023 08:25

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 08:25

Proferido despacho de mero expediente
24/02/2023 11:10

Conclusos para despacho
06/09/2022 01:44

Decorrido prazo de JOSEFA FERREIRA LUSTOSA em 05/09/2022 23:59.
22/08/2022 16:29

Juntada de Petição de documentos
11/08/2022 08:52

Expedição de Outros documentos.
11/08/2022 08:51

Ato ordinatório praticado
11/08/2022 08:51

Expedição de Certidão.
28/06/2022 16:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2022

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0820803-24.2024.8.18.0140

Mariana dos Santos Muniz

G3 Administracao de Propriedade Imobilia...

Advogado: Maria Elza dos Santos Muniz

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/11/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0801284-73.2024.8.18.0072

Maria do Socorro Araujo Barradas Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/07/2025 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0801284-73.2024.8.18.0072

Maria do Socorro Araujo Barradas Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Stephany Barradas Ribeiro Ramos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/10/2024 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0801906-83.2021.8.18.0032

Joao Antonio Goncalves da Costa

Inss

Advogado: Jose Alberto dos Santos Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/05/2021 20:47

Exibir Processo

Processo nº 0800879-08.2022.8.18.0072

Maria de Fatima Fernandes Ferreira

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Paulo Eduardo Silva Ramos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/08/2022 09:55

Exibir Processo