TJPI - 0800094-27.2024.8.18.0088
1ª instância - 2ª Vara de Campo Maior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 14:36
Recebidos os autos
-
01/07/2025 14:36
Juntada de Petição de decisão
-
03/04/2025 00:00
Intimação
poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO PROCESSO Nº: 0800094-27.2024.8.18.0088 CLASSE: PETIÇÃO CÍVEL (241) ASSUNTO(S): [Tarifas] REQUERENTE: ANTONIO WILSON SILVA OLIVEIRA REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
IMPOSSIBILIDADE.
NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO.
DECISÃO MONOCRÁTICA I.
RELATÓRIO Trata-se de CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA entre o Juízo da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior – PI e o Juízo da Vara Única da Comarca de Capitão de Campos – PI, suscitado no contexto de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO MATERIAL E COMPENSAÇÃO MORAL proposta por ANTONIO WILSON SILVA OLIVEIRA em face de BANCO BRADESCO S.A.
O Juízo da 2ª Vara de Campo Maior declarou-se incompetente para julgar a ação, remetendo os autos ao Juízo da Vara Única de Capitão de Campos, que, por sua vez, também se declarou incompetente, suscitando o conflito de competência.
Os autos foram encaminhados ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para solução da controvérsia.
Em decisão monocrática (id. 21061719), determinei a extração de cópia dos autos da Ação Declaratória nº 0800094-27.2024.8.18.0088 para autuação, no PJe 2º Grau, do Conflito Negativo de Competência suscitado, com distribuição, por sorteio, a uma das Câmaras de Direito Público, em razão da remessa incorreta dos autos completos da ação principal, quando o correto seria a apresentação de ofício específico para a suscitação do conflito, nos termos do art. 953 do CPC e do art. 272 do Regimento Interno do TJPI.
Após, voltaram-me os autos conclusos com minuta de acordo assinada entre as partes, em que há consenso quanto ao mérito da ação principal.
II.
FUNDAMENTAÇÃO O Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015) disciplina a hipótese de conflito de competência nos seguintes termos: Art. 66 – Há conflito de competência quando: I – dois ou mais juízes se declaram competentes; II – dois ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência; III – entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Com base no Código de Processo Civil e no Regimento Interno deste TJPI, a distribuição do Conflito de Competência deve ser feita em autos próprios, por meio de ofício e razões direcionados ao Presidente desta e.
Corte Estadual de Justiça, entretanto, o d.
Juízo suscitante remeteu INTEGRALMENTE OS AUTOS da Ação Declaratória nº 0800094-27.2024.8.18.0088, de forma errônea.
No presente caso, o objeto do conflito de competência é, exclusivamente, a definição do juízo competente para o julgamento da ação principal.
Portanto, é inviável a homologação do acordo nos autos de conflito de competência, pois o objeto deste processo limita-se à fixação do juízo competente, não abrangendo a análise do mérito da causa.
III.
DISPOSITIVO Ante o exposto, deixo de conhecer do pedido de homologação do acordo, restando prejudicado, por ausência de competência para análise do mérito da ação principal.
Cumpra-se integralmente a decisão de id. 21061719 para que sejam os presentes autos devolvidos ao d.
Juízo de origem, com o devido cancelamento da distribuição neste segundo grau.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Teresina, 17 de março de 2025 Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Relatora -
10/07/2024 08:47
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) para à Instância Superior
-
01/07/2024 11:18
Expedição de Certidão.
-
25/06/2024 03:35
Decorrido prazo de ANTONIO WILSON SILVA OLIVEIRA em 24/06/2024 23:59.
-
25/06/2024 03:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/06/2024 23:59.
-
29/05/2024 16:02
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2024 16:02
Suscitado Conflito de Competência
-
02/04/2024 17:18
Conclusos para despacho
-
02/04/2024 17:18
Expedição de Certidão.
-
26/03/2024 11:21
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
06/02/2024 09:59
Declarada incompetência
-
06/02/2024 09:25
Juntada de Petição de certidão
-
25/01/2024 18:04
Conclusos para despacho
-
25/01/2024 18:04
Expedição de Certidão.
-
25/01/2024 16:51
Expedição de Certidão.
-
17/01/2024 17:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2024
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão Terminativa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804840-41.2023.8.18.0065
Altina Alves Teixeira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/10/2023 09:07
Processo nº 0813462-88.2017.8.18.0140
Estado do Piaui
Julia Honorata da Conceicao
Advogado: Adriana de Carvalho Oliveira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/09/2017 11:12
Processo nº 0813462-88.2017.8.18.0140
Fundacao Piaui Previdencia.
Francisca Mary Rodrigues
Advogado: Adriana de Carvalho Oliveira
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/09/2023 09:18
Processo nº 0800821-62.2021.8.18.0032
Feliciano Acelino Alves
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Marcos Vinicius Araujo Veloso
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/03/2021 16:03
Processo nº 0806929-06.2023.8.18.0140
Jusciene Vieira Badu
Yhorrana Mayrla da Silva Coimbra
Advogado: Alisson de Abreu Almeida
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/02/2023 21:19