TJPI - 0800297-15.2024.8.18.0047
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargador Lirton Nogueira Santos
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/05/2025 09:49
Arquivado Definitivamente
-
05/05/2025 09:49
Baixa Definitiva
-
05/05/2025 09:48
Remetidos os Autos (outros motivos) para a instância de origem
-
05/05/2025 09:48
Transitado em Julgado em 05/05/2025
-
05/05/2025 09:48
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 00:55
Decorrido prazo de ALDIVANIR PEREIRA GUEDES em 29/04/2025 23:59.
-
30/04/2025 00:55
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 29/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:08
Publicado Intimação em 03/04/2025.
-
03/04/2025 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
-
02/04/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800297-15.2024.8.18.0047 APELANTE: ALDIVANIR PEREIRA GUEDES Advogado(s) do reclamante: LUCAS OLIVEIRA HOLANDA GUERRA APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s) do reclamado: FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS EMENTA Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
PRESCRIÇÃO EM AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS.
TERMO INICIAL NA DATA DO ÚLTIMO DESCONTO INDEVIDO.
SENTENÇA ANULADA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Trata-se de Apelação Cível interposta contra sentença proferida extinguiu o feito com resolução de mérito, reconhecendo a prescrição da pretensão da parte autora.
A apelante sustenta que a relação jurídica é de trato sucessivo, sendo o termo inicial da prescrição a data do último desconto indevido, ocorrido em novembro de 2019.
Requer o provimento do recurso para que os autos retornem à origem para regular processamento e julgamento.
O apelado, em contrarrazões, pugna pela manutenção da sentença.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir o prazo prescricional aplicável à demanda e seu termo inicial, considerando a natureza sucessiva dos descontos indevidos.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras, conforme a Súmula 297 do STJ.
O prazo prescricional da ação é de cinco anos, nos termos do artigo 27 do CDC. 4.
O Tribunal de Justiça do Estado firmou entendimento em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR nº 3) de que, em ações como a presente, o prazo prescricional de cinco anos tem como termo inicial a data do último desconto indevido. 5.
No caso concreto, os descontos ocorreram entre dezembro/2018 e novembro/2019, de modo que a ação, ajuizada dentro do prazo de cinco anos a contar do último desconto, não está prescrita. 6.
Verifica-se a impossibilidade de julgamento de mérito pelo tribunal, diante da ausência de fase instrutória no juízo de origem, o que impede a aplicação do princípio da causa madura (art. 1.013, § 4º, do CPC/2015).
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso provido.
Sentença anulada.
Determinado o retorno dos autos ao juízo de origem para regular prosseguimento.
Tese de julgamento: “1.
O prazo prescricional para o ajuizamento de ação declaratória de inexistência/nulidade de contrato de empréstimo consignado, cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, é de cinco anos, conforme o art. 27 do CDC.” “2.
O termo inicial do prazo prescricional é a data do último desconto indevido.” ___________ Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 27; CPC/2015, art. 1.013, § 4º.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 297; TJ/PI, IRDR nº 3.
RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0800297-15.2024.8.18.0047 Origem: APELANTE: ALDIVANIR PEREIRA GUEDES Advogado do(a) APELANTE: LUCAS OLIVEIRA HOLANDA GUERRA - PI23091-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) APELADO: FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO - PI9024-A RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Trata-se de Apelação Cível interposta por ALDIVANIR PEREIRA GUEDES, contra sentença proferida pelo juízo da Vara Única da Comarca de Cristino Castro/PI, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, em face de BANCO BRADESCO S.A, ora apelado.
Na sentença recorrida, o juízo de primeiro grau, reconheceu o decurso do prazo prescricional, julgando o feito extinto com resolução do mérito.
Condenou a parte autora em custas e honorários advocatícios no percentual de 10% (Dez por cento) sobre o valor da causa, mantendo suspensa a exigibilidade, na forma do artigo 98 §3º do CPC.
Em suas razões recursais, o apelante afirma que o contrato de empréstimo consignado em questão é ato de trato sucessivo, sendo novembro/2019 o mês e ano do último desconto.
Requer o provimento do recurso e retorno dos autos à origem para regular processamento e julgamento.
O banco apelado apresentou contrarrazões, alegando não merecer reforma a sentença de primeiro grau.
Requer seja negado provimento ao recurso interposta pela parte autora.
Na decisão de ID. 18911781, foi proferido juízo de admissibilidade recursal, com o recebimento do apelo nos efeitos suspensivo e devolutivo, nos termos do artigo 1.012, caput, e do artigo 1.013 do Código de Processo Civil.
Autos não encaminhados ao Ministério Público Superior, por não se tratar de hipótese que justifique sua intervenção, nos termos do Ofício-Circular nº 174/2021 (SEI nº 21.0.000043084-3). É o relatório.
Passo a decidir: Inclua-se o feito em pauta de julgamento.
VOTO No presente recurso o ponto controvertido é o fato de o magistrado de primeiro grau ter reconhecido a prescrição e extinto o processo, com resolução de mérito, aduzindo que o prazo prescricional da ação ajuizada, tem como marco inicial, a data do primeiro desconto indevido.
Inicialmente, cumpre destacar que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras, nos termos do entendimento consubstanciado no enunciado da Súmula N.º 297 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.
Assim, tendo em vista que o caso vertente trata de relação de consumo, o prazo previsto para ajuizamento da ação, é o previsto no art. 27 do CDC (5 anos) e não a regra, prevista no art. 206, §1º, II, “b”, do Código Civil brasileiro (3 anos).
A propósito, oportuno destacar que há entendimento deste E.
Tribunal de Justiça, sobre a matéria, em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR nº 3), vejamos: “Nas ações declaratórias de inexistência/nulidade de contrato de empréstimo consignado em folha de pagamento, cumuladas com pedido de repetição de indébito e indenização por danos morais, deve-se observar o prazo prescricional de cinco (05) anos para o seu ajuizamento, nos termos do art. 27, do CDC, cujo termo inicial é a data do último desconto indevido incidente sobre o seu benefício previdenciário.” Portanto, versando a matéria sobre relação de trato sucessivo, a contagem do prazo prescricional deve ser realizada a partir do último desconto efetuado, e não do primeiro.
Compulsando os autos, verifica-se, no documento de ID 18651020, que os descontos tiveram início em dezembro de 2018, com data de exclusão em novembro de 2029.
Considerando que a ação foi protocolada em 12 de fevereiro de 2024, conclui-se que o ajuizamento ocorreu antes do transcurso do prazo prescricional de cinco anos, que seria em novembro de 2024.
Lado outro, verifica-se a impossibilidade de julgamento de mérito da ação originária (aplicação do Princípio da Causa Madura), uma vez que o processo não entrou na fase de produção de provas (art. 1.013, §4º, do CPC/2015).
DISPOSITIVO Ante o exposto, VOTO PELO PROVIMENTO DO RECURSO, a fim de anular a sentença vergastada, determinando a devolução dos autos ao juízo de origem, para que seja dado regular prosseguimento ao feito.
Sem verbas sucumbenciais, pois não houve a triangulação da relação processual. É como voto.
Teresina/PI, data da assinatura digital.
Desembargador ANTÔNIO SOARES Relator Teresina, 31/03/2025 -
01/04/2025 11:50
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 09:14
Conhecido o recurso de ALDIVANIR PEREIRA GUEDES - CPF: *27.***.*02-20 (APELANTE) e provido
-
30/03/2025 21:34
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
30/03/2025 21:31
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
26/03/2025 11:06
Deliberado em Sessão - Adiado
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
20/02/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
20/02/2025 00:19
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 20/02/2025.
-
20/02/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
20/02/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
19/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 4ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0800297-15.2024.8.18.0047 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ALDIVANIR PEREIRA GUEDES Advogado do(a) APELANTE: LUCAS OLIVEIRA HOLANDA GUERRA - PI23091-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) APELADO: FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO - PI9024-A RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 28/02/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual da 4ª Câmara Especializada Cível de 28/02/2025 a 12/03/2025 - Des.
Antônio Soares.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 18 de fevereiro de 2025. -
18/02/2025 20:39
Expedição de Outros documentos.
-
18/02/2025 12:20
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/02/2025 12:19
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
08/11/2024 09:49
Conclusos para o Relator
-
06/11/2024 01:16
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 01:16
Decorrido prazo de ALDIVANIR PEREIRA GUEDES em 05/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 01:05
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 01:05
Decorrido prazo de ALDIVANIR PEREIRA GUEDES em 05/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 00:41
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 00:41
Decorrido prazo de ALDIVANIR PEREIRA GUEDES em 05/11/2024 23:59.
-
03/10/2024 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
03/10/2024 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2024 10:37
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
18/07/2024 23:11
Juntada de Certidão de distribuição anterior
-
18/07/2024 10:06
Recebidos os autos
-
18/07/2024 10:06
Conclusos para Conferência Inicial
-
18/07/2024 10:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2024
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804150-17.2023.8.18.0031
Osmarina Nascimento da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/07/2023 13:04
Processo nº 0803362-26.2023.8.18.0088
Banco Santander (Brasil) S.A.
Inacio Firmino de Sousa
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/09/2024 09:31
Processo nº 0803362-26.2023.8.18.0088
Inacio Firmino de Sousa
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 01/11/2023 13:05
Processo nº 0800281-58.2022.8.18.0103
Francisco das Chagas Alves de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/08/2023 13:28
Processo nº 0800281-58.2022.8.18.0103
Francisco das Chagas Alves de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/05/2022 11:11