TJPI - 0801992-14.2024.8.18.0076
1ª instância - Vara Unica de Uniao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 19:33
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.
Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801992-14.2024.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: MARIA DOS SANTOS GOMESREU: BANCO C6 S.A.
DESPACHO Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.
Intime-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar réplica à contestação.
Esclareço que, se na contestação a parte requerida houver acostado documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, caberá a parte autora, no prazo da réplica, demonstrar o extrato do período da suposta transferência para fins de análise da existência do crédito, sob pena de preclusão, ou se no extrato do INSS informar o desconto de 01 (uma) parcela deverá demonstrar o extrato do mês anterior e posterior a data da inclusão do suposto empréstimo, interpretação essa de acordo com o TEMA 1061-STJ item ”a.2) o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, tem o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” e as Súmulas 18 e 26 do TJPI.
Destaque-se que o extrato bancário é ônus da prova que incumbe somente à parte autora, sob pena de quebra de sigilo, cabendo a ela juntar o extrato na réplica.
OBS.: É de deixar logo registrado que a conduta de uma parte, que altera a verdade dos fatos na inicial ao afirmar que não contratou empréstimo com o Banco requerido, quando na verdade tenha contratado, consoante possível prova documental apresentada pelo requerido e confirmado pelo extrato bancário, configura LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, na forma do art. 80, II, do CPC.
Com efeito, condutas como esta – veiculação de demanda falsa e aventureira – é extremamente danosa ao Judiciário, já combalido pela avassaladora demanda apresentada, sendo, inclusive, passível de multa equivalente a 1% (um por cento) do valor da causa, mais indenização ao requerido no valor equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa (artigo 81 do CPC), independentemente de ser beneficiária ou não da justiça gratuita.
Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.
Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.
O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.
Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.
Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.
Intimem-se as partes para no prazo de 5 dias se manifestarem sobre o interesse na realização da audiência de conciliação.
Cumpra-se.
Expedientes necessários.
UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO -
10/04/2025 13:54
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 13:54
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 13:54
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2025 13:54
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2025 13:54
Expedição de Certidão.
-
05/02/2025 04:05
Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 04/02/2025 23:59.
-
31/01/2025 03:37
Decorrido prazo de BANCO C6 S.A. em 29/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 07:47
Juntada de Petição de manifestação
-
29/01/2025 03:00
Publicado Despacho em 28/01/2025.
-
29/01/2025 03:00
Publicado Despacho em 28/01/2025.
-
29/01/2025 03:00
Publicado Despacho em 28/01/2025.
-
29/01/2025 03:00
Publicado Despacho em 28/01/2025.
-
29/01/2025 03:00
Publicado Despacho em 28/01/2025.
-
28/01/2025 11:43
Juntada de Petição de petição
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.
Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801992-14.2024.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: MARIA DOS SANTOS GOMESREU: BANCO C6 S.A.
DESPACHO Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.
Intime-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar réplica à contestação.
Esclareço que, se na contestação a parte requerida houver acostado documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, caberá a parte autora, no prazo da réplica, demonstrar o extrato do período da suposta transferência para fins de análise da existência do crédito, sob pena de preclusão, ou se no extrato do INSS informar o desconto de 01 (uma) parcela deverá demonstrar o extrato do mês anterior e posterior a data da inclusão do suposto empréstimo, interpretação essa de acordo com o TEMA 1061-STJ item ”a.2) o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, tem o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” e as Súmulas 18 e 26 do TJPI.
Destaque-se que o extrato bancário é ônus da prova que incumbe somente à parte autora, sob pena de quebra de sigilo, cabendo a ela juntar o extrato na réplica.
OBS.: É de deixar logo registrado que a conduta de uma parte, que altera a verdade dos fatos na inicial ao afirmar que não contratou empréstimo com o Banco requerido, quando na verdade tenha contratado, consoante possível prova documental apresentada pelo requerido e confirmado pelo extrato bancário, configura LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, na forma do art. 80, II, do CPC.
Com efeito, condutas como esta – veiculação de demanda falsa e aventureira – é extremamente danosa ao Judiciário, já combalido pela avassaladora demanda apresentada, sendo, inclusive, passível de multa equivalente a 1% (um por cento) do valor da causa, mais indenização ao requerido no valor equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa (artigo 81 do CPC), independentemente de ser beneficiária ou não da justiça gratuita.
Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.
Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.
O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.
Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.
Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.
Intimem-se as partes para no prazo de 5 dias se manifestarem sobre o interesse na realização da audiência de conciliação.
Cumpra-se.
Expedientes necessários.
UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO -
26/01/2025 22:32
Expedição de Outros documentos.
-
22/01/2025 14:40
Juntada de Petição de manifestação
-
21/01/2025 14:57
Expedição de Outros documentos.
-
21/01/2025 14:57
Proferido despacho de mero expediente
-
24/10/2024 09:35
Conclusos para despacho
-
24/10/2024 09:35
Expedição de Certidão.
-
24/10/2024 09:34
Expedição de Outros documentos.
-
24/10/2024 09:34
Expedição de Certidão.
-
17/09/2024 14:38
Juntada de Petição de manifestação
-
03/09/2024 03:08
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2024 03:08
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DOS SANTOS GOMES registrado(a) civilmente como MARIA DOS SANTOS GOMES - CPF: *92.***.*10-04 (AUTOR).
-
03/09/2024 03:08
Determinada a emenda à inicial
-
05/08/2024 11:51
Juntada de Petição de petição
-
24/07/2024 12:08
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 12:08
Expedição de Certidão.
-
24/07/2024 12:08
Expedição de Certidão.
-
24/07/2024 08:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2024
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800150-25.2020.8.18.0048
Amanso Vieira dos Santos
Banco Pan
Advogado: Newton Lopes da Silva Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/01/2020 13:21
Processo nº 0800150-25.2020.8.18.0048
Banco Pan
Amanso Vieira dos Santos
Advogado: Feliciano Lyra Moura
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/11/2024 10:17
Processo nº 0802990-79.2024.8.18.0076
Francisca Alves Fernandes Silva
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/10/2024 16:20
Processo nº 0801664-21.2023.8.18.0076
Maria das Gracas Coutinho da Silva
Banrisul S.A. Administradora de Consorci...
Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/04/2023 21:35
Processo nº 0800745-88.2024.8.18.0046
Francisco das Chagas Alves
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/10/2024 10:09