18/02/2025 09:46

Arquivado Definitivamente
18/02/2025 09:46

Baixa Definitiva
18/02/2025 09:46

Arquivado Definitivamente
18/02/2025 09:45

Transitado em Julgado em 12/02/2025
12/02/2025 05:30

Decorrido prazo de LUCIA HELENA DE SOUSA LIMA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 04:15

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 04:15

Decorrido prazo de LUCIA HELENA DE SOUSA LIMA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 03:38

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 11/02/2025 23:59.
26/01/2025 03:04

Publicado Sentença em 21/01/2025.
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
26/01/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
14/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0841129-39.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Direito de Imagem, Empréstimo consignado, Saque Fraudulento] AUTOR: LUCIA HELENA DE SOUSA LIMA REU: BANCO DAYCOVAL S/A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS cumulada com pedido de NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNÁVEL EM PENSÃO PREVIDENCIÁRIA RECEBIDA proposta por LÚCIA HELENA SOUZA LIMA LACERDA em face de BANCO DO BRASIL S/A.

Alegou a parte autora na inicial que há algum tempo vem notando que não está recebendo seus proventos em sua totalidade, o que lhe impulsou a se deslocar à agência do INSS para obter o extrato do referido benefício, quando fora surpreendida com descontos, oriundo de um suposto contrato de empréstimo consignado no referido benefício (contrato nº*00.***.*63-37/22).

Alegou que não efetuou tais contratações.

Pretende declarar nulo/inexistente os supostos contratos objetos da ação, a fim de que possa reaver os valores descontados injustamente e ser devidamente ressarcida pelos danos morais decorrentes da contratação.

Citado, o réu apresentou contestação (ID 58068984).

Suscitou preliminares.

No mérito, sustentou a regularidade da contratação.

Refutou o pedido de restituição de indébito e aduziu a inexistência de dano moral indenizável.

Ao final requereu a improcedência dos pedidos da parte autora.

Não houve réplica. É o relatório.

Passo ao julgamento do feito. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Julgo antecipadamente o processo, pois, apesar da matéria ser de fato e de direito, não há necessidade de dilação probatória em audiência, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

A matéria de fato controvertida nos autos não depende de prova oral, sendo, assim, prescindível a realização de audiência de Instrução e Julgamento.

Acrescento que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.

A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (STF - RE 101.171-8-SP).

Deixo de apreciar as questões preliminares de mérito aduzidas pelo réu em sede de contestação, uma vez que se mostra mais favorável ao réu a análise do mérito, de acordo com o princípio da primazia do julgamento do mérito, nos termos do artigo 488 do Código de Processo Civil. É certo que, ordinariamente, na sistemática desenhada pelo processo civil pátrio para a produção de provas, impõe-se ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, bem como, ao réu, a prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do primeiro.

Feitas tais considerações, nos termos do art. 373 do Código de Processo Civil, caberia ao banco réu demonstrar a existência e validade da relação jurídica firmada com a autora; ônus do qual se desincumbiu.

Com efeito, contrariamente ao narrado na inicial, o réu comprovou a relação jurídica entre as partes, os documentos acostados junto à contestação atestam a existência e validade da relação jurídica entabulada entre as partes, com a apresentação do extrato com a operação de financiamento dos contratos firmados pela parte autora junto ao banco réu, através dos quais aquele assumiu a obrigação de saldar prestações periódicas e sucessivas a serem descontadas diretamente nos rendimentos de seu benefício previdenciário (Conforme contrato de ID 58068989).

A data da contratação, a quantidade de parcelas e seu valor constam igualmente em tal documentação.

Além do mais, acostou documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, conforme documento ID nº 58068992.

No caso dos autos, a prova documental produzida pelo Banco demandado é suficiente para formar o convencimento judicial acerca da manifestação de vontade da parte autora.

Conforme determinado no despacho inicial caberia a parte autora acostar o extrato do período da suposta transferência para fins de análise da existência do crédito, sob pena de preclusão, o que não foi cumprido.

Adotando igual entendimento, cito julgado do E.

Tribunal de Justiça do Piauí: “PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO.

CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.

VALIDADE.

AUSÊNCIA DE PROVAS DE FRAUDE.

APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Cabível a aplicação do art. 6º, VIII do CDC relativo à inversão do ônus da prova, considerando-se a capacidade, dificuldade ou hipossuficiência de cada parte, cabendo à instituição financeira o encargo de provar a existência do contrato pactuado, modificativo do direito do autor, segundo a regra do art. 373, II, do CPC. 2.

Livrando-se o banco a contento do ônus de comprovar a contratação regular do empréstimo, através de contratos devidamente assinados, não há que se falar em existência de ilícito. 3.

Configurasse, desta feita, a ciência dos atos praticados na realização dos empréstimos, mesmo que a ora apelada afirme não ter pactuado com a instituição ré – o que foi devidamente rechaçado pelas provas constantes nos autos.

Portanto, entendo que há motivos que ensejam a desconstituição da sentença de piso, visto que o contrato de empréstimo assinado por duas testemunhas e com a digital da autora (fls. 38/41) se consubstancia em prova suficiente para refutar o suposto direito da apelada. 4.

Apelação Cível conhecida e provida. (TJPI | Apelação Cível Nº 2018.0001.001363-1 | Relator: Des.

Fernando Carvalho Mendes | 1ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 12/03/2019).” Seguindo esse raciocínio, entendo que a relação jurídica firmada entre as partes é lícita, eis que não restou evidenciado a existência de indícios de que o contrato não foi celebrado pela parte autora.

Desse modo, ao contrário do que assevera a parte autora, não restou configurada conduta do réu apta a violar o princípio da boa-fé objetiva que deve nortear toda contratação, até mesmo porque a parte autora usufruiu do valor liberado.

Ora, diante do cenário acima, o qual descrevo: contrato assinado e valor recebido pela parte autora, por meio de comprovação do recibo pelo requerido, resta evidente que havia um comportamento, por parte da autora, até então, indicativo de que concordava com o procedimento adotado em relação ao negócio.

Por esse motivo mostra-se desarrazoado seu comportamento atual, que, por meio da via judicial, busca desobrigar-se em relação ao montante efetivamente utilizado e devido.

Admitir-se o contrário é o mesmo que prestigiar o comportamento contraditório em malefício à boa-fé objetiva.

Quanto ao pedido de repetição do indébito (art. 42 da Lei n° 8.078/90), assevero que o mesmo também é improcedente, vez que não houve pagamento indevido, já que os valores descontados foram legítimos.

Deste modo, resta prejudicado o pedido de indenização por danos morais, já que, se não houve uma conduta ilícita por parte do Banco Requerido, torna-se incogitável se falar em reparação de danos.

Portanto, ficou demonstrada, à saciedade, a existência e validade da relação jurídica entre as partes, razão pela qual a improcedência do pedido é medida que se impõe. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido feito na inicial e julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Concedo os benefícios da justiça gratuita à autora; assim, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade.

Após transitado em julgado, arquive-se com as cautelas legais.

TERESINA-PI, data registrada eletronicamente.

JULIO CESAR MENEZES GARCEZ Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina
13/01/2025 12:24

Expedição de Outros documentos.
09/01/2025 10:01

Expedição de Outros documentos.
09/01/2025 10:01

Julgado improcedente o pedido
04/10/2024 11:09

Conclusos para despacho
04/10/2024 11:09

Expedição de Certidão.
18/07/2024 13:34

Juntada de Petição de manifestação
17/06/2024 13:09

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 13:08

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 13:08

Expedição de Certidão.
04/06/2024 05:25

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 03/06/2024 23:59.
29/05/2024 17:28

Juntada de Petição de contestação
27/05/2024 08:06

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 11:21

Recebidos os autos do CEJUSC
09/05/2024 11:21

Recebidos os autos.
09/05/2024 11:21

Audiência de conciliação #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
08/05/2024 15:10

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 22:25

Ato ordinatório praticado
23/01/2024 07:58

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC Teresina
23/01/2024 07:58

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 07:56

Audiência Conciliação designada para 09/05/2024 09:00 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina I Fórum.
22/01/2024 09:38

Recebidos os autos.
16/01/2024 13:04

Expedição de Outros documentos.
16/01/2024 13:04

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUCIA HELENA DE SOUSA LIMA - CPF: *96.***.*12-04 (AUTOR).
10/10/2023 12:04

Juntada de Petição de petição
10/10/2023 11:58

Juntada de Petição de petição
05/10/2023 11:51

Conclusos para decisão
05/10/2023 11:51

Expedição de Certidão.
05/10/2023 11:51

Expedição de Certidão.
28/09/2023 04:51

Decorrido prazo de MANOEL DE BARROS E SILVA em 27/09/2023 23:59.
23/08/2023 09:32

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 11:49

Determinada a emenda à inicial
10/08/2023 09:05

Conclusos para despacho
10/08/2023 09:05

Expedição de Certidão.
10/08/2023 09:04

Expedição de Certidão.
09/08/2023 11:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2023

Ultima Atualização
18/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000691-85.2015.8.18.0042

Reginaldo Alves Teixeira

Pedro de Petribu Filho

Advogado: Gleci do Nascimento Facco

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/07/2015 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0002948-46.2016.8.18.0140

Francisco Marcelo Carvalho Mendes

Imobiliaria Garantia LTDA

Advogado: Anselmo Alves de Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/04/2019 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0002948-46.2016.8.18.0140

Silvania Timoteo de Souza Mendes

Imobiliaria Garantia LTDA

Advogado: Anselmo Alves de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/02/2016 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0008259-52.2015.8.18.0140

Construtora Sucesso SA

Jose Joao Ferreira

Advogado: Audas Diniz de Carvalho Barros

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/04/2015 08:16

Exibir Processo

Processo nº 0822249-62.2024.8.18.0140

Luiz da Cunha Monteiro

Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...

Advogado: Iana Virginia Bezerra Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/05/2024 12:39

Exibir Processo